Приговор № 1-473/2019 1-9/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-473/2019Дело № 1-9/2020 (1-473/2019) копия Именем Российской Федерации 24 января 2020 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Курило О.И., при секретаре ФИО41, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) ФИО63, переводчика ФИО69, подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, защитников – адвокатов ФИО42, защитника ФИО85 Г., представляющих интересы подсудимого ФИО1, адвокатов: ФИО70, ФИО71, ФИО43, ФИО44, представляющих интересы подсудимого ФИО27 Г., адвоката ФИО45, предствляющего интересы подсудимого ФИО6, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО48, адвоката ФИО46, представляющей интересы потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ФИО7, родившегося *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО6, родившегося *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили ряд тайных хищений имущества. Так, в течение 2016 года, в период до 28 декабря 2016 года у ФИО1, обладающего организаторскими способностями, коммуникабельностью, способностью влиять на волю других людей, умением ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, действующей под его руководством в целях совершения тяжких преступлений против собственности - систематических тайных хищений (краж) имущества граждан из салонов легковых автомобилей иностранного производства на территории Свердловской и Челябинской областей с целью получения финансовой выгоды, в течение длительного периода времени. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в течение 2016 года, в период до 28 декабря 2016 года, создал и возглавил устойчивую организованную преступную группу, в состав которой, по предложению ФИО1, объединились его ФИО3 – ФИО27 Г., неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, знакомый ФИО27 Г. – ФИО6, которых ФИО1, осведомил о преступных намерениях, плане совершения преступлений, распределив между участниками организованной группы преступные роли. При этом, каждый из участников организованной группы знал о целях ее создания, и добровольно дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях. Для совершения задуманных преступлений ФИО1, разработал и впоследствии реализовывал план совершения преступлений, согласно которому предполагалось похищать имущество граждан следующим образом. Участники организованной группы должны были собраться в определенном и обозначенном им организатором месте в определенное время, после чего, на используемых при совершении преступлений автомобилях, непосредственно выдвинутся на место совершения преступления – оживленную автодорогу (автомагистраль), где в потоке машин выбрать объект преступного посягательства – автомобиль иностранного производства под управлением водителя - женщины. После чего, тайно и незаметно повредить заднее колесо автомобиля потерпевшей, путем его прокалывания, вынуждая тем самым водителя остановиться, затем один из участников организованной группы должен подойти к потерпевшей и, под видом оказания помощи в накачивании колеса, вступить в диалог с потерпевшей, тем самым отвлечь ее, а когда водитель покидал салон автомобиля и отвлекался на совершение действий связанных с накачиванием колеса, один из участников организованной группы, в тайне от потерпевшего, должен совершить проникновение в салон автомобиля с целью хищения денежных средств и ценного имущества, и после совершения кражи члены организованной группы должны покинуть место преступления на своих автомобилях, которые находятся рядом с местом преступления. Роли в совершаемых преступлениях между членами организованной преступной группы были распределены следующим образом. ФИО1, имея существенный авторитет среди участников организованной группы, в силу возраста, являясь лидером и руководителем организованной группы, возложил на себя организационные и управленческие функции в сформированной им организованной группе при подготовке и совершении конкретных преступлений, выполнял следующие действия: - определял цели и задачи созданной им организованной группы; - разработал общий принцип (план) совершения преступлений, в соответствии с которым участниками организованной группы совершались преступления; - определял место и время сбора участников организованной группы в гаражном комплексе, расположенном по адресу: (адрес), определял объекты преступных посягательств, место, время совершения краж, состав участников организованной группы для совершения конкретных преступлений, руководил и контролировал действия участников организованной группы; - обеспечивал участников организованной группы автомобилями, имеющими тонированные боковые и задние стекла, с целью оперативного передвижения к местам совершения преступлений и оперативного убытия с мест совершения преступлений, а также отсутствия возможности обнаружить и отождествить личности участников организованной группы в салоне автомобиля; - непосредственно принимал участие в совершении преступлений, для чего лично вступал в диалог с потерпевшими, указывая на проколотое колесо, предлагая потерпевшим остановиться, с целью последующего хищения имущества из салона автомашины потерпевшего соучастниками, а также, под видом оказания помощи в накачивании колеса их автомобиля, отвлекал потерпевшего, снижая его бдительность к сохранности имущества и обеспечивая беспрепятственный доступ соучастников к ценному имуществу, находящемуся в салоне автомашины; - с учетом специфики совершения каждого конкретного преступления обеспечивал конспиративность действий участников организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы. - вовлекал в состав организованной группы новых участников, в том числе неустановленных лиц, которых посвящал в план преступной деятельности в пределах, необходимых для выполнения ими конкретных действий, и руководил их действиями при подготовке и совершении преступлений; - распределял полученные от преступной деятельности денежные средства, между участниками организованной группы. Участник организованной группы ФИО27 Г., в течение 2016 года, в период до 28 декабря 2016 года, вовлеченный в преступную деятельность ФИО1, под руководством последнего, осознавая противоправный характер своих действий, при совершении преступлений выполнял следующие действия: - по указанию ФИО1, подыскал специальное приспособление для облегчения совершения преступлений в виде металлического предмета с заостренным концом, предназначенным для повреждения колеса транспортного средства; - с целью предупреждения изобличения участников преступной группы приобрел при неустановленных обстоятельствах пластины государственных регистрационных знаков для последующего использования на автомобиле при совершении преступлений; - во время совершения краж применял металлический предмет с заостренным концом для повреждения заднего колеса автомашины потерпевшего, после чего проникал в салон автомобиля потерпевшего, откуда похищал ценное имущество, и затем незамедлительно скрывался с места совершения преступления совместно с участниками организованной группы; - во время совершения преступления наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы; - по указанию ФИО1, вовлекал в состав организованной группы новых участников. В течение 2016 года в период до 28 декабря 2016 года на территории Свердловской области ФИО1, действуя умышленно, согласно принятым на себя обязанностям руководителя организованной группы, из корыстных побуждений, путем обещаний материального обогащения, используя личное влияние и авторитет, вовлек в преступную деятельность неустановленное в ходе следствия лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее неустановленное лицо № 1). Участник организованной группы – неустановленное лицо № 1, в период с 28 декабря 2016 года по 03 сентября 2017 года, вовлеченное в преступную деятельность организованной группы ФИО1, под руководством последнего, осознавая противоправный характер своих действий, при совершении преступлений выполнял следующие действия: - в назначенное ФИО1 время прибывал к месту сбора участников организованной группы; - управлял предоставленным ему транспортным средством, на котором доставлял участника организованной группы ФИО27 Г. к местам совершения преступлений и после их совершения увозил с места совершения преступления; - непосредственно принимал участие в совершении преступлений, для чего лично вступал в диалог с потерпевшими, указывая на проколотое колесо, предлагая потерпевшим остановиться, с целью последующего хищения имущества из салона автомашины потерпевшего соучастниками, а также под видом оказания помощи в накачивании колеса их автомобиля, отвлекал потерпевшего, снижая его бдительность к сохранности имущества и обеспечивая беспрепятственный доступ соучастников к ценному имуществу, находящемуся в салоне автомашины; - в момент совершения кражи находился в автомобиле, недалеко от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы, а также обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления. Участник организованной группы ФИО27 Г., действуя умышленно согласно отведенной ему ФИО1 роли, в течение 2017 года в период до 12 августа 2017 года, находясь в г. Екатеринбурге, путем обещания материального обогащения, вовлек в состав организованной группы ранее знакомого ФИО6, которому ФИО1, разъяснил план совершения хищений имущества, а также его роль, согласно которой ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, при совершении преступлений выполнял следующие действия: - управлял предоставленными ему транспортными средствами - автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, либо «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак №, на которых доставлял участника организованной группы ФИО27 Г. к местам совершения преступлений и после их совершения увозил с места совершения преступления; - непосредственно принимал участие в совершении преступлений, для чего лично вступал в диалог с потерпевшими и, под видом оказания помощи в накачивании колеса их автомобиля, отвлекал потерпевшего, снижая его бдительность к сохранности имущества и обеспечивая беспрепятственный доступ соучастников к ценному имуществу, находящемуся в салоне автомашины, с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества; - во время совершения преступления наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы. В течение 2017 года в период до 13 декабря 2017 года на территории Свердловской области ФИО1, действуя умышленно, согласно принятым на себя обязанностям руководителя организованной группы, из корыстных побуждений, путем обещаний материального обогащения, используя личное влияние и авторитет, вовлек в преступную деятельность неустановленное в ходе следствия лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее неустановленное лицо№ 2). Участник организованной группы – неустановленное лицо № 2, в период с 13 декабря 2017 года по 30 декабря 2017 года, вовлеченное в преступную деятельность ФИО1, под руководством последнего, осознавая противоправный характер своих действий, при совершении преступлений выполнял следующие действия: - в назначенное ФИО1 время прибывал к месту сбора участников организованной группы; - управлял предоставленным ему транспортным средством, на котором приезжал к местам совершения преступлений и после их совершения уезжал с места совершения преступления; - непосредственно принимал участие в совершении преступлений, для чего лично вступал в диалог с потерпевшими, указывая на проколотое колесо, предлагая потерпевшим остановиться, с целью последующего хищения имущества из салона автомашины потерпевшего соучастниками; - в момент совершения кражи находился в автомобиле, недалеко от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы, а также обеспечить быстрый отъезд с места совершения преступления. С целью облегчения организации и осуществления преступлений, координации действий участников организованной группы, информирования друг друга о месте нахождения, предупреждения о возможной опасности ФИО1, ФИО27 Г., неустановленные лица №№ 1, 2 и ФИО6, использовали имевшиеся в их распоряжении мобильные телефоны. Для обеспечения мобильности организованной группы и возможности незамедлительно покинуть место совершения преступления, участниками организованной группы использовались автомобили: «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак №, а также неустановленные в ходе следствия автомобили. Для повреждения колес транспортных средств члены организованной группы использовали металлический предмет с заостренным концом, который при неустановленных следствием обстоятельствах по указанию ФИО1, подыскал и подготовил, путем заточки его острия, для совершения преступлений ФИО27 Г. При подготовке к совершению преступлений ФИО1 и ФИО27 Г., действуя в составе организованной группы, находясь в гаражных боксах №№, расположенных в гаражном комплексе по адресу: (адрес), для облегчения совершения преступлений, на задних крыльях неустановленных в ходе следствия автомобилях, а также на автомобилях «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак №, оборудовали отверстия, которые предназначались для прокалывания колес автомобилей потерпевших при помощи металлического предмета с заостренным концом из салонов автомобилей. По решению руководителя организованной группы ФИО1, для поддержания сплоченности всех членов организованной группы совершенствования способов совершения краж, более отлаженного алгоритма действий каждого из соучастников, обсуждения результатов совершенных преступлений, в том числе неудачных действий соучастников, с целью исключения подобных фактов в дальнейшем, участники организованной группы регулярно проводили неформальные встречи в гаражных боксах №№ гаражного комплекса по адресу: (адрес), находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО27 Г. Кроме того, осуществляя подготовку к совершению преступлений, по указанию ФИО1, ФИО27 Г., используя сеть Интернет, получил информацию о возможности перечисления денежных средств со счетов банковских карт, похищенных у потерпевших, на банковские карты, находящиеся в пользовании участников организованной группы, путем производства транзакций при помощи неустановленного интернет-приложения. Также руководитель организованной группы ФИО1, при подготовке к совершению преступлений и выработке мер конспирации, дал указание ФИО27 Г., при совершении краж похищать из сим-порта сотовых телефонов сим-карты, либо сотовые телефоны, принадлежащие потерпевшим, что затрудняло последним незамедлительно осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении них преступлениях, что позволяло участникам организованной группы скрыться и не быть задержанными. Для сокрытия совершаемых преступлений ФИО1 и ФИО27 Г. были заранее подысканы пластины государственных регистрационных знаков, которые устанавливались участниками организованной преступной группы на автомобили во время совершения хищения чужого имущества, в целях конспирации своих действий и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов. Похищенные в ходе совершенных краж из автомобилей денежные средства ФИО1 распределял между участниками организованной группы, после чего использовали их по своему усмотрению. Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная подготовка четкое распределение ролей между участниками организованной группы, при этом способы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. Группа, в которую входили ФИО1, ФИО27 Г., неустановленные лица №№ 1, 2, ФИО6, характеризовалась высокой степенью организованности, устойчивостью и сплоченностью, была создана для совершения систематических краж имущества граждан, в перерывах между которыми члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, совместно распоряжались денежными средствами, добытыми преступным путем, планировали и подготавливали совершение очередного преступления. Устойчивость организованной группы основывалась на стабильности состава ее участников, неоднократности преступлений, большим временным промежутком совместной преступной деятельности в период с 28 декабря 2016 года по 30 декабря 2017 года, способах и методах, используемых при совершении преступлений, технической оснащенности при подготовке и совершении преступлений, выражавшейся в использовании транспортных средств, мобильных телефонов, специального металлического предмета в качестве приспособления для повреждения колес у транспортных средств, приспособлениями в виде игл для быстрого извлечения из сотовых телефонов сим-карт. Организатор преступной группы ФИО1 и участники организованной преступной группы ФИО27 Г., ФИО6 и неустановленные лица №№ 1, 2 были осведомлены и объединены единой целью преступной группы, направленной на совершение хищений чужого имущества, осознавали, что действия каждого члена организованной группы направлены на достижение единой цели, и это достижение возможно только при условии выполнения каждым членом группы действий, согласно разработанному преступному плану и распределенными между ними ролями. Организованная преступная группа приобрела устойчивый характер, отношения между ее участниками отличались прочностью и носили ярко выраженную криминальную направленность, которая характеризовалась длительным процессом подготовки к совершению совместных преступных действий, с целью наживы. Организованная ФИО1 преступная группа характеризовалась межрегиональным характером, так, в период с 28 декабря 2016 года до 30 декабря 2017 года участниками организованной группы было совершено 13 хищений имущества граждан из салонов автомобилей на территории города Екатеринбурга Свердловской области и города Челябинска Челябинской области, в которых ФИО1 принимал непосредственное участие. Высокая организация деятельности, созданной ФИО1 преступной группы, обеспечивала полную реализацию каждого разработанного ФИО1 плана совершения преступлений, выработанные ФИО1 методы конспирации на протяжении длительного периода времени позволяли участникам организованной группы оставаться не изобличенными ни в одном из совершенных хищений чужого имущества, участники организованной преступной группы не были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшими или иными лицами. Для всех участников организованной преступной группы основным источником дохода являлись денежные средства, добытые преступным путем. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 и неустановленные лица №№ 1, 2 объединились в организованную преступную группу для совершения хищений имущества из салонов автомобилей на территории города Екатеринбурга Свердловской области и города Челябинска Челябинской области, характеризующуюся устойчивостью, наличием в составе организованной преступной группы организатора (руководителя) – ФИО1, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций и ролей между членами организованной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, а также большим временным промежутком существования группы, неоднократностью совершения преступлений, их технической оснащенностью, длительностью подготовки к совершению преступлений, а так же организацией специальной подготовки и обучения участников организованной группы, навыкам совершения преступлений указанной категории. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 1. 28 декабря 2016 года в вечернее время, в период до 20 часов 15 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: (адрес), после чего, пересев на два неустановленных в ходе следствия автомобиля, поехали по автомобильным дорогам г. Екатеринбурга с целью совершения преступления. В тот же день, в вечернее время, в период до 20 часов 15 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением ФИО1 и неустановленного лица № 1, увидели автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №2, двигавшейся по автомобильной дороге в г. Екатеринбурге. После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №2, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом № 1, двигаясь по Объездной дороге в сторону Московского тракта, при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, находящегося в пользовании участников организованной группы, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее левое колесо автомобиля Потерпевший №2 путем прокола колеса. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное в ходе следствия лицо № 1 и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, которая остановилась на обочине дороги около административного здания, распложенного по адресу: (адрес). В этот момент неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, подошел к Потерпевший №2 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, после этого, отъехал на неустановленном автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. ФИО5 ФИО1, управляя неустановленным транспортным средством, подъехал к Потерпевший №2 и, под видом оказания помощи, предложил накачать колесо, на что Потерпевший №2 согласилась. После этого, ФИО1 подключил компрессор и попросил Потерпевший №2 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: телефон «айфон 7» IMEI: № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «***», стоимостью 70000 рублей; банковскую карту ПАО «***», не представляющую материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с соучастниками – ФИО1 и неустановленным лицом № 1, завершая свой преступный умысел, 28.12.2016 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, находясь по адресу: (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «***», произвел снятие денежных средств в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тем самым тайно со счета № открытого в ПАО «***» на имя Потерпевший №2 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 101500 рублей. Впоследствии ФИО1, распорядился похищенным у Потерпевший №2 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе, распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 171500 рублей. 2. 01 февраля 2017 года, в вечернее время, в период до 20 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: (адрес), после чего, пересев на автомобиль «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак № и неустановленный в ходе следствия автомобиль, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в вечернее время, в период до 20 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением ФИО1 и неустановленного лица №, увидели автомобиль «Мерседес-Бенц ДжЛК 250» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №3, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №3, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по Объездной дороге в сторону Московского тракта, при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, находящегося в пользовании участников организованной группы, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее правое колесо указанного автомобиля путем прокола колеса. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное в ходе следствия лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Мерседес-Бенц ДжЛК 250» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №3, которая остановилась на обочине дороги около гаражей, расположенных по адресу: (адрес) административном районе (адрес). В этот момент неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, подошел к Потерпевший №3 и указал на поврежденное колесо, после чего остановил автомобиль под управлением ФИО1, а сам отъехал на неустановленном автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого ФИО1, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №3 накачать колесо, на что Потерпевший №3 согласилась. После этого ФИО1 подключил компрессор и попросил Потерпевший №3 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Мерседес-Бенц ДжЛК 250» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: денежные средства в размере 50000 рублей; кошелек «Victorias Secret», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», не представляющими материальной ценности, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с соучастниками – ФИО1 и неустановленным лицом №, завершая свой преступный умысел, (дата) около 21 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», произвел снятие денежных средств в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, принадлежащих последней денежных средств в сумме 74000 рублей, после чего, (дата) около 21 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», произвел снятие денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), с банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (счет №), на имя Потерпевший №3, принадлежащих последней денежных средств в сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №3 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 179000 рублей. 3. В период с (дата) по (дата), в дневное время, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего, встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ул. (адрес), 16 в Чкаловском административном районе (адрес), после чего, пересев на два неустановленных в ходе следствия автомобиля, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. Так, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением ФИО1 и неустановленного лица №, увидели автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак У090ТУ, 96 регион, под управлением ранее незнакомой ФИО12, двигавшейся по Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороге (далее ЕКАД). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля ФИО12, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по ЕКАД в сторону (адрес) в Орджоникидзевском административном районе (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, находящегося в пользовании участников организованной группы, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил правое заднее колесо указанного автомобиля путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук ФИО12 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак У090ТУ, 96 регион, под управлением ФИО12, которая остановилась на обочине дороги по адресу: 37 километр ЕКАД в Орджоникидзевском административном районе (адрес). В этот момент, ФИО1 подошел к ФИО12 и указал на поврежденное колесо, после чего остановил автомобиль под управлением неустановленного лица №, а сам отъехал на неустановленном автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с неустановленным лицом № и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил ФИО12 накачать колесо, на что ФИО12 согласилась. После этого, неустановленное лицо № подключил компрессор и попросил ФИО12 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак У090ТУ, 96 регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у ФИО12 денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО12, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 4. (дата), в дневное время, в период до 14 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: (адрес) в Чкаловском административном районе (адрес), после чего, пересев на автомобили «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, и неустановленный в ходе следствия автомобиль, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, около 14 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на автомобиле «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6 и неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением ФИО1, увидели автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №6, двигавшейся по (адрес) административном районе (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №6, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, двигаясь по (адрес) административном районе (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне автомобиля «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, через специально проделанное отверстие в заднем крыле указанного автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее левое колесо ее автомобиля путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №6 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО6 и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №6, которая остановилась на обочине дороги на перекрестке улиц Павловская – Серовский тракт в Орджоникидзевском административном районе (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №6 и указал на поврежденное колесо, после чего остановил автомобиль под управлением ФИО6, а сам отъехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО6 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №6 накачать колесо, на что Потерпевший №6 согласилась. После этого, ФИО6 подключил компрессор и попросил Потерпевший №6 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6,И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 14500 рублей. 5. (дата), в дневное время, в период до 15 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: (адрес) в Чкаловском административном районе (адрес), после чего, пересев на автомобиль «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, и неустановленный в ходе следствия автомобиль, поехали по автомобильным дорогам с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, в период до 15 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на автомобиле «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6 и неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением ФИО1, увидели автомобиль «Хонда СR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №7, двигавшейся по Березовскому тракту (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №7, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, двигаясь по (адрес) тракту в (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне автомобиля «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее левое колесо указанного автомобиля путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №7 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО6 и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Хонда СR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №7, которая остановилась на обочине дороги около административного здания, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №7 и указал на поврежденное колесо, после чего остановил автомобиль под управлением ФИО6, а сам отъехал на неустановленном автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО6 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №7 накачать колесо, на что Потерпевший №7 согласилась. После этого, ФИО6 подключил компрессор и попросил Потерпевший №7 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Хонда СR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: денежные средства в сумме 2200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности, а также используя приспособление в виде иглы похитил из сотового телефона потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7 Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей Потерпевший №7, незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6,И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у Потерпевший №7 денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2200 рублей. 6. (дата), в дневное время, в период до 14 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ул. (адрес), 16 в Чкаловском административном районе (адрес), после чего, пересев на два неустановленных в ходе следствия автомобиля, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, в период до 14 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением ФИО1 и неустановленного лица №, увидели автомобиль «Мерседес ДжЛК 300» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №5, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №5, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по Объездной дороге в сторону Московского тракта, при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее левое колесо её автомобиля путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №5 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Мерседес ДжЛК 300» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №5, которая остановилась на обочине дороги около административного здания, расположенного по адресу: (адрес) административном районе (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №5 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, после этого остановил автомобиль под управлением неустановленного лица №, а сам отъехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с неустановленным лицом № и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №5 накачать колесо, на что Потерпевший №5 согласилась. После этого, неустановленное лицо № подключил компрессор и попросил Потерпевший №5 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Мерседес ДжЛК 300» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 60000 рублей; три банковские карты: ПАО «Сбербанк России»; ПАО «МДМ Банк»; ПАО АКБ «Абсолют Банк», не представляющие материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №5, а также, используя приспособление в виде иглы похитил из сотового телефона потерпевшей марки «Айфон 5S» сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющую материальную ценность. Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей Потерпевший №5 незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. (дата) около 14 часов 00 минут, ФИО27 Г., действуя согласно указаний организатора преступной группы ФИО1, совместно и согласованно с соучастниками при помощи неустановленного интернет-приложения путем производства транзакций, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО АКБ «Абсолют Банк», перевел со счета №, открытого в ПАО АКБ «Абсолют Банк» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 150000 рублей, на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, находящийся в пользовании участников организованной группы, после чего, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «МДМ Банк» перевел со счета №, открытого в ПАО «МДМ Банк» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 14000 рублей на счет №, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, находящийся в пользовании участников организованной группы, тем самым тайно похитили со счета №, открытого в ПАО АКБ «Абсолют Банк» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 150000 рублей, и со счета №, открытого в ПАО «МДМ Банк» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 14000 рублей. Продолжая совместные с соучастниками преступные действия, ФИО27 Г., находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), произвел снятие денежных средств в сумме 100000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес). ФИО5 Г., действуя умышленно совместно и согласованно с соучастниками, находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», произвел снятие денежных средств в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тем самым участники организованной группы тайно похитили со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 17400 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №5 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 60000 рублей; из сотового телефона потерпевшей марки «Айфон 5S» сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющую материальную ценность; три банковские карты: ПАО «Сбербанк России»; ПАО «МДМ Банк»; ПАО АКБ «Абсолют Банк», не представляющие материальной ценности; со счета №, открытого в ПАО «Абсолют Банк» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 150000 рублей; со счета №, открытого в ПАО «МДМ Банк» на имя Потерпевший №5, денежные средства в сумме 14000 рублей; со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5, принадлежащие последней денежные средства в сумме 17400 рублей, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 241900 рублей. 7. (дата), в дневное время, в период до 13 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, находясь в (адрес), управляя автомобилями «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, в период до 13 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух автомобилях «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и ФИО6, увидели автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак С444РУ, 174 регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №8, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №8, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, двигаясь по (адрес) в (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне автомобиля «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее левое колесо автомобиля Потерпевший №8 путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №8 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО6 и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак С444РУ, 174 регион, под управлением Потерпевший №8, которая остановилась на обочине дороги около (адрес) административном районе (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №8 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, после чего остановил автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6, а сам отъехал на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО6 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №8 накачать колесо, на что Потерпевший №8 согласилась. После чего ФИО6 подключил компрессор и попросил Потерпевший №8 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак С444РУ, 174 регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, из салона которого тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: денежные средства в размере 17000 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», не представляющие материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №8, а также, используя приспособление в виде иглы, похитил из сотового телефона потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющую материальной ценности. Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей Потерпевший №8, незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с соучастниками – ФИО1 и ФИО6, завершая свой преступный умысел, (дата), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Совкомбанк», при помощи неустановленного интернет-приложения путем производства транзакций, перевел со счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №8, принадлежащие последней денежные средства в сумме 25857 рублей, на неустановленный счет, находящейся в пользовании участников организованной группы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №8 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №8, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 42857 рублей. 8. (дата), в период до 11 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего, находясь в (адрес), управляя автомобилями «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, около 11 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух автомобилях «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и ФИО6, увидели автомобиль «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак С282КН, 174 регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №9, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №9, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, двигаясь по (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне автомобиля «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей повредил заднее левое колесо автомобиля Потерпевший №9 путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №9 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО6 и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак С282КН, 174 регион, под управлением Потерпевший №9, которая остановилась на обочине дороги около административного здания, расположенного по адресу: (адрес) луч, 20 в Калининском административном районе (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к Потерпевший №9 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, после чего остановил автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6, а сам отъехал на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО6 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №9 накачать колесо, на что Потерпевший №9 согласилась. После этого, ФИО6 подключил компрессор и попросил Потерпевший №9 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак С282КН, 174 регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: денежные средства в сумме 44800 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский Стандарт», не представляющие материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №9, а также, используя приспособление в виде иглы, похитил из сотового телефона потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон». Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей Потерпевший №9, незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с соучастниками – ФИО1 и ФИО6, завершая свой преступный умысел, (дата), находясь по адресу: (адрес) в (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Русский Стандарт», произвел снятие денежных средства в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес) в (адрес), тем самым тайно похитили со счета №, открытого в ПАО «Русский Стандарт» на имя Потерпевший №9, принадлежащие последней денежные средства в сумме 29500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у Потерпевший №9 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 74300 рублей. 9. (дата), в дневное время, в период до 13 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, находясь в (адрес), управляя автомобилями «ВАЗ 210932 государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, в период до 13 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух автомобилях «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и ФИО6, увидели автомобиль «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №10, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №10, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, двигаясь по (адрес) в (адрес) при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне автомобиля «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее правое колесо автомобиля Потерпевший №10 путем прокола колеса. ФИО5 ФИО6 по указанию ФИО27 Г. остановил автомобиль «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, и ФИО27 Г., с целью конспирации преступных действий и предотвращения задержания участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, заменил на автомобиле «Лада 211440-26» пластины государственных регистрационных знаков <***> регион, на заранее подысканные при подготовке к совершению преступления, пластины государственных регистрационных знаков, <***> регион. После чего ФИО6 и ФИО27 Г. продолжили движение за автомобилем потерпевшей. В этот момент Потерпевший №10, остановила автомобиль «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион, на обочине дороги около административного здания, расположенного по адресу: (адрес) административном районе (адрес). ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, видя, что автомобиль потерпевшей остановился, подошел к ней и предложил оказать помощь Потерпевший №10 После чего, продолжая реализацию совместного с соучастниками преступного умысла, ФИО1, остановил автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО6, а сам отъехал на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО6 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №10 накачать колесо, на что последняя согласилась. После этого, ФИО6 подключил компрессор и попросил Потерпевший №10 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: веб-камеру переднего вида видеорегистратора «ПаркСити», стоимостью 2000 рублей; кошелек, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Альфа Банк», не представляющие материальной ценности; а также, используя приспособление в виде иглы, похитил из сотового телефона потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №10 Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей Потерпевший №10 незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у Потерпевший №10 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №10, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 10. (дата), в вечернее время, в период до 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, находясь в (адрес), на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, около 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением неустановленного лица № и ФИО1, увидели автомобиль «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №11, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №11, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по (адрес) в (адрес) при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей, повредил заднее правое колесо автомобиля Потерпевший №11 путем прокола колеса. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №11, которая остановилась на обочине дороге по адресу: (адрес) административном районе (адрес). В этот момент неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, подошел к Потерпевший №11, после чего остановил неустановленный в ходе следствия автомобиль под управлением ФИО1, а сам отъехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с неустановленным лицом № и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После этого, ФИО1 под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №11 накачать колесо, на что последняя согласилась. После этого, ФИО1 подключил компрессор и попросил Потерпевший №11 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: кошелек, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 20000 рублей; две банковские карты ПАО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №11 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №11 имуществом по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №11, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей. 11. (дата), в период времени до 11 часов 30 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, находясь в (адрес), на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, в дневное время, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением неустановленного лица № и ФИО1, увидели автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой Потерпевший №12, двигавшейся по автомобильной дороге в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля Потерпевший №12, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по автомобильной дороге в (адрес) при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей повредил заднее левое колесо автомобиля Потерпевший №12 путем прокола колеса. ФИО5 неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук Потерпевший №12 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №12, которая остановилась на обочине дороги по адресу: (адрес) административном районе (адрес). В этот момент неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, подошел к Потерпевший №12 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, после чего остановил автомобиль под управлением ФИО1, а сам отъехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с неустановленным в ходе следствия лицом № и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. ФИО5 ФИО1, под видом оказания помощи, предложил Потерпевший №12 накачать колесо, на что Потерпевший №12 согласилась. После этого, ФИО1 подключил компрессор и попросил Потерпевший №12 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: денежные средства в сумме 8550 рублей; карту памяти «Micro SD», объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №12 имуществом по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №12, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей. 12. (дата), около 17 часов 40 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, находясь в (адрес), на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, около 18 часов 00 минут ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением неустановленного лица № и ФИО1, увидели автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой ФИО48, двигавшейся по (адрес) в (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения кражи из автомобиля ФИО48, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по автомобильной дороге в (адрес) при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, незаметно для потерпевшей повредил заднее правое колесо автомобиля ФИО48 путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук ФИО48 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, неустановленное лицо № и ФИО27 Г. проследовали за автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО48, которая остановилась на обочине дороги по адресу: (адрес) административном районе (адрес). В этот момент, ФИО1 подошел к ФИО48, указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, и, под видом оказания помощи, предложил ФИО48 накачать колесо, на что ФИО48 согласилась. В это время неустановленное лицо №, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. ФИО5, ФИО1 подключил компрессор и попросил ФИО48 рукой подержать порез на заднем правом колесе, тем самым отвлек внимание последней, обеспечив для ФИО27 Г. возможность беспрепятственного доступа к салону автомобиля потерпевшей и тайность изъятия имущества. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в этот момент проследовал к автомобилю «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 400 рублей; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Райффайзенбанк», не представляющие материальной ценности, используя приспособление в виде иглы, похитил из сотового телефона потерпевшей сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО48 Таким образом, ФИО27 Г., затруднил потерпевшей ФИО48 незамедлительно после обнаружения хищения осуществить звонок в правоохранительные органы и сообщить о совершенном в отношении нее преступлении, обеспечив участникам организованной группы возможность скрыться с места совершения преступления и не быть задержанными. После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у ФИО48 имуществом по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО48, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО48 материальный ущерб на сумму 400 рублей. 13. (дата), в дневное время, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ФИО1 плану совершения преступления, по указанию последнего, встретились в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ул. (адрес), 16 в Чкаловском административном районе (адрес), после чего, пересев на два неустановленных в ходе следствия автомобиля, поехали по автомобильным дорогам (адрес) с целью совершения преступления. В тот же день, около 18 часов 00 минут, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределению ролей, с целью реализации задуманного, следуя на двух неустановленных в ходе следствия автомобилях под управлением ФИО1 и неустановленного лица №, увидели автомобиль «Вольво ХС60» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ранее незнакомой ФИО11, двигавшейся по (адрес) административном районе (адрес). После чего, ФИО1 принял решение о совершении тайного хищения денежных средств и ценного имущества из салона указанного автомобиля, о чем сообщил участникам организованной группы. В целях совершения тайного хищения денежных средств и ценных предметов из автомобиля ФИО11, ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом №, двигаясь по (адрес) административном районе (адрес), при помощи металлического предмета с заостренным концом, находясь в салоне неустановленного автомобиля, через специально проделанное отверстие в заднем крыле автомобиля, повредил заднее левое колесо указанного автомобиля путем прокола колеса. ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с соучастниками в соответствии со своей ролью, указал жестами рук ФИО11 на проколотое колесо, и предложил потерпевшей остановиться. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо № проследовали за автомобилем «Вольво ХС60» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО11, которая остановилась на обочине дороги около (адрес)/а по (адрес) административном районе (адрес). В этот момент ФИО1 подошел к ФИО11 и указал на поврежденное ФИО27 Г. колесо, под видом оказания помощи, предложил ФИО11 накачать колесо, на что ФИО11 согласилась. В это время неустановленное лицо №, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 и ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения последних о появлении сотрудников правоохранительных органов или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастников. После того, как ФИО1 подключил компрессор и попросил ФИО11 рукой подержать порез на заднем левом колесе, тем самым отвлек внимание последней и обеспечил для соучастника возможность беспрепятственного доступа к автомобилю потерпевшей для хищения денежных средств и ценных предметов. ФИО27 Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовал к автомобилю «Вольво ХС60» государственный регистрационный знак <***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил: сотовый телефон «Майкрософт», стоимостью 5000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 20000 рублей, банковскую карту ПАО «Банк «Екатеринбург», не представляющую материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащие ФИО11 После чего, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с соучастниками – ФИО1 и неустановленным лицом №, завершая свой преступный умысел, (дата) около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Банк Екатеринбург», произвел снятие денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тем самым тайно похитил со счета №, открытого в ПАО «Банк «Екатеринбург» на имя ФИО11, принадлежащие последней денежные средства в сумме 15400 рублей. Впоследствии ФИО1, распорядился похищенным у ФИО11 имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, в том числе распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым участниками организованной группы была прямо извлечена финансовая выгода от совершенного преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО11, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 40400 рублей. 14. Кроме того, в начале января 2018 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и ФИО27 Г., находясь в (адрес), из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, расположенного на территории (адрес), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имуществ, ФИО1 и ФИО27 Г., разработали план совершения преступления, согласно которому, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО27 Г., заранее должны подыскать ключ с целью его использования в дальнейшем при совершении кражи. ФИО5 ФИО1 и ФИО27 Г. должны выбрать район, дом и подходящее для совершения хищения жилище – квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме, оборудованную замком того типа, который сможет отпереть ФИО27 (адрес) чего, ФИО27 Г. должен зайти в выбранный подъезд многоквартирного дома, осмотреться, убедиться в отсутствии свидетелей, ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности обнаружения их совместных преступных действий, при этом будучи готовым при необходимости предупредить ФИО27 Г. об опасности, предотвращая возможности раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая, тем самым, доведение преступления до конца, а последний в это время должен был путем подбора ключа, открыть входную дверь квартиры, после чего проникнуть в жилище и похитить вещи, представляющие материальную ценность. С целью облегчения осуществления преступления и информирования друг друга о месте нахождения, предупреждения о возможной опасности, ФИО1 и ФИО27 Г. использовали имевшиеся в их распоряжении специально приобретенные для использования в ходе совершения преступления мобильные телефоны. (дата) около 09 часов 00 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО27 Г. с целью совершения тайного хищения имущества из жилища граждан, прибыли к дому № по (адрес) в (адрес), где ФИО1 и ФИО27 Г., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решили совершить кражу из квартиры граждан, расположенной во 2 подъезде указанного дома. Действуя умышленно по предварительной договоренности ФИО27 Г. зашел во 2 подъезд, где, поднявшись на 3 этаж, реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, удостоверившись, что в квартире никого нет, осознавая, что его совместные с ФИО1 преступные действия не будут замечены посторонними лицами, в связи с чем носят тайный характер, подобрав необходимый ключ, открыл замок входной двери (адрес) и незаконно проник в указанную квартиру. В это время ФИО1, находился во дворе указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО27 Г. о появлении сотрудников правоохранительных органов, потерпевшего или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность ФИО27 Г. Находясь в (адрес), ФИО27 Г. осмотрел ее, обнаружил и тайно похитил: - денежные средства в размере 70000 рублей; - 1 флакон парфюмированной воды «GIVANCHY», стоимостью 3000 рублей; - 1 флакон парфюмированной воды «DIORHOME», стоимостью 2000 рублей; - мужскую кожаную зимнюю куртку фирмы «DSQUARED 2», стоимостью 10000 рублей; - мужскую кожаную куртку серого цвета, стоимостью 5000 рублей; - куртку демисезонную, стоимостью 10000 рублей; - кожаную рубашку фирмы «Status», стоимостью 5000 рублей; - мужскую зимнюю куртку, стоимостью 10000 рублей; - обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; - цепочку серебряную 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, с серебряным кулоном в виде морской черепахи стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей; - цепочку серебряную 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, с подвеской с акульим зубом стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей; - подвеска «акулий зуб» на кожаной веревке, стоимостью 1500 рублей; - крокодилий зуб в виде подвески, стоимостью 1500 рублей; - нож в ножнах, нескладной, с надписью «НКВД», общей стоимостью 5500 рублей; - часы «САSIO», наручные, стоимостью 20000 рублей; - часы «Puma», наручные, стоимостью 3490 рублей; - часы «Уралэлектромонтаж», наручные, не представляющие материальной ценности; - очки с диоптриями – 3,75, в чехле, общей стоимостью 15000 рублей; - 1 бутылку мартини «Бианко», объемом 0,5 л., стоимостью 600 рублей; - 1 бутылку водка «Старый доктор», объемом 0,7 л., стоимостью 300 рублей; - 1 бутылку коньяка «Армянский», 3 звезды, стоимостью 300 рублей; - 1 бутылку коньяка «Армянский», 5 звезд, стоимостью 1000 рублей; - сотовый телефон «Samsung S6 edge», модель SM-G925f, IMEI № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10000 рублей; - орден Великой отечественной войны №, не представляющий материальной ценности; - юбилейный наградной знак Центрального Банка России к 150-летию Банка России, не представляющий материальной ценности; - юбилейный наградной знак к 75-летию Государственного Банка на Урале, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №15, на общую сумму 179690 рублей 00 копеек, а также: - 1 пару серег из меди, олово и латуни с голубыми кристаллами «Сваровски», стоимостью 1500 рублей; - сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, IMEI №, стоимостью 15000 рублей, без сим-карты, в чехле, не представляющим материальную ценность; - зарядное устройство, стоимостью 800 рублей; - рюкзак фирмы «Puma», стоимостью 2000 рублей; - кожаные женские перчатки, стоимостью 2000 рублей; - кошелек из кожи, стоимостью 2000 рублей, в котором находились купюры разных стран мира номиналом: 20 филиппинских песо, 20 тайских бат, 1000 танзанийских шиллингов, 2000 танзанийских шиллингов, 5 дзао, не представляющие материальной ценности; купюра достоинством 1 доллар США, купюры достоинством 100 долларов США в количестве 3 штук, на сумму 300 долларов, по курсу Центрального Банка на (дата) стоимость 1 доллара США составляла 56 рублей 99 копеек, на общую сумму 17153 рублей 99 копеек; купюра достоинством 5 евро, по курсу Центрального Банка на (дата) стоимость 1 евро составляла 68 рублей 05 копеек, на общую сумму 340 рублей 25 копеек; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 10 штук, 50 рублей в количестве 5 штук; 2 купюры достоинством 100 рублей; 1 купюра достоинством 200 рублей, на общую 5650 рублей. - косметичку фирмы «Dior», стоимостью 1000 рублей, в которой находились: цепочка золотая, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцо обручальное золотое, стоимостью 1200 рублей, кольцо женское золотое, стоимостью 600 рублей; бижутерия: колье из металла серебристого цвета с кристаллами «Сваровски» бирюзового цвета, стоимостью 1000 рублей; серьги на душке, стоимостью 800 рублей; изделия из серебра 985 пробы: цепочка с кулоном, стоимостью 1500 рублей; цепочка с крестиком из кристаллов «Сваровски», стоимостью 2050 рублей; кулон в форме подковы, стоимостью 500 рублей; кольцо с одним кристаллом «Сваровски», стоимостью 560 рублей; кольцо с двумя камнями, стоимостью 2400 рублей; серьги-гвоздики с кристаллами «Сваровски», стоимостью 800 рублей; серьги-гвоздики в форме розочки из бирюзы, стоимостью 300 рублей; - косметичку фирмы «Givenchy», стоимостью 1000 рублей, в которой находились украшения компании: «Коnplott», «Мiranda Konstantinidou»: колье с кристаллами «Сваровски», стоимостью 4500 рублей; браслет с кристаллами, стоимостью 2500 рублей; серьги в виде морских коньков, стоимостью 2500 рублей; комплект из цепочки с круглым кулоном и кристаллами черного цвета, и серьги, общей стоимостью 6100 рублей; кольцо с натуральной кожей под рептилию, стоимостью 1000 рублей; серьги с белыми кристаллами, стоимостью 2500 рублей; серьги-гвоздики с кристаллами серого цвета, стоимостью 700 рублей; серьги-гвоздики с кристаллами, стоимостью 700 рублей; - наручные часы «Аnne Klein», модель 1797 МРSV, с кристаллами «Сваровски», стоимостью 4000 рублей; - наручные часы с браслетом из металла, стоимостью 300 рублей; - 1 флакон парфюмированной воды «CНАNEL EAU VIVE», стоимостью 1500 рублей; - 1 флакон туалетной воды «Givenchy live irresistible», стоимостью 3500 рублей; - 1 флакон туалетной воды «DIOR JADORE EAU DE PARFUM», стоимостью 4000 рублей; - 1 флакон туалетной воды «Mugler Cologne Eau de», стоимостью 2200 рублей; - 1 флакон парфюмированной воды «Miss Dior», стоимостью 3000 рублей; - 1 флакон парфюмированной воды «Bonheur», стоимостью 6000 рублей; - зарядное устройство, стоимостью 1500 рублей, - наушники, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, на общую сумму 114654 рублей 24 копейки. Взяв похищенное имущество, до конца реализуя совместный преступный умысел, ФИО27 Г. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО27 Г., тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество Потерпевший №15 на общую сумму 179690 рублей, имущество Потерпевший №16 на общую сумму 114654 рубля 24 копейки, причинив потерпевшим Потерпевший №15 и Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на указанные суммы. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО27 Г. распорядились по своему усмотрению. 15. Кроме того, в начале февраля 2018 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и ФИО27 Г., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища граждан, расположенного на территории (адрес), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1 и ФИО27 Г., разработали план совершения преступления, согласно которому, действуя совместно и согласованно, ФИО27 Г. путем подбора ключа, заранее должен подыскать ключи с целью его использования в дальнейшем при совершении кражи. ФИО5 ФИО1 и ФИО27 Г. должны жилой дом, подходящий для совершения хищения, расположенный в поселке Старопышминск, (адрес), оборудованный замком того типа, который сможет отпереть ФИО27 (адрес) чего, ФИО27 Г. должен зайти в выбранный жилой дом, осмотреться, убедиться в отсутствии свидетелей, а ФИО1 наблюдать за тем, чтобы их совместные с ФИО27 Г. преступные действия не были замечены посторонними лицами, с целью предупреждения ФИО27 Г. о появлении сотрудников правоохранительных органов, потерпевшего или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность соучастника. ФИО27 Г. в это время должен был путем подбора ключа, открыть калитку и входную дверь жилого дома, после чего проникнуть в жилище и похитить вещи, представляющие материальную ценность. С целью облегчения осуществления преступления и информирования друг друга о месте нахождения, предупреждения о возможной опасности, ФИО1 и ФИО27 Г. использовали имевшиеся в их распоряжении специально приобретенные для использования в ходе совершения преступления мобильные телефоны. (дата) в утреннее время, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО27 Г. с целью совершения тайного хищения имущества из жилища граждан, прибыли к дому № по (адрес), где ФИО1 и ФИО27 Г., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решили совершить кражу из жилища граждан, расположенного в указанном доме. После чего, ФИО1 и ФИО27 Г. стали наблюдать на указанным домом, с целью убедится в отсутствии собственников либо иных очевидцев. В этот же день, около 15 часов 00 минут, ФИО27 Г., реализуя совместный преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, удостоверившись, что в доме никого нет, осознавая, что его совместные с ФИО1 преступные действия не будут замечены посторонними лицами, в связи с чем носят тайный характер, подобрав необходимый ключ, открыл замок ворот и входной двери (адрес) и незаконно проник в указанный дом. В этот момент ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО27 Г. остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО27 Г. о появлении сотрудников правоохранительных органов, потерпевшего или иных случайных свидетелей, обеспечивая, таким образом, безопасность ФИО27 Г. и тайность изъятия имущества потерпевшего. Находясь в (адрес), ФИО27 Г. осмотрел его, обнаружил и тайно похитил: - кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью 50000 рублей; - цепочку золотую, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; - цепочку золотую, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; - 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие; - браслет золотой, 750 пробы, отделанный бриллиантом, стоимостью 500000 рублей; - кольцо золотое, 750 пробы, в стиле ФИО13, стоимостью 20000 рублей; - часы швейцарские «Lamborghini», марка ТОNINO, модель SCISSOR DOORS 05, В1841504, стоимостью 150000 рублей; - часы швейцарские «Invicta», стоимостью 60000 рублей; - металлическую коробку с надписью «AMG», не представляющую материальной ценности, в котором находился ключ от автомобиля «Мерседес CLS», стоимостью 29000 рублей; - цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 25000 рублей, с православным нательным крестом-мощевик «Знамение», из коллекции ФИО14, стоимостью 10000 рублей; - кольцо золотое, 750 пробы, стоимостью 50000 рублей; - браслет из кожи со вставкой из серебра, стоимостью 8000 рублей; - браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 12000 рублей; - браслет серебряный, 925 пробы, с надписью «Italy», стоимостью 18000 рублей; - браслет серебряный, 925 пробы, с подвеской, стоимостью 15000 рублей; - цепочку серебряную с подвеской, 925 пробы, стоимостью 10000 рублей; - кольцо серебряное, разъемное, стоимостью 12000 рублей; - кольцо-печатку серебряное, разъемное, стоимостью 5000 рублей; - кольцо серебряное, стоимостью 3000 рублей; - кольцо-складень золотое, 585 пробы, с двумя бриллиантами, стоимостью 80000 рублей; - кольцо серебряное, 925 пробы, стоимостью 30000 рублей; - кольцо серебряное, стоимостью 2000 рублей; - нательный образок, стоимостью 3000 рублей; - кольцо серебряное, 925 пробы, стоимостью 35000 рублей; - кольцо золотое с синтетическими рубинами и камнями белого цвета, стоимостью 25000 рублей; - кольцо серебряное, стоимостью 8000 рублей; - крест-подвеску серебряный с позолотой, стоимостью 2000 рублей; - одну пару серег, 585 пробы, с подвеской, стоимостью 11000 рублей; - одну пару серег с подвеской, стоимостью 1200 рублей. Кроме того, в указанном доме на втором этаже ФИО77 обнаружил металлический сейф, стоимостью 40000 рублей, который из-за тяжести в одиночку вынести из дома не смог, по – этому скинув его на первый этаж, позвонил ФИО1, который заехал на неустановленном автомобиле во двор (адрес) героев в (адрес), где ФИО27 Г. и ФИО1, загрузили сейф в указанный автомобиль, после чего, до конца реализуя совместный преступный умысел, ФИО27 Г. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО27 Г. совместно с ФИО1, завершая свой преступный умысел, (дата), находясь по адресу: (адрес) административном районе (адрес), используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», произвел снятие денежных средства в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тем самым тайно похитили со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10200 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО27 Г., тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1 232 900 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО27 Г. распорядились по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что не совершал преступления,в которых его обвиняют. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО1 давать показания в судебном заседании, на основании ч. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также явки с повинной, согласно которым ФИО1 добровольно пояснял о совершенных им преступлениях. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что постоянно проживает в (адрес), последнее место жительство до задержания: (адрес)34. В 1986 году он зарегистрировал брак с ФИО15. У него есть ФИО3, (дата) года рождения. В 30 лет он получил водительское удостоверение на право управление транспортным средством, которое является бессрочным. С 2000 года он подрабатывал в автосервисах механиком, официально нигде не был трудоустроен. С 2017 года он ездит на автомобили Вольво ХС90 государственный регистрационный знак Х 141, 96 регион. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 – его невестку. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 24-27). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме, так как преступление не совершал, откуда у него дома по адресу: (адрес)34, появились ювелирные изделия, изъятые в ходе обыска, он не знает, возможно их принес ФИО3 без его ведома. Откуда у ФИО7 данные ювелирные изделия, он не знает. О том, где работал его ФИО3, ему не известно. ФИО7 иногда помогал ему в шиномонтажной мастерской, расположенной в гараже по адресу: (адрес) (Том № л.д. 50-52). Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что (дата) весь день он находился в гаражном комплексе по адресу: (адрес), 16, никому помощи по подкачке колеса не оказывал, автомобиля «Деу Нексия» у него не было (Том № л.д. 237-240). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 69-70). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что около 40 лет проживает на территории России. Около 25 лет он живет в (адрес), арендуя жилье по разным адресам. Последнее место жительство до задержания: (адрес)34. В декабре 2016 годя у него возникли финансовые трудности, так как он официально не был трудоустроен. ФИО4 он решил совершать кражи ценного имущества из автомобилей граждан. Совершать преступления он предложил своему ФИО3, (дата) года рождения, на что последний согласился. Для совершения преступлений он придумал следующую схему: двигаясь на двух автомобилях, в одной из которых находился бы он, во втором автомобиле его ФИО3 и другой участник, который согласился бы участвовать с ними при совершении преступления, он или его ФИО3 выбирали автомобиль, за рулем которого обязательно находился один водитель – женщина, ФИО5 его ФИО3 ФИО30 делал ножом боковой порез одного из колеса автомобиля, после чего он бы остановил автомобиль, показав, что неполадки с колесом, и, предложив свои услуги в помощи, якобы, в накачивании колеса, отвлекая тем самым внимание водителя-женщину, в этот момент его ФИО3 ФИО30 проникал в салон автомобиля, из которого должен был похитить что-нибудь ценное. Для совершения преступления он купил два автомобиля: ВАЗ 2109 в кузове голубого цвета, «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, на учет в ГИБДД он не ставил, у кого именно купил автомобили, сейчас уже не помнит. Чтобы окружающие люди не увидели, как ФИО30 прокалывает колесо, в заднем левом и правом крыле он просверлил отверстие, через которое в нужный момент ФИО30 вставлял металлическую палку, на конце которого было вставлено лезвие ножа. (дата), в вечернее время, он, двигаясь на автомобиле «Деу Нексия» по Объездной дороге в сторону микрорайона Широкая речка, заметил автомобиль «Тойота Камри» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, за рулем которого находилась женщина, из салона которого он решил похитить что-нибудь ценное. С целью совершения кражи он позвонил ФИО30, которому указал на автомобиль, после чего стал двигаться на автомобиле «Деу Нексия» следом за автомобилем «Тойота Камри», а ФИО30 на автомобиле «ВАЗ 2109», за рулем которого находился третий участник, кто именно не помнит, так как познакомился с ним накануне, подъехал с левой стороны автомобиля «Тойота Камри», через отверстие, находящееся в правом заднем крыле ножом порезал заднее левое колесо данного автомобиля. После этого женщина остановила автомобиль на обочине дороги на перекрестке улиц Объездная дорога – ФИО16. Увидев это, он также остановился, вышел из автомобиля «Деу Нексия», подошел к ней и предложил свою помощь, чтобы накачать колесо. Женщина согласилась. Он попросил включить компрессор через салон в прикуриватель, ФИО5 попросил подержать порез на колесе. В этот момент ФИО30 подошел и открыл правую переднюю дверь, которая была не заперта, после чего ушел. ФИО4 он сказал женщине, что необходимо ехать в шиномонтажную мастерскую, а сам сел в автомобиль «Деу Нексия» и уехал. Позже, встретившись с ФИО30 и третьим участником, он узнал, что из салона автомобиля «Тойота Камри» ФИО30 похитил банковскую карту, с которой впоследствии ФИО30 снял денежные средства в размере около 100000 рублей. Было ли еще что-то похищено из салона автомобиля, ему не известно. Данную сумму они поделили поровну на троих. По данному факту им была написана явка с повинной без физического и морального принуждения. Вину признает и раскаивается. Обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб. (дата) в вечернее время, он встретился с ФИО3 ФИО30 и третьим участником, с кем именно не помнит, чтобы совершить преступление, после чего поехали по Объездной дороге в сторону микрорайона Широкая речка. Он, двигаясь на автомобиле «Деу Нексия», заметил автомобиль «Мерседес GLK 250» в кузове белого цвета, за рулем которого находилась женщина, из салона которого решил похитить что-нибудь ценное. С целью совершения кражи он позвонил ФИО30, которому указал на автомобиль, после чего стал двигаться на автомобиле «Деу Нексия» следом за автомобилем «Мерседес GLK 250», а ФИО30 на автомобиле «ВАЗ 2109», за рулем которого находился третий участник, подъехал с правой стороны автомобиля «Мереседес GLK 250», через отверстие, находящееся в левом заднем крыле ножом порезал заднее правое колесо данного автомобиля. После этого женщина остановила автомобиль на обочине дороге на перекрестке улиц Объездная дорога – Амундсена. Увидев это, он также остановился, вышел из автомобиля «Деу Нексия», подошел к ней и предложил свою помощь, чтобы накачать колесо. Женщина согласилась. Он взял свой компрессор и попросил включить его через салон в прикуриватель, ФИО5 попросил подержать порез на колесе. При этом он стал раскачивать автомобиль, убеждая женщину, что так необходимо, якобы, для накачивания колеса. В этот момент ФИО30 подошел и открыл левую переднюю дверь, которая была не заперта, после чего ушел. После этого он сказал женщине, что необходимо ехать в шиномонтажную мастерскую, а сам сел в автомобиль «Деу Нексия» и уехал. Позже, встретившись с ФИО30 и третьим участником, он узнал, что из салона автомобиля «Мерседес GLK 250» ФИО30 похитил денежные средства в размере около 25000 рублей. Данную сумму они поделили поровну на троих. По данному факту им была написана явка с повинной без физического и морального принуждения. Вину признает и раскаивается. Обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб. (дата) в вечернее время, он встретился с ФИО3 ФИО30 и третьим участником по имени Анатолий, чтобы совершить преступление, после чего поехали по (адрес) в сторону (адрес), двигаясь на автомобиле «ВАЗ 2109», заметил автомобиль «Вольво ХС 60» в кузове светлого цвета, за рулем которого находилась женщина, из салона которого он решил похитить что-нибудь ценное. С целью совершения кражи он позвонил ФИО30, которому указал на автомобиль, после чего стал двигаться на автомобиле «ВАЗ 2109» следом за автомобилем «Вольво ХС 60», а ФИО30 на автомобиле «ВАЗ 2114» в кузове зеленого цвета, за рулем которого находился Анатолий, подъехал с правой стороны автомобиля «Вольво ХС 60», через отверстие, находящееся в левом заднем крыле ножом порезал заднее правое колесо данного автомобиля. После этого он посигналил указанной женщине, показав, что у нее спущено колесо. Женщина остановила автомобиль недалеко от строящегося здания по (адрес). Он также остановился, вышел из автомобиля «ВАЗ 2109», подошел к ней и предложил свою помощь, чтобы накачать колесо. Женщина согласилась. Также женщина рассказала ему, что у нее неполадки с рулем. ФИО4 он сказал, что у нее тоже был автомобиль Вольво, предложил ей открыть капот, чтобы посмотреть в чем причина, после чего он сказал, что необходимо заменить шланг и жидкость. ФИО5 он взял свой компрессор и попросил включить его через салон в прикуриватель, и попросил подержать порез на колесе. При этом он стал раскачивать автомобиль, убеждая женщину, что так необходимо. В этот момент ФИО30 подошел и открыл левую переднюю дверь, которая была не заперта, после чего ушел. ФИО4 он сказал женщине, что необходимо ехать в шиномонтажную мастерскую, а сам сел в автомобиль «Ваз 2109» и уехал. Позже, встретившись с ФИО30 и Анатолием, он узнал, что из салона автомобиля «Вольво ХС 60» ФИО30 похитил денежные средства в размере 20000 рублей, мобильный телефон, и банковскую карту. Данную сумму они поделили поровну на троих, мобильный телефон выбросили, снимались ли с банковской карты денежные средства, ему не известно. Вышеуказанным способом он совершал преступления на территории Свердловской и (адрес), о чем им были написаны явки с повинной без физического и морального принуждения. Вину признает и раскаивается. Обязуется возместить причиненный потерпевшим ущерб. На протяжении 2017 года в (адрес) вместе с ФИО7 совершил две кражи из квартиры, о чем им были даны явки с повинной без физического и морального принуждения. (Том № л.д. 81-85). Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что он отказывается от ранее данных им явок с повинной, так как не совершал того, что написал в явках с повинной. (дата) он был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, где он оговорил себя (Том № л.д. 87-89). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении не признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 146-148). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении не признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 181-183). После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показал, что не подтверждает показания, когда его допрашивала следователь, то оперуполномоченный Микаелян ждал его в коридоре. Обстоятельства, описанные в протоколах допросов переписаны с предыдущих протоколов следователем ФИО17. На момент допроса 16.10.2018г. у него был адвокат по соглашению. Давая показания в судебном заседании, ФИО1 показал, что его арестовал 2.04.2018г. оперуполномоченный Микаелян, в этот же день у него дома был проивзведенн обыск, потом увидел Микаеляна у следователя в управлении. Он (ФИО1) показания не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Его привезли в изолятор временного содержания, но его не принимали, о чем имеется справка в деле, ФИО4 его вывезли и снова взяли справку у врача о наличии у него побоев. Постоянно приходил оперативник Микаелен, так как он не признавал свою вину и на основании ст. 51 Конституции РФ отказывался давать показания. Его и ФИО3 выпустили из-под стражи 15.10.2018г., так как Свердловский областной суд изменил им меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Около следственного изолятора его встретил оперуполномоченный Микаелян и следователь ФИО17, она молчала, а оперуполномоченный Микаелян с ним разговаривал. Говорил ему, что «подбросят его семье наркотики», требовал, чтобы он написал явки с повинной, чтобы он признался в кражах из автомашин. ФИО3 писал явки с повинной собственноручно под психологическим давлением со стороны оперативника. Товарищи помогли собрать ему деньги на адвоката – ФИО49, которая сказала, чтобы больше ничего без неё не делал. Она сама сказала, что побоялась писать заявление в прокуратуру по поводу давления на него. Потом ему звонили из других отделов полиции и говорили, чтобы он взял на себя уголовные дела по кражам, предлагали встретиться, но он отказывался. Позвонил следователю ФИО17 и сообщил ей, что ему звонят от оперуполномоченного Микаеляна, следователь позвонила последнему и звонки прекратились. Один раз оперуполномоченный Микаелян принес ему повестку в полицию, куда он явился и следователь ФИО17 допросила его. На допросе он повторно сообщал следователю ФИО17, что ему поступали угрозы от оперуполномоченного Микаеляна. На что она сказала, что нельзя такие вещи говорить. Он написал 10 или больше явок с повинной, точно не помнит. Потом ему стало плохо, вызывали Скорую помощь, неделю находился под капельницей, хотел покончить жизнь самоубийством. С ним проводились очные ставки с потерпевшими и опознания. В (адрес) в следственном изоляторе, он слышал через дверь, как оперуполномоченный Микаелян говорил: «вот, на него покажешь рукой» и показывал на него. На (адрес) ни один из потерпевших его не опознал. Виновным себя не считает, поскольку у него был приличный заработок, ему не нужно было воровать. Он не досмотрел за ФИО3, вина его в том, что он одалживал ФИО3 машину. Невестка одолжила ему автомобиль «Вольво» пока она была беременная, у него был всегда а/м ВАЗ 2113 модель - купе. Он торговал только дорогими машинами. На действия оперуполномоченного Микаеляна он писал жалобу, на основании подданной жалобы был произведен его, ФИО85, допрос. Ему были причинены побои оперуполномоченным Микаеляном в райотделе за то, что он «шёл в отказ». Тексты явок с повинной ему диктовали, адвоката с ним рядом не было, он был один на один с Микаеляном. Имеет хронические заболевания: гипертонию 3 степени, сахарный диабет. Также пояснил о том, что 2.04.2018г. (адрес)34 в (адрес) он снимал жилье у ФИО50 Открыл дверь и сразу получил удары оперативников, потерял сознание. Через час очнулся, был грязный, попросил умыться, переоделся. У него были синяки по всему телу, на ногах, на плечах, на лице. Потом его повезли ночью в травмпункт, так как ИВС не принимал. Врач посмотрел, ничего не сказал, потом ему дали подписать бумаги. В КПЗ провёл 2 суток, в следственном изоляторе просидел 7-8 месяцев. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на вопросы государственного обвинителя о том, почему потерпевшая Потерпевший №5 на следствии его не опознала, олднако, опознала в суде,указав на него, пояснив, что на следствии растерялась; и почему другие потерпевшие его опознали и есть ли основания полагать, что потерпевшие его оговаривают – воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, считает, что с потерпевшими до опознания работал оперуполномоченный. Исковые требования потерпевших не признает в полном объёме, материальный ущерб потерпевшим возмещать не согласен. Подсудимый ФИО27 Г. вину по предъявленному обвинению признал частично. В судебном заседании ФИО27 Г. показал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний в суде. Не признает совершение преступлений в составе организованной преступной группы, 7 месяцев он пробыл в следственном изоляторе, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшим возместил, извинился перед ними. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО27 Г., данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО27 Г. показал, что у него есть отец ФИО1 и мать ФИО15. Он постоянно проживает в (адрес). В связи с тяжелым материальным положением в 2017 году он на территории (адрес) и (адрес) стал совершать кражи из автомобилей вместе с отцом ФИО1 по заранее спланированному плану: выезжая на автодороги города и двигаясь в потоке транспортных средств, он повреждал колесо, после чего жестами показывали водителю автомобиля на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО85, якобы, помогал в ремонте колеса, а он, пользуясь тем, что водитель автомобиля отвлечен, открывал двери автомобиля и похищал из салона денежные средства и банковские карты. Похищенное они с отцом делили поровну. Также вместе с ними при совершении преступлений участвовал ФИО6. В связи с тяжелым материальным положением в 2017 году он совершил кражу имущества из жилища граждан, в ходе которой он похитил мужские наручные часы, финку с гравировкой «НКВД», кожаную куртку с меховым воротником из рыжего меха. Указанные вещи были обнаружены и изъяты (дата) в ходе осмотра автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, которым управлял он. В связи с тяжелым материальным положением в 2017 году он совершил кражу имущества из дома, расположенного по адресу: (адрес) героев, 54, где проживает обеспеченный мужчина, у которого есть автомобиль «Мерседес», конюшня, коттедж. (дата) около 13:00 часов данный мужчина с семьей уехал из дома, после чего он перелез через забор, через окно проник в дом, где из бильярдной на втором этаже похитил сейф, рассчитывая на то, что в нем находятся денежные средства. Сейф был тяжелый, поэтому он, переворачивая, транспортировал его до двери, и путем волочения дотащил его до автомобиля, загрузил в багажник. Данный сейф он вывез в лес, где при помощи кувалды и отвертки открыл его, но в сейфе денег не было, документы из сейфа он выбросил. (Том № л.д. 179-184). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО27 Г. показал, что совершал хищения из автомобилей вместе со знакомым ФИО6, с которым знаком со школы. Кражи совершали из автомобилей, движущихся по автодорогам, когда в салоне автомобиля находился только один водитель – женщина. ФИО5, когда женщина останавливалась на запрещающий сигнал светофора, в этот момент он прокалывал заднее колесо при помощи металлической трубки, на конце которой прикручено лезвие ножа. Данную трубку он вставлял в специальное отверстие, которое находится в заднем крыле автомобиля с обоих сторон чуть выше уровня сиденья. Преступления совершали на автомобилях ВАЗ 21093, 21014 зеленого цвета, 186 регион, которая стояла в гараже у отца. За рулем всегда находился ФИО6, а он на заднем сиденье. После этого они продолжали движение за автомобилем. Когда автомобиль останавливался, то ФИО6 помогал женщине накачать колесо, отвлекая тем самым внимание женщины, в это время он с противоположной стороны от проколотого колеса открывал дверь и похищал имущество водителя: денежные средства, банковские карты, сим-карты из сотовых телефонов. Похищенное они делили поровну. В начале 2018 года у него с супругой сложилось тяжелое материальное положение, так как он нигде не работал, специальности у него нет, и ФИО4 он решил совершить кражу. Летом 2017 года он приобрел для личного пользования автомобиль ВАЗ 21093 синего цвета, на котором в начале февраля 2018 года около 12:00 часов он приехал в (адрес) в (адрес), где выбрал жилой дом, из которого можно было бы похитить имущество. Он обратил внимание на двухэтажный дом, который расположен рядом с лесом и вокруг не было людей. Также он увидел, что из данного дома проживающие в нем граждане уехали на автомобиле Мерседес GL серебристого цвета. Он проехал за ними, увидел, что последние доехали до конюшни, и вернулся обратно. ФИО5 он, убедившись что дома никого нет, предварительно позвонив в дверной звонок, перелез через забор и подошел к дому с противоположной стороны, решив проникнуть в дом и совершить кражу. В дом он проник через окно. Из дома он похитил наручные часы из металла желтого и белого цвета, ювелирные и серебряные изделия: цепочки, серьги, кольца, браслеты, а также сейф, скатив его со второго этажа, так как думал, что в нем хранятся денежные средства. ФИО5 он открыл ворота, загрузил сейф в багажник и уехал в сторону (адрес). По дороге он заехал в лес, где взломал сейф, из которой взял банковские карты, с одной из которых он на (адрес) в банкомате снял около 10000 рублей. Часть ювелирных изделий он принес домой, а другую часть отцу – ФИО1, проживающему по (адрес)34. В указанный день он был одет в кожаную куртку черного цвета, на голове капюшон с мехом, которую впоследствии у него изъяли в ходе обыска сотрудники полиции. О том, что совершил кражу, он никому не сказал. Вину признал частично, так как преступление совершил один. (Том № л.д. 206-210). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО27 Г. показал, что отношение к вине в предъявленном обвинении высказывать отказывается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 250-251). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО27 Г. показал, что отношение к вине в предъявленном обвинении высказывать отказывается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 73-75). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО27 Г. показал, что отношение к вине в предъявленном обвинении высказывать отказывается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № л.д. 107-109). После оглашения показаний подсудимый ФИО27 Г. от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил,что в 2017г. в связи с тяжёлым материальным обратился к другу детства ФИО7, знал что у них автосервис и для него найдётся работа. По предложению ФИО1 и друга детства ФИО7 участвовал в совершении хищений из автомашин, за управлением которых находились женщины. Его роль заключалась в том, чтобы уаправлять автомобилем, в котором ехал также ФИО27, при ближаться к автомобилям потерпевших женщин так, чтобы тот смог проколоть колесо, а также пока ФИО27 проникал в салон автомобилей потерпевших, он (ФИО6) помогал потерпевшим накачать колесо, отвлекая их. Заранее они не вступали между собой в предварительный сговор, не распределяли роли и не объединялись в организованную группу с ФИО1 и ФИО27 (адрес) раз умысел на совершение кражи возникал спонтанно. Те показания, которые отражены в протоколах его допросов, он не давал, следователь писала так как считала нужным. Он написал 5-6 явок с повинной. Возместил потерпевшим ущерб, кроме потерпевшей на Кодилаке. Давая показания в судебном заседании ФИО6 показал, что в 2017г. в связи с тяжёлым материальным обратился к другу детства ФИО7, знал что у них автосервис и найдётся работа. Встретился с ФИО27, поговорили, тот предложил поехать к нему в сервис. Он увидел новую машину БМВ Х5. Сказали, что есть работа по заливу скважины бетоном. Он согласился, поехали на машине 14 и 9 модели на авторынок «белая башня» в г Екатеринбурге. Искали бампер для машины, не нашли. Поехали обратно, ФИО7 на заднем сидении, попросил на светофоре к машине подъехать и стать ближе, тот автомобиль был «Нисан Жук». ФИО6 остановился, а ФИО27 что-то делал. ФИО85 махал ему рукой, мол, помоги женщине накачать колесо, он согласился, а ФИО85 уехал. ФИО6 вышел из машины, увидел, что у женщины на автомашине полностью было спущено заднее левое колесо, судя по всему прокололи. Когда колесо немного накачалось, он сказал женщине, ищите шиномонтаж, сели в машину и поехали. Видел у ФИО7 пакет с мелочью. Когда качал колесо, не видел, выходил ли ФИО30 из машины, так как стоял задом к машине, девушка была на корточках. После, он понял, что было совершено хищение из автомобиля этой женщины, он испугался. Поехали в сторону сервиса, ФИО30 разменял эти деньги на крупные и получилось 8000 рублей, отдал ему 2000 рублей. Далее приезжал в гараж, помогал ломать стену, бурили скважину глубиной 40 м. В конце августа, он попросил ФИО30 вечером отвезти его к девушке из Березовского. Поехали, произошла аналогичная ситуация у девушки на автомобиле «Хонда» темно-серого цвета, он был за рулем, ФИО27 сидел на заднем сидении. В тот момент, он смотрел вперёд и не смотрел на водителя, не видел, что сзади происходит. ФИО85 просил помочь женщине, поэтому он выходил и помогал ей. ФИО85 был автомобиле марки 2109, следовал за ними. Помнит мост какой-то был рядом с (адрес). Первым к женщине подходил ФИО85, он не слышал о чем они разговаривали, он проезжал мимо и ФИО85 тормозил его, поэтому он, ФИО6, остановился по сигналу. Выходил и по просьбе ФИО85 помогал накачать колесо. Порез был на заднем левом колесе, колесо не накачали, поэтому он сказал девушке проехать до ближайшей шиномонтажки потихоньку, а то может колесо сломать. Они доехали до адреса, куда ему было нужно, а ФИО85 и ФИО27 уехали. Не знает, выходил ли ФИО30 из машины, этого не видел, так как не наблюдал за ним в эти моменты. После этой остановки он не видел чужое имущество.у ФИО30. Август 2017г. ему ФИО30 денег не давал. Долгий период времени с ними не виделся, вплоть до октября 2017г. ФИО30 позвал его поехать в Челябинск на рыбалку, он согласился, поскольку раньше они ездили вместе на рыбалку. После чего я узнал, что они с отцом сняли квартиру в Челябинске, видимо для того, чтобы там оставаться с ночевой. В Челябинске произошли 3 аналогичные ситуации, машины не помнит. Когда поехали на рыбалку, на светофоре ФИО30 ему сказал подъехать к автомобилю «Нисан Жук», он притормозил с правой стороны и через 2-3 минуты он тронулся в ее направлении. ФИО85 был на автомобиле 2109 серого цвета. Происходило все также: режется колесо, ФИО85 предлагает помощь, он останавливает автомобиль под управлением ФИО6, оставляет последнего помогать женщине и уезжает. Как ФИО30 совершал хищения он не видел, так как не наблюдал за ним, всегда смотрел на девушку. Никто ими не руководил. После рыбалки, поехали по объездной дороге увидели на светофоре автомобиль «Сузуки», произошло все также по одному сценарию. Только когда он сел в машину и повернулся к ФИО30, он сказал, что нужно им доехать до ближайшего магазина, сказал, что украл карту. Как пытался снять деньги ФИО30 ему не известно, он оставался в машине. Поехали до водохранилища, ФИО4 ФИО30 резко сказал ему разворачиваться и ехать за машиной «Коделак Эскалейд», на что он, ФИО6, говорил, может не надо. Остановили машину, где за рулём была женщина. ФИО85 также говорил «вам помогут», колесо не было спущено и она могла доехать до шиномонтажа. Брал ли ФИО30 какие-либо вещи из машины женщины он не знал, с ним ничем не делился. Далее они уехали в (адрес), у него начались проблемы,, там оперативники начали расспрашивать о кражах, но он вспомнить ничего не мог. ФИО4 ему дали бумагу и он написал 5-6 явок с повинной для того чтобы отстали по эпизодам которые сам придумал. Потом его отпустили домой, в отношении эпизодов в которых он обвиняется он вину признал, возместил потерпевшим ущерб, кроме потерпевшей на Кодилаке. Распределения ролей у них никакого не было, заранее маршрут они не организовывали, просто поехали, происходило все неожиданно. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что он в 2017 году вместе с ФИО1 и ФИО27 Г. совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). Двигаясь на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109, сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество (Том № л.д. 208-215). Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что в 2017 году он уволился с работы, и ФИО4 он обратился к ФИО7, с которым ранее учился в одном классе и поддерживал приятельские отношения, чтобы последний помог заработать деньги. ФИО4 рассказал, как они с отцом ФИО1 зарабатывают деньги, а именно: ФИО27 прокалывает колесо автомобиля, за рулем которого обязательно должна быть женщина, после чего ФИО85 останавливает данный автомобиль и впоследствии, пока женщина-водитель отвлекается на спущенное колесо, ФИО27 незаметно проникает в салон указанного автомобиля и похищает ценное имущество. Он должен был подойти к женщине и помочь накачивать спущенное колесо. Через некоторое время он согласился на данное предложение, так как ФИО27 заверил его, что если их задержат сотрудники полиции, то последний всю вину возьмет на себя. Их встречи и обсуждения проходили в гараже, расположенном по адресу: (адрес). У них была договоренность, что все похищенное будет делиться на троих. В (адрес) по данной схеме они работали с июля по конец августа. В начале октября ФИО85 и ФИО27 решили поехать в (адрес) совершать преступления. Кто-то из них в районе ЧТЗ в (адрес) арендовал квартиру. В середине октября 2017 года днем, он и ФИО27 ехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, так как ФИО27 менял номера после того как проткнет колесо, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 317. Проезжая по (адрес) в (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Ниссан Жук» в кузове белого цвета, после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у автомобиля «Ниссан Жук» заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Ниссан Жук» и показал знаками женщине, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с женщиной, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, он подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье и его не видно было, так как задние стекла тонированные. Он подошел к женщине, и ФИО4 ФИО85 спросил есть ли у него насос. Он ответил, что поможет женщине, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание женщины от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал женщине, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту и банковские карты. ФИО5 в банкомате снял деньги. Приехав на квартиру, где уже был ФИО85, ФИО27 дал ему 2000 или 3000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается В середине октября 2017 года днем, он и ФИО27 ехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, так как ФИО27 менял номера после того как проткнет колесо, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 317. Проезжая по (адрес) в (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Сузуки Лиана», после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у автомобиля «Сузуки Лиана» заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Сузуки Лиана» и показал знаками женщине, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с женщиной, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, он подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье и его не видно было, так как задние стекла тонированные. Он подошел к женщине, и ФИО4 ФИО85 спросил есть ли у него насос. Он ответил, что поможет женщине, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание женщины от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал женщине, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту и банковские карты. Как пояснил ФИО27, на картах была небольшая сумма, поэтому денежные средства пошли в «общак» на бензин. Вину признает, в содеянном раскаивается В середине октября 2017 года днем, он и ФИО27 ехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, так как ФИО27 менял номера после того как проткнет колесо, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 317. Проезжая по (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Кадиллак Эскалейд» в кузове черного цвета, после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у данного автомобиля заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Кадиллак Эскалейд» и показал знаками женщине, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с женщиной, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, он подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье. Он подошел к женщине, и ФИО4 ФИО85 спросил есть ли у него насос. Он ответил, что поможет женщине, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание женщины от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал женщине, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту, банковские карты и навигатор. За данное преступление ему ничего не заплатили, так как сказали, что ничего не нашли. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Том № л.д. 146-150, Том № л.д. 119-121). Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что (дата) около 11.00 час. он, ФИО7 и ФИО1 встретились в гараже, расположенном по адресу: (адрес), 16, чтобы ФИО5 совершить кражу денежных средств, банковских карт и сим-карт, принадлежащих водителям - женщинам, заднее колесо автомобилей которых проколет ФИО27. В указанный день он и ФИО7 поехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета. ФИО1 поехал на автомобиле «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета, которую впоследствии последний продал. Сначала они поехали по Объездной дороге, (адрес). ФИО5 обратил внимание на автомобиль «Ниссан Жук», за рулем которой находилась женщина, и в салоне кроме нее никого больше не было. ФИО4 на одном из светофоров, не выходя из автомобиля, проколол ей заднее левое колесо специально подготовленным предметом, представляющим собой металлический штырь, на конце которого прикреплено заточенное металлическое лезвие, то есть в виде копья. В этот момент ФИО1 ехал за ними, прикрывая их, чтобы никто случайно не увидел момент прокола колеса. После чего ФИО85 поехал за водителем «Ниссан Жук», а он и ФИО7 остановились. В этот момент ФИО27 поменял государственный регистрационный знак на автомобиле «ВАЗ 2114», и они поехали в сторону Серовского тракта, где увидели, что автомобиль «Деу Нексия» стоит на обочине перед автомобилем «Ниссан Жук». Возле автомобиля «Ниссан Жук» стоит женщина-водитель и ФИО85, который поднял руку, что означало, что нужно остановиться. Он остановил «ВАЗ 2114» рядом с ними, опустил правое переднее стекло. В этот момент ФИО7 находился в автомобиле «ВАЗ 2114» на заднем сиденье, но последнего не было видно, так как задние стекла автомобиля затонированы, и ФИО27 еще лежал на сиденье, чтобы случайно никто не увидел. ФИО85 сделал вид, что не знает его, спросил есть ли насос и попросил помочь женщине-водителю накачать колесо. Он ответил, что у него есть насос, после чего ФИО85 сел в автомобиль «Деу Нексия» и, проехав около 500 метров, остановился на обочине. Он взял насос, и женщина подключила его через прикуриватель в салоне автомобиля «Ниссан Жук». Чтобы отвлечь внимание женщины-водителя, он попросил ее взять тряпку и подержать прокол у заднего левого колеса, пока он накачивал насосом колесо. При этом двери автомобиля «Ниссан Жук» не были заблокированы. В этот момент ФИО7 проник в салон автомобиля «Ниссан Жук» и похитил, как он узнал впоследствии, пакет с монетами, со слов ФИО7, в размере 8000 рублей. ФИО5 они уехали. Данные денежные средства они поделили по 2000 рублей каждому, оставили 2000 рублей на бензин. Было ли еще что-либо похищено в салоне автомобиля «Ниссан Жук», он не знает, ему ФИО7 сказал, что похитил только пакет с монетами. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшей (Том № л.д. 228-231). Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что (дата) около 11.00 час. он, ФИО7 и ФИО1 встретились в гараже, расположенном по адресу: (адрес), 16, чтобы ФИО5 совершить кражу денежных средств, банковских карт и сим-карт, принадлежащих водителям - женщинам, заднее колесо автомобилей которых проколет ФИО27. В указанный день он и ФИО7 поехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, а ФИО1 на автомобиле «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета. Сначала они поехали по Объездной дороге, пер. Базовый, (адрес) подход, (адрес) в поисках автомобиля, у которого можно было бы проколоть колесо и совершить хищение ценного имущества по придуманной ФИО85 или ФИО27 и ранее описанной им схеме совершения преступления. ФИО5 обратил внимание на автомобиль «Хонда CR-V», за рулем которой находилась женщина, и в салоне кроме нее никого больше не было. В этот момент данный автомобиль проехал остановку общественного транспорта «ФИО8 Горького» и остановился на запрещающем сигнале светофора. По указанию ФИО7 он остановил автомобиль ВАЗ 2114 слева от автомобиля «Хонда CR-V». В этот момент ФИО7 проколол ей заднее левое колесо специально подготовленным предметом, представляющим собой металлический штырь, на конце которого прикреплено заточенное металлическое лезвие, в виде копья, через отверстие, имеющееся рядом с задним сиденьем с обеих сторон у крыла автомобиля, специально приготовленными ФИО85 и ФИО27 ранее, при каких обстоятельствах ему не известно. ФИО85 в этот момент стоял за ними, прикрывая их, чтобы никто случайно не увидел момент прокола колеса. После чего ФИО85 поехал за водителем «Хонда CR-V», а он и ФИО7 остановились. В этот момент ФИО27 поменял государственный регистрационный знак на автомобиле «ВАЗ 2114», и они поехали по Березовскому тракту, где увидели, что автомобиль «Деу Нексия» стоит на обочине перед автомобилем «Хонда CR-V». Возле автомобиля «Хонда CR-V» стоит женщина-водитель и ФИО85, который поднял руку, что означало, что нужно остановиться. Он остановил «ВАЗ 2114». В этот момент ФИО7 находился в автомобиле «ВАЗ 2114» на заднем сиденье, но его не было видно, так как задние стекла автомобиля тонированы, и ФИО27 еще лежал на сиденье, чтобы случайно никто не увидел. ФИО85 сделал вид, что его не знает, спросил есть ли насос, и попросил помочь женщине-водителю накачать колесо. Он ответил, что у него есть насос, после чего ФИО85 сел в автомобиль «Деу Нексия», развернулся и остановился недалеко на обочине. Он взял насос в автомобиле ВАЗ 2114 и подключил его к аккумулятору автомобиля «Хонда CR-V». Чтобы отвлечь внимание женщины-водителя, он попросил ее подержать прокол у заднего левого колеса, пока он накачивал насосом колесо. При этом двери автомобиля «Хонда CR-V» не были заблокированы. В этот момент ФИО7 проник в салон автомобиля «Хонда CR-V» и похитил, как он узнал впоследствии от ФИО7, банковскую карту и небольшую сумму денег, сколько именно не сказал, так как сумма была незначительная. ФИО5 он увидел, что ФИО7 вернулся обратно в салон автомобиля ВАЗ 2114, поэтому сказал женщине ехать в шиномонтажную мастерскую, а сам вместе с ФИО7 и ФИО85 уехали в (адрес). Женщина не заметила, что у нее похитили деньги, пока он накачивал колесо (Том № л.д. 234-237). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил показания в качестве подозреваемого и показал, что (дата) около 11.00 час. он, ФИО7 и ФИО1 встретились в гараже, расположенном по адресу: (адрес), 16, чтобы ФИО5 совершить кражу денежных средств, банковских карт и сим-карт, принадлежащих водителям - женщинам, заднее колесо автомобилей которых проколет ФИО27. В указанный день он и ФИО7 поехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета. ФИО1 поехал на автомобиле «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета, которую впоследствии последний продал. Сначала они поехали по Объездной дороге, (адрес). ФИО5 обратил внимание на автомобиль «Ниссан Жук», за рулем которой находилась женщина, и в салоне кроме нее никого больше не было. ФИО4 на одном из светофоров, не выходя из автомобиля, проколол ей заднее левое колесо специально подготовленным предметом, представляющим собой металлический штырь, на конце которого прикреплено заточенное металлическое лезвие, то есть в виде копья. В этот момент ФИО1 ехал за ними, прикрывая их, чтобы никто случайно не увидел момент прокола колеса. После чего ФИО85 поехал за водителем «Ниссан Жук», а он и ФИО7 остановились. В этот момент ФИО27 поменял государственный регистрационный знак на автомобиле «ВАЗ 2114», и они поехали в сторону Серовского тракта, где увидели, что автомобиль «Деу Нексия» стоит на обочине перед автомобилем «Ниссан Жук». Возле автомобиля «Ниссан Жук» стоит женщина-водитель и ФИО85, который поднял руку, что означало, что нужно остановиться. Он остановил «ВАЗ 2114» рядом с ними, опустил правое переднее стекло. В этот момент ФИО7 находился в автомобиле «ВАЗ 2114» на заднем сиденье, но последнего не было видно, так как задние стекла автомобиля затонированы, и ФИО27 еще лежал на сиденье, чтобы случайно никто не увидел. ФИО85 сделал вид, что не знает его, спросил есть ли насос и попросил помочь женщине-водителю накачать колесо. Он ответил, что у него есть насос, после чего ФИО85 сел в автомобиль «Деу Нексия» и, проехав около 500 метров, остановился на обочине. Он взял насос, и женщина подключила его через прикуриватель в салоне автомобиля «Ниссан Жук». Чтобы отвлечь внимание женщины-водителя, он попросил ее взять тряпку и подержать прокол у заднего левого колеса, пока он накачивал насосом колесо. При этом двери автомобиля «Ниссан Жук» не были заблокированы. В этот момент ФИО7 проник в салон автомобиля «Ниссан Жук» и похитил, как он узнал впоследствии, пакет с монетами, со слов ФИО7, в размере 8000 рублей. ФИО5 они уехали. Данные денежные средства они поделили по 2000 рублей каждому, оставили 2000 рублей на бензин. Было ли еще что-либо похищено в салоне автомобиля «Ниссан Жук», он не знает, ему ФИО7 сказал, что похитил только пакет с монетами. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил. Во время совершения преступлений ФИО27 и ФИО85 периодически звонили друг другу, решали в каком направлении ехать, у какого автомобиля лучше проколоть колесо, чтобы ФИО5 совершить хищение из салона автомобиля, но какие абонентские номера использовали они, он не помнит. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору. В указанный день он и ФИО7 поехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, а ФИО1 на автомобиле «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета. Сначала они поехали по Объездной дороге, пер. Базовый, (адрес) подход, (адрес) в поисках автомобиля, у которого можно было бы проколоть колесо и совершить хищение ценного имущества по придуманной ФИО85 или ФИО27 и ранее описанной им схеме совершения преступления. ФИО5 обратил внимание на автомобиль «Хонда CR-V», за рулем которой находилась женщина, и в салоне кроме нее никого больше не было. В этот момент данный автомобиль проехал остановку общественного транспорта «ФИО8 Горького» и остановился на запрещающем сигнале светофора. По указанию ФИО7 он остановил автомобиль ВАЗ 2114 слева от автомобиля «Хонда CR-V». В этот момент ФИО7 проколол ей заднее левое колесо специально подготовленным предметом, представляющим собой металлический штырь, на конце которого прикреплено заточенное металлическое лезвие, в виде копья, через отверстие, имеющееся рядом с задним сиденьем с обеих сторон у крыла автомобиля, специально приготовленными ФИО85 и ФИО27 ранее, при каких обстоятельствах ему не известно. ФИО85 в этот момент стоял за ними, прикрывая их, чтобы никто случайно не увидел момент прокола колеса. После чего ФИО85 поехал за водителем «Хонда CR-V», а он и ФИО7 остановились. В этот момент ФИО27 поменял государственный регистрационный знак на автомобиле «ВАЗ 2114», и они поехали по Березовскому тракту, где увидели, что автомобиль «Деу Нексия» стоит на обочине перед автомобилем «Хонда CR-V». Возле автомобиля «Хонда CR-V» стоит женщина-водитель и ФИО85, который поднял руку, что означало, что нужно остановиться. Он остановил «ВАЗ 2114». В этот момент ФИО7 находился в автомобиле «ВАЗ 2114» на заднем сиденье, но его не было видно, так как задние стекла автомобиля тонированы, и ФИО27 еще лежал на сиденье, чтобы случайно никто не увидел. ФИО85 сделал вид, что его не знает, спросил есть ли насос, и попросил помочь женщине-водителю накачать колесо. Он ответил, что у него есть насос, после чего ФИО85 сел в автомобиль «Деу Нексия», развернулся и остановился недалеко на обочине. Он взял насос в автомобиле ВАЗ 2114 и подключил его к аккумулятору автомобиля «Хонда CR-V». Чтобы отвлечь внимание женщины-водителя, он попросил ее подержать прокол у заднего левого колеса, пока он накачивал насосом колесо. При этом двери автомобиля «Хонда CR-V» не были заблокированы. В этот момент ФИО7 проник в салон автомобиля «Хонда CR-V» и похитил, как он узнал впоследствии от ФИО7, банковскую карту и небольшую сумму денег, сколько именно не сказал, так как сумма была незначительная. ФИО5 он увидел, что ФИО7 вернулся обратно в салон автомобиля ВАЗ 2114, поэтому сказал женщине ехать в шиномонтажную мастерскую, а сам вместе с ФИО7 и ФИО85 уехали в (адрес). Женщина не заметила, что у нее похитили деньги, пока он накачивал колесо. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил. Во время совершения преступлений ФИО27 и ФИО85 периодически звонили друг другу, решали в каком направлении ехать, у какого автомобиля лучше проколоть колесо, чтобы ФИО5 совершить хищение из салона автомобиля, но какие абонентские номера использовали они, он не помнит. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору. В начале октября 2017 года ФИО85 и ФИО27 решили поехать в (адрес) совершать преступления. Кто-то из них в районе ЧТЗ в (адрес) арендовал квартиру. Он поехал с ними. В середине октября 2017 года днем, он и ФИО27 ехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак с цифрами 3,1,7. Проезжая по (адрес) в (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Ниссан Жук» в кузове белого цвета, после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у автомобиля «Ниссан Жук» заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Ниссан Жук» и показал знаками женщине-водителю, как он теперь знает Потерпевший №8, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с Потерпевший №8, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, он подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье и его не видно было, так как задние стекла тонированные. Он подошел к Потерпевший №8 и ФИО4 ФИО85, делая вид, что не знает его, спросил есть ли у него насос. Он ответил, что поможет Потерпевший №8, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание Потерпевший №8 от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал Потерпевший №8, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту и банковские карты. ФИО5 в банкомате снял деньги. Приехав на квартиру, где уже был ФИО85, ФИО27 дал ему 2000 или 3000 рублей. В содеянном раскаивается. Во время совершения преступлений ФИО27 и ФИО85 периодически звонили друг другу, решали в каком направлении ехать, у какого автомобиля лучше проколоть колесо, чтобы ФИО5 совершить хищение из салона автомобиля, но какие абонентские номера использовали они, он не помнит. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору. В начале октября 2017 года ФИО85 и ФИО27 решили поехать в (адрес) совершать преступления. Кто-то из них в районе ЧТЗ в (адрес) арендовал квартиру. Он поехал с ними. Примерно через два-три дня после совершения кражи имущества Потерпевший №8, в октябре 2017 года днем, он и ФИО27 ехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 317. Проезжая по (адрес) в (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Сузуки Лиана», после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у автомобиля «Сузуки Лиана» заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Сузуки Лиана» и показал знаками женщине, как он узнал впоследствии Потерпевший №9, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с Потерпевший №9, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, я подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье и его не видно было, так как задние стекла тонированные. Он подошел к Потерпевший №9, и ФИО4 ФИО85, делая вид, что не знает его, спросил есть ли насос. Он ответил, что поможет Потерпевший №9, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание Потерпевший №9 от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал Потерпевший №9, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту и банковские карты, а также, в связи с тем, что похищена небольшая сумма, то денежные средства пойдут в «общак» на бензин. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшей. Во время совершения преступлений ФИО27 и ФИО85 периодически звонили друг другу, решали в каком направлении ехать, у какого автомобиля лучше проколоть колесо, чтобы ФИО5 совершить хищение из салона автомобиля, но какие абонентские номера использовали они, он не помнит. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору. На следующий день после совершения кражи из салона автомобиля Потерпевший №9, днем, он и ФИО27 поехали на автомобиле ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета, а ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак 317 по дорогам (адрес), чтобы совершить новое преступление. Проезжая по (адрес), ФИО27 увидел автомобиль «Кадиллак Эскалейд» в кузове черного цвета, после чего, не выходя из автомобиля, проткнул у данного автомобиля заднее левое колесо. ФИО4 ФИО85 подъехал к автомобилю «Кадиллак Эскалейд» и показал знаками женщине, как установлено впоследствии - Потерпевший №10, что нужно остановиться. ФИО5 ФИО85 стал разговаривать с Потерпевший №10, и когда ФИО85 поднял руку, чтобы остановить проезжавший по проезжей части автомобиль, он подъехал к ним. ФИО27 в этот момент находился на заднем сиденье. Он подошел к Потерпевший №10, и ФИО4 ФИО85, делая вид, что не знает его, спросил, есть ли у него насос. Он ответил, что поможет женщине, после чего ФИО85 отъехал. ФИО4 он достал насос и начал накачивать колесо. Чтобы отвлечь внимание Потерпевший №10 от салона автомобиля, он попросил ее подержать порез. Когда он увидел, что ФИО27 раскачивает автомобиль, подав таким образом ему сигнал, что нужно возвращаться, он сказал Потерпевший №10, чтобы она ехала в шиномонтажную мастерскую. Когда он сел в автомобиль ВАЗ 2114, ФИО27 пояснил, что похитил сим-карту, банковские карты и навигатор. За данное преступление ему ничего не заплатили, так как сказали, что ничего ценного не нашли. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшей. Во время совершения преступлений ФИО27 и ФИО85 периодически звонили друг другу, решали в каком направлении ехать, у какого автомобиля лучше проколоть колесо, чтобы ФИО5 совершить хищение из салона автомобиля. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору. (Том № л.д. 264-271, 273). Допрошенный в качестве обвиняемого (дата) в присутствии защитника ФИО6 показал, что вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и показал, что в период с июля по октябрь 2017 года сначала в (адрес), а ФИО5 в (адрес) совершал кражи совместно с ФИО7 и ФИО1 из автомобилей потерпевших. Вину признает частично, так как считает, что совершал преступления в группе лиц по предварительному сговору (Том № л.д. 208-210). Подсудимый ФИО6 показал, что давал такие показания для того, чтобы от него отстали. Он ездил в Грузию, взял кредит 400 000 рублей для того чтобы купить машину, отдал 300 000 рублей и полтора месяца пробыл в Грузии у ФИО27. На момент лета 2017 он хотел расторгнуть брак с дочерью ФИО85-Гретой, но они просили не расторгать брак, довести до конца дело и помочь ФИО27 Грете сделать гражданство РФ. Он боялся, что после того, как даст показания, его убьют. Угроз от ФИО85 ему не поступало. Все преступления происходили спонтанно. Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6 в инкриминированных им преступлениях установлена и подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №11 пояснила о том, что (дата) она возвращалась на автомобиле «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион от мамы, проживающей по (адрес), время было вечернее, начало шестого, темно, сумрачно, ехала по дороге мимо авторынка «Искра» не доезжая до (адрес) последнего светофора на въезде на мост почувствовала, что у ее автомобиля появилась техническая неисправность. Рядом проезжающая машина просигналила о том, что у нее что-то случилось с машиной. Та машина была отечественная, госномер и цвет не запомнила. Она припарковалась, мужчина из отечественной машины сказал, что правое заднее колесо имеет прокол, но сам помочь не сможет, зато остановит другую автомашину. В следующей машине остановился мужчина, подошел к ее автомобилю, при этом, свой автомобиль отечественного производства, остановил впереди ее машины, не слишком близко, номер не запомнила. Мужчина из второго автомобиля спросил у нее, есть ли насос, чтобы подкачать колесо. Она вышла из машины для того, чтобы достать насос. Второго мужчину она хорошо запомнила. Он присутствует сейчас в зале судебного заседания, им является подсудимый ФИО51 тот день, он был в очках и шапке, куртке. Когда стали подкачивать колесо, ФИО1 сказал, чтобы она держала тряпкой порез спущенного колеса, после накачки колеса, его хватит чтобы доехать до шиномонтажа. Когда она села в свою машину, посмотрела на сумку, она была пуста. Сумка лежала на переднем пассажирском сидении. ФИО4 пропал кошелек и сразу не обнаружила телефона, потом увидела его разобранным в машине, телефон был марки Асус Зенфон, красного цвета, с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2». Также не обнаружила 2 банковские карты «Альфа-Банк» и «Тинькофф», денежные средства в размере 20 000 рублей. В тот день мы ездили покупать холодильник, но не купили, купюры были номиналом по 5 000 руб и по 1000 рублей. Деньги находились в кошельке. Документы были на месте. В последующем она позвонила мужу и попросила заблокировать банковские карты, что он и сделал. По сведениям банка, на этих картах были попытки списания денежных средств, которые не увенчались успехом, поскольку она имеет сейфовый счет для которого нужны дополнительные сведения. Телефон смогла собрать, сим-карты и банковские карты восстановила. В день происшествия к ней приехал муж на другой машине, поменял колесо на ее автомобиле, поскольку невозможно было подчинить прокол. Они сразу поехали в полицию, сообщили о случившемся. Спустя полгода ее пригласили в отделение полиции на опознание, потом из 0, (адрес) к ней приезжали следователи. На опознании она узнала подсудимого ФИО1 по внешнему виду, по голосу. Ущерб в сумме 21500 рублей ей не возмещен, является для нее значительным, просила взыскать его с ФИО1 Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серебристого цвета. (дата) около 17:00 часов она ехала на данному автомобиле по Меридиану, проехала Горки, рынок «Искра» в (адрес). Заехав на мост, она почувствовала, что что-то случилось с колесом. Остановившись на обочине у (адрес)/Б по (адрес) в (адрес), она вышла и увидела, что заднее правое колесо проколото. ФИО4 она остановила проезжавший мимо автомобиль, из которого вышел мужчина, но сказал, что ничем помочь не может и остановил другой автомобиль, ВАЗ 2114 или ВАЗ 2110, из которого вышел мужчина и стал ей помогать. ФИО5 мужчина сказал, что нашел место, где проколото колесо и сказал, чтобы она подержала тряпкой, что она и сделала. После этого мужчина сказал, что необходимо быстро ехать до шиномонтажной мастерской. ФИО4 она села в автомобиль и поехала. Сразу же, проверив содержимое сумки, она обнаружила, что нет кошелька, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 20000 рублей, две банковские карты ПАО «Альфа Банк» и одна карта АО «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 21500 рублей и является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40000 рублей (Том № л.д. 172-176). После оглашения показаний Потерпевший №11 пояснила о том, что подтверждает данные ею показания на предварительном следствии. Дополнительно пояснила о том, что она остановилась неподалёку от шиномонтажа, однако туда не обратилась потому, что на задании висела вывеска «аренда». Кроме того, она никогда не пользуется услугами шиномонтажа вдоль дорог, обслуживается только в определённом месте – «Шининвесте». Остановилась на обочине дороги только потому, что ей просигналила другая машина, показав, что у нее неисправность, при этом, она сама почувствовала по движению автомобиля техническую неисправность. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9 пояснила о том, что (дата) утром около 10-11 час. она двигалась по (адрес) в районе ЧМЗ, на автомобиле «Сузуки Лиана» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер С282КН 174 регион, в районе (адрес) произошло что-то с колесом. Она отъехала от перекрёстка и ей позвонил на телефон клиент, поэтому она не заметила, что колесо было пробито. Далее ее обгонала машина отечественного производства тёмного цвета и в окне жестами ей показали, что ей нужно остановиться. Она прижалась к обочине, вышла из машины. Из другой машины вышел мужчина представительного вида в джинсовой куртке, пошутил, сказав ей, что «вы ездите как моя жена и внимания не обращаете», которым как позднее она узнала, являлся ФИО1 Выяснилось, что заднее колесо на ее автомобиле спустило. Также из машины вышел парень, высокий, худощавый, в темной шапке и темной куртке, им являлся подсудимый ФИО6 Он не улыбался, был сосредоточен, молчалив, сказал, что надо подкачать колеса, за углом находится шиномонтаж. Она (Потерпевший №9) поначалу сидела в машине, после, ее попросили подержать пальцем дырочку на левом заднем колесе, разрез был не меньше 1 см длиной. Сначала она держала порез пальцами, потом мокрой салфеткой, чтобы плотнее прижималось. Все это время она на корточках находилась перед колесом, держала порез. Багажник был закрыт, передняя дверь водителя была открыта. Ее сумка находилась на переднем сиденье автомобиля, телефон там же. Когда выяснили, что нереально накачать колесо невозможно, было предложено попробовать на спущенном колесе доехать до мастерской. Она поблагодарила за участие подсудимых и они уехали. После произведённых работ в мастерской, ей поставили запасное колесо. Когда она открыла кошелек для того чтобы взять деньги и расплатиться, то увидела, что в нем находилось около 200-300 рублей. Однако, ей нужно было бригаде строителей выдать зарплату, и в сумке были две пачки денег в конверте в сумме 40 000 рублей. С утра у нее было 45 000 рублей номиналом по 5 000 рублей купюры. 5 000 рублей она разменяла и сдача лежала в кошельке. 40 000 рублей были в конверте в отдельно сумочке. Отъехала от шиномонтажа, решила позвонить, предупредить, что опаздывает, обнаружила, что нет сигнала на телефоне, поэтому не смогла позвонить. Телефон был фирмы «Нокиа» новый. Не сразу сообразила, что случилось с телефоном, поэтому решила проехать к ФИО3 и наладить телефон, за одно решить вопрос с колесом. ФИО3 посмотрел телефон и сказал, что в нем нет сим-карты. У нее даже ФИО4 не было подозрений куда могла деться сим- карта, поэтому и поехала ее восстанавливать. По дороге позвонила строителям, сообщила что приедет, но когда приехала и открыла сумку, то поняла, что нет в ней денег. Решила за работу расплатиться банковской картой, обнаружила, что пропали карты Сбербанка и Русский Стандарт, которые были в кошельке. Наступило озарение, что она «попалась». Тут же поехала в полиции (адрес), оттуда ее отправили в Калининское отделение. Подала заявление, сообщили, что она не одна такая. Перед отделом полиции она заехала в банк Русский Стандарт, установила, что с карты уже сняли 30 000 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на 74300 рублей, ущерб для нее является значительным, в тот период она планировала свой выход на пенсию, доход был в районе 25 000 рублей. В период предварительного расследования ей возместил ущерб ФИО27 Г. в размере 30 000 рублей. Осталось невозмещенным - 44300 рублей, просила взыскать указанную сумму с подсудимых ФИО1 и ФИО6 В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее собственности находится автомобиль марки «Сузуки Лиана» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер С282КН, 174 регион. (дата) она находилась в (адрес). Около 11:00 часов, когда она проезжала по (адрес) луч, пассажир автомобиля ВАЗ 2109 стал подавать ей жестами сигналы, что нужно остановиться. Она остановилась у (адрес) луч. Из автомобиля ВАЗ 2109 вышел мужчина, как было установлено впоследствии ФИО1, который пояснил, что пробито заднее левое колесо и спросил, есть ли у нее домкрат, на что она ответила, что сейчас позвонит ФИО3, который ей поможет. Но ФИО85 сказал, что у него мало времени и что сейчас остановит автомобиль и поможет ей. В этот момент ФИО85 вытянул руки и почти сразу же остановился такой же автомобиль российского производства темного цвета, задние стекла тонированные, из которого со стороны водителя вышел мужчина, как установлено впоследствии ФИО6, у которого ФИО1 спросил есть ли у последнего домкрат. ФИО6 ответил, что поможет ей, после чего уехал. Когда ФИО6 стал накачивать колесо, то попросил ее подержать порез салфеткой, что она и сделала, присев. Минут через 5-10 ФИО6 уехал, и она поехала до шиномонтажной мастерской. Впоследствии она обнаружила, что из сумки похищены: 44800 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты «Сбербанк» и «Русский Стандарт», со счета последней в банкомате № были сняты денежные средства в сумме 29500 рублей, а также из телефона сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Общий ущерб от кражи составил 74300 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей. (дата) она участвовала в опознании лица, в ходе которого ошибочно указала не на ФИО85, который (дата) показал ей на спущенное колесо, так как ФИО85 год назад выглядел намного моложе, был подтянут, хорошо одет, у него не было «мешков» под глазами, выглядел не таким уставшим и измученным человеком. Она не подумала, что за прошедший год человек мог так измениться и поэтому наугад, не будучи уверенной, указала на мужчину помоложе. После опознания она все проанализировала и сейчас с уверенностью может сказать, что именно ФИО85 (дата) по адресу: (адрес) луч, 20 в (адрес), показал ей на спущенное колесо, а ФИО5 уехал, остановив водителя автомобиля российского производства, сказав ему, что надо помочь женщине, а ему необходимо ехать, так как в салоне его автомобиля находится ребенок (Том № л.д. 223-226, 229-231). После оглашения показаний Потерпевший №9 пояснила о том, что подтверждает данные ею показания на предварительном следствии в полном объеме.. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 пояснила о том, что (дата) она управляла автомобилем «Нисан» г/н №, двигалась с (адрес) в (адрес), увидела боковым зрением, как справа ее обгоняет автомобиль и мне подают знаки: ФИО1 машет и показывает на колесо. Он вышел из машины, подошел к автомобилю Потерпевший №5 и навязчиво начал предлагать свои услуги. Когда она вышла из машины, то сумку держала у себя, телефон находился на зарядке в машине. Когда она доставала электрический насос, то приходилось наклоняться, отчего ей начала мешать сумка, поэтому она поставила ее на переднее сиденье. В это время, ФИО1 бегал, говорил ей, что сейчас у него нет времени, а у него ребёнок в машине, поэтому ей срочно нужна помощь, начал махать руками автомашине, расположенной на (адрес) или 14, за управлением которой был подсудимый ФИО6 Последний подошел к ней и ФИО1, где ФИО1 попросил ФИО6 помочь ей накачать колесо, а сам уехал. Сам ФИО6 просил ее помочь в подкачке колеса, подержав порез колеса руками, а сам полез в багажник. Она не поняла, что подсудимые знакомы, думала, что ФИО1 остановил случайно проезжающего водителя, а тот согласился ей помочь. Подкачать колесо не удалось, так как порез был большой около 3 см., после ФИО6 уехал. Она села в машину, хотела позвонить мужу, но не было сети, т.к. отсутствовала сим-карта. Увидела рядом здание автомойки, попросила помочь поменять колесо, сотрудники согласились, поменяли колесо. Открыла кошелек, но денег не оказалось, на тот момент в нем 5 000 рублей и мелочь по 100 и 50 рублей. В кошельке были кредитные карты Сбербанк и Совкомбанк, которые также пропали, на них были средства. Позже обзванивала банки, в Сбербанке сказали, что были попытки снятия денежных средств, они заблокировали. В Совкомбанке были 3 транзакции. Попросила у подруги денег, отвезла колесо в ремонт, после купила новый телефон, часть за наличные средства и часть в кредит. На следующий день написала заявлении о краже в полицию по проспекту Победы. Потом ей позвонили из (адрес), примерно весной 2018 года, сообщили, что действовала группировка из (адрес). Ездила в (адрес) на очную ставку с ФИО1 Всего ей причинен материальный ущерб на 43 000 рублей, является для нее значительным. (дата) ФИО27 Г. возместил ей 15 000 рублей, она написала расписку, что претензий к нему не имеет. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Ниссан Жук» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, которым управляет только она. (дата) она находилась в (адрес). Около 12:50 часов, когда она проезжала по (адрес), водитель автомобиля ВАЗ 2109 стал подавать ей сигналы и показывать, что спущено колесо. Она остановилась у (адрес) автомобиля ВАЗ 2109 вышел мужчина, как было установлено впоследствии ФИО1, который пояснил, что проколото заднее левое колесо и предложил свою помощь. Сбоку у заднего левого колеса действительно имелся порез около 4 см. ФИО4 она подошла к багажнику автомобиля, чтобы достать инструменты. В этот момент ФИО85 сказал, что в машине у него ребенок и ему срочно нужно ехать. При этом ФИО85 остановил автомобиль российского производства, из которого вышел парень. ФИО5 данный молодой человек попытался накачать колесо, при этом попросил подержать порез салфеткой, что она и сделала, присев. В этот момент двери автомобиля были не заперты. После этого молодой человек посмотрел на повреждение у колеса и сказал, что нужно ехать в шиномонтажную мастерскую, и сам уехал. Впоследствии она обнаружила, что из сумки похищены 17000 рублей, не представляющие материальной ценности банковские карты «Сбербанк» и «Совкомбанк», со счета последней около 13:00 часов были сняты денежные средства в сумме 25857 рублей, а также сим-карта оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала и ФИО1 и молодого человека справа, который (дата) пытался накачать ей колесо автомобиля, как ей пояснили сотрудники полиции – ФИО6. Считает, что именно ФИО85 и ФИО6 причастны к совершению хищения принадлежащего ей имущества. Ущерб в размере 42857 руб. является для нее значительным, так как доход составляет около 40000 рублей, на иждивении находится ФИО3. Также поясняет, что когда (дата) ФИО85 и ФИО6 разговаривали между собой, то разговаривал они так, как будто не знакомы между собой (Том № л.д. 121-122, 126-127) После оглашения показаний Потерпевший №8 пояснила о том, что полностью подтверждает данные ею показания на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №12 пояснила о том, что (дата) она направлялась из (адрес) в (адрес) на работу на автомобиле Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак <***>. В районе остановки «(адрес)» в средней полосе увидела,что слева едет мужчина на темной машине 14 или 15 модели и что-то сигнализирует руками, остановилась на светофоре, проехала остановку «Каширинский рынок», заметила, что ее машина стала медленнее ехать, не разгоняется. Она поняла, что что-то случилось. Услышала, что мужчина из того автомобиля говорит слово «колесо». Она решила, что видимо произошел проколол колеса. Она не могла остановиться на средней полосе, проехала и остановилась за остановкой подальше, вышла, тот мужчина припарковался перед ней, вышел, сказал, что у нее прокол. Визуально она не видела дырку, но заднее левое колесо было спущено до диска. ФИО4 мужчина спросил у нее, если ли насос, на что она ответила отрицательно, у него также не оказалось насоса. ФИО4 он предложил остановить кого-нибудь для помощи. Остановилась автомашина Российского производства, она подумала, что это 99 модель со срезанным багажником, грязно голубого цвета. ФИО4 мужчина подошел к водителю остановившегося автомобиля, переговорили о чем-то около 10 секунд, после чего, мужчина сообщил ей, что у другого водителя есть насос и он ей поможет. Из второй машины вышел ФИО1, сказал что поможет ей. Он открыл багажник и вытащил свой насос, она своей рукой воткнула его в прикуриватель своего автомобиля. Насос начал работать, ФИО1 дал ей тряпку и попросил подержать дырку, якобы, так быстрее колесо накачает, она присела и начала держать. После сказал, что ей хватит доехать до шиномонтажа, забрал насос и уехал. В машине на переднем пассажирском сидении у нее находилась сумка, в которой были телефон и кошелек. Оставила свой автомобиль в шиномонтаже, а сама поехала на работу. На тот период времени, она должна была коллеге 50 рублей и решила их вернуть, открыла сумку, достала кошелек и увидела, что он пустой, она поняла, что эти «помощники» их украли. У меня пропало 8 купюр по 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей. Коллеги собрали деньги чтобы она смогла забрать машину, вспомнила, что в автомобиле есть регистратор, когда начала осматривать его, увидела, что пропала карта памяти с видеорегистратора. После, обратилась в отдел полиции. В июле 2018 ее пригласили на опознание и очную ставку в (адрес), где она опознала ФИО1 Материальный ущерб составил 9250 рублей, который является для нее значительным. Ущерб в сумме 4000 рублей ей возместил ФИО27 Г. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №12, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серого цвета, которым управляет только она. (дата) около 12:15 часов она ехала на данному автомобиле по (адрес) в (адрес). В это время она заметила, что ей сигналит водитель автомобиля ВАЗ 2114 или ВАЗ 2115 и жестами что-то показывал. При этом она также заметила, что автомобиль у нее перестал разгоняться, но она поехала дальше. Через некоторое время она снова увидела вышеуказанного мужчину, который что-то ей кричал и указывал на колесо. ФИО4 она остановилась у (адрес)/А по (адрес) в (адрес), указанный водитель также остановился впереди нее, и подошел к ней, пояснив, что у автомобиля спустило заднее левое колесо, и что она едет со спущенным колесом 2 км. ФИО5 он предложил ей помощь остановить кого-нибудь, чтобы накачали колесо, и она смогла доехать до шиномонтажной мастерской. Она согласилась. Когда мужчина поднял руку, то остановился автомобиль ВАЗ 21099 кузов бледно-голубого цвета, после чего первый водитель уехал, а второй водитель, как установлено впоследствии ФИО1, стал накачивать колесо, при этом насос она подключила в прикуриватель. ФИО5 она по просьбе ФИО85 присела и стала держать порез перчаткой. Когда колесо немного подкачалось, ФИО85 сказал ей быстро ехать до шиномонтажной мастерской, пока не спустило колесо. Когда ФИО85 накачивал колесо, то держал верхнюю часть кузова, и раскачивал машину, объяснив, что так быстрее накачается колесо. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, похищены денежные средства в сумме 8550 рублей, находившиеся в кошельке, карта памяти «Micro SD», объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, которая находилась в видеорегистраторе. Общий ущерб от кражи составил 9250 рублей и является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 25000 рублей (Том № л.д. 250-254, том № л.д. 1-4). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №12 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 12:30 часов на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, на обочине дороги в связи с тем, что заднее левое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ 2114, который ФИО5 остановил автомобиль ВАЗ 2109, после чего водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез тряпкой. ФИО5, сев в автомобиль, она обнаружила, что из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, похищен кошелек (Том № л.д. 32-36). После оглашения показаний Потерпевший №12 пояснила о том, что подтверждает данные ею показания на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 пояснила о том, что (дата) она ехала по объездной дороге к саду из (адрес) по направлению на Чусовской тракт на автомобиле Мерседес ДжЛК 300 в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***> пересекла (адрес). Увидела, что ей сигналил мужчина, двигавшийся на автомобиле Тойота Королла, показывал правое заднее колесо. Дальше она остановилась на обочине с левой стороны дороги, к ней подошел «мужчина в возрасте», в котором она опознает подсудимого ФИО85, который сказал ей, что в заднем колесе автомобиля торчит металлический предмет, однако она ничего не видела, после чего попросил проехать ее вперед. Когда она несколько раз проехала вперед и, вышла из машины, то обнаружила, что спускает заднее левое колесо, порез был примерно на 3 см. Мужчина спросил насос, она пошла доставать его из багажника. В этот момент позади, остановился еще автомобиль 9 модели из него вышел молодой человек, в котором она опознает подсудимого ФИО27, предложил ей свою помощь, после чего она подключила компрессор к прикуривателю, но ничего не получилось, ФИО4 парень предложил поднять автомобиль и накачать колесо. Дверь ее машины была открыта, на переднем пассажирском сидении лежала ее сумочка. Отъехала 500 м. до шиномонтажа, вышел мастер, посмотрел порез, снял колесо, разобрал его и увидел этот разрез 3 см, как будто насквозь острым ножом. Когда пришло время рассчитываться, пошла за сумкой, увидела, что в телефоне «Айфон» выдрана сим-карта. Пропал маленький телефон «Нокиа» старый, денег и кредитных карт не обнаружила. В кошельке были карты: Абсолютбанка, Бинбанка и Сбербанка и наличные деньги, примерно около 70 000 рублей, они были оставлены для того, чтобы в понедельник заплатить за паломнический тур в Израиль, купюры в основном, крупные, лежали в сумке. Пропала подсказка к картам с пин-кодами. Когда блокировала свои карты, увидела, что деньги были сняты с карт. Материальный ущерб составил 241900 рублей, является для нее значительным. (дата) подсудимый ФИО27 добровольно возместил ей материальный ущерб в сумме 80 500 рублей, оставшуюся сумму материального ущерба просит взыскать с ФИО85. В ходе предварительного следствия, она сразу не опознала ФИО85, так как переволновалась. Сейчас в суде она утверждает, что кражу из автомобиля совершили ФИО85, И нгибаров и с ними был еще третий парень. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №10 пояснила о том, что дату происшествия не помнит, ехала от СНТ «Западный» в (адрес), была осень 2018г., двигалась на автомобиле «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион, в сторону (адрес). На колесах ее машины стоят датчики, когда давление падает, то это показывает на панели. На светофоре остановилась, у машины спустило переднее правое колесо. Мужчина из машины 9 или 8 модели, за управлением которой был ФИО1 начал показывать ей рукой, чтобы она открыла окно и что у нее колесо спустило. Он сказал, что поможет ей, начал помогать, а потом сказал: «у меня в машине ребёнок, сейчас поможет другой человек». Стекла машины были полностью затонированы. ФИО1 был одет в черную куртку, джинсы, кроссовки, по разговору не русский, очень обходительный. ФИО1 сказал, что ей поможет другой человек. Подъехала другая машина под управлением подсудимого ФИО6, который дальше помогал ей накачать колесо, но не получилось и он уехал. У нее на автомобиле имелся видеорегистратор с видеонакопителем, при просмотре которого был обнаружено, что был еще третий человек, одетый в куртку, шарфик, которым являлся подсудимый ФИО27 Г. На видеозаписи видно, как ФИО27 Г. вылез с заднего сиденья машины 9 модели, которая была под управлением ФИО6 Указанную видеозапись она предоставила следователю. В тот день, когда она вернулась домой за второй машиной, увидела, что у нее нет кошелька, а также, что вытащили сим-карту из телефона. Через 15 минут пошли звонки из банка, что с банковской карты хотят снять деньги, банки «Альфа-Банк», «Сбербанк», по 100 000 -200 000 рублей. В этот же день она поехала в Центральный отдел полиции и написала заявление. Помнит, что приезжал следователь из (адрес) и допрашивал ее. У нее была очная ставка с ФИО1, его она опознала и все рассказала следователю. Исковых требований к подсудимым не имеет, так как ей от них ничего не нужно. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион. (дата) около 13:30 часов она ехала на данному автомобиле в направлении ТРК «Калибр». Когда она стояла на светофоре у остановки общественного транспорта «Развилка», на панели приборов датчик показал «резкий спад давления шин» и она почувствовала как спускается заднее правое колесо автомобиля. ФИО4 она остановилась на обочине у (адрес). Подойдя к колесу, она обнаружила, что на шине имеется боковой порез около 2 см. В это время перед ее автомобилем остановился автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышел, как было установлено впоследствии, ФИО1, который предложил свою помощь, на что она согласилась и достала компрессор. ФИО85 подключил компрессор, а ФИО5 попросил ее подержать порез рукой. Колесо полностью накачать не получилось. ФИО85 сказал, что больше ничем помочь не может, у него в салоне автомобиля находится ребенок и ему надо ехать, а ей дальше поможет его знакомый и уехал. В этот момент рядом остановился другой автомобиль ВАЗ 2114 или ВАЗ 2109, из которого со стороны водителя вышел молодой человек, как установлено впоследствии ФИО6, который дальше стал помогать накачивать колесо. При этом двери автомобиля были не заперты, и предложил помощь. ФИО6 подошел с правой стороны автомобиля, руками приподнял кузов автомобиля, и в это время колесо начало подкачиваться. ФИО6 удерживал автомобиль около 5 минут, но колесо так и не накачалось, при этом ФИО6 просил ее присесть и подержать салфеткой порез, что она и сделала. Впоследствии она поняла, что именно в этот момент из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, было похищено принадлежащее ей имущество: кошелек, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, две банковские карты «Сбербанк» и одна «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющие, сим карта оператора Теле2, материальной ценности не представляющая, и веб-камера переднего вида видеорегистратора «РARKCITY» №F16070100, стоимостью 2000 рублей, в салоне остался накопитель и камера заднего вида. Общий ущерб от кражи составил 6500 рублей, ущерб для меня является незначительным, так как семейный доход составляет 80000 рублей. Когда она просмотрела видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, то увидела, что в тот момент, когда она держала порез на колесе автомобиля, то из автомобиля, на котором приехал помогавший накачать ей колесо ФИО6, вышел еще один молодой человек, не славянской внешности, который, открыв переднюю левую дверь, сел на сиденье водителя, после чего стало слышно, как он ищет что-то в сумке, а ФИО5 снимает переднюю веб-камеру с лобового стекла и запись прерывается. Данная запись была предоставлена сотрудникам полиции, так как накопитель видеорегистратора установлен в бардачке. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала и ФИО1 и молодого человека справа, который (дата) накачивал колесо автомобиля, как ей пояснили сотрудники полиции – ФИО6 (Том № л.д. 78-79, 82-84). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №10 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 13:30 часов на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на обочине дороги в связи с тем, что заднее правое колесо спущено, ФИО6, помогал ей накачать колесо. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищено принадлежащие ей имущество. ФИО6 подтвердил показания Потерпевший №10, показав, что (дата) он, ФИО85 и ФИО27 совершили преступление в отношении Потерпевший №10 (Том № л.д. 125-128). После оглашения показаний Потерпевший №10 пояснила о том, что в полном объеме подтверждает данные ею показания на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшая ФИО48 пояснила о том, что 13 декабря, год не помнит, подсудимый ФИО1 подложил ей помощь с автомобильным колесом. В то время когда он помогал ей, с обратной стороны подъехали люди и украли у нее кошелек из сумки, находившейся в автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> регион, ехала одна с работы. Двигалась по (адрес) в (адрес). Когда она стала поворачивать на (адрес) через 20-30 минут одна отечественная машина пыталась ее остановить. Сразу она не среагировала, данная машина остановилась впереди нее, она (ФИО48) сбросила скорость, не почувствовала, что колесо повреждено. Она открыла окно, ФИО1 сказал, что у нее лопнуто колесо, она остановилась. У ФИО1 была машина 8 или 9 модели, отечественная. Она вышла из свой машины, подошел ФИО1 и предложил помочь, спросил компрессор, сказал, что что-то случилось с колесом, просил подержать порез на колесе. Сумка ее находилась на заднем пассажирском сидении, двери были не заблокированы, где был ФИО1 когда накачивалось колесо она не видела, как как находилась в наклонённом состоянии, на голове был капюшон, видела только колесо автомобиля. После того, как колесо накачалось, ФИО1 начал ее торопить скорее выезжать до шиномонтажа, пока колесо не спустило вновь. Доехав до первой шиномонтажной станции, при оплате услуг по шиномонтажу, увидела, что в сумке нет кошелька и телефон был разобран. В кошельке были банковские карты Райффайзенбанк, Сбербанки и деньги. Средства с карт снять не успели, так как она вовремя успела позвонить в банки и заблокировать карты. За колеса отдала 18 000 рублей, в кошельке было 3-4 доллара, 200 олимпийских рублей и 200 рублей. Исковых требований не имеет. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО48, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <***> регион. (дата) около 17:40 часов она ехала на данному автомобиле по (адрес) в (адрес). Когда она стала поворачивать на (адрес), то водитель автомобиля ВАЗ 2114, в кузове темного цвета, стал подавать ей сигналы, чтобы она остановилась. ФИО4 она остановилась около (адрес) в (адрес). Водитель автомобиля ВАЗ 2114, как установлено впоследствии ФИО1, сообщил о том, что у ее автомобиля проколото заднее правое колесо, и настоял на том, чтобы помочь. Она согласилась. ФИО4 мужчина стал накачивать компрессором колесо и сказал, чтобы она держала тряпкой порез колеса. Двери автомобиля была не заперты. В этот момент сзади подъехал автомобиль, который она не разглядела, так как наклонилась и держала порез тряпкой, который через 2 минуты уехал. ФИО4 ФИО85 сказал, что у него не получается ей помочь, и посоветовал ехать в шиномонтажную мастерскую. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, похищен кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на сумму 400 рублей, две банковские карты «Сбербанк России» и «Райффайзен Банк», не представляющие материальной ценности, а также из сотового телефона сим карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности. Ущерб от кражи составил 400 рублей (Том № л.д. 49-55). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая ФИО48 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Шевроле Авео» на обочине дороги в связи с тем, что заднее правое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ темного цвета, после чего водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез тряпкой. В этот момент подъехал другой автомобиль, и после его отъезда, ФИО85 сказал, что не сможет помочь и посоветовал ехать в шиномонтажную мастерскую. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся в салоне автомобиля, похищено принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 75-79). После оглашения показаний ФИО48 пояснила о том, что полностью подтверждает данные ею показания на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила о том, что 28.12.2016г. она выехала из дома по адресу: (адрес)Б, и поехала в ТРЦ «Алатырь», расположенный по адресу: (адрес), после чего направилась в ТРЦ «Мега», расположенный по адресу: (адрес), двигалась на автомобиле «Тойота Камри» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***> регион. По дороге увидела сзади автомобиль белого цвета «Инфинити», который с крайнего левого ряда начал ей моргать и вынуждать перестроиться на крайнюю левую полосу. Тот автомобиль припарковался впереди нее, оттуда вышел молодой человек, сейчас внешность не помнит, высокий в пальто, постучал ей в окно и указал ей на заднее левое колесо, которое было сдуто. После чего, он сел в машину и уехал. Она вышла, подошла к заднему левому колесу, увидела разрез окло 3 см. Потом, подъехала золотистая «Деу Нексиа», оттуда вышел ФИО1, который предложил помочь накачать колесо, у нее был свой компрессор, за которым намеревалась пойти, ФИО4 как ФИО1 сказал, что накачает своим. Ее автомобиль был открыт, на переднем пассажирском сидении лежала ее сумка, телефон на подлокотнике. ФИО1 достал свой насос и нужно было включить его от автомобильного прикуривателя. Он сказал ей идти к прикуривателю подключить, поскольку имелся шнур, то она не могла закрыть двери автомобиля. ФИО1 дал ей перчатку, сказал присесть и прижать порез перчаткой, когда накачивалось колесо, он раскачивал автомобиль, объяснял, что сдуто сильно и чтобы лучше надувалось. Потом сказал, что ей нужно быстро сесть в машину и ехать до ближайшего шиномонтажа, а иначе, она не сможет далеко проехать с таким порезом. Она доехала до ближайшего автосервиса через 5 минут. По приезду в автосервис хотела позвонить папе, обнаружила, что нет телефона «Айфон 7». Когда нужно было заплатить за замену колеса, обнаружила, что у нее нет кредитной карты, которая лежала в сумке. Позже узнала, что с банковской карты было снято более 100 000 рублей. Позже, подсудимый ФИО27 Г. возместил ей ущерб в размере 57200 рублей. Просила взыскать с подсудимых 114300 рублей. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что с 2015 года в ее пользование находится автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, которым управляет только она. (дата) около 18.00 часов на данном автомобиле она выехала из дома по адресу: (адрес)Б, и поехала в ТРЦ «Алатырь», расположенный по адресу: (адрес), после чего направилась в ТРЦ «Мега», расположенный по адресу: (адрес). Когда она доехала до пересечения улиц ФИО16 – Объездная дорога, проехав около 200 метров после кругового движения в сторону Московского тракта, она заметила автомобиль «Инфинити» в кузове белого цвета, на государственный регистрационный знак не обратила внимание, водитель которой стал сигналить и подавать сигналы дальним светом. Она двигалась с левой стороны, поэтому перестроилась в правый ряд, чтобы пропустить указанный автомобиль. Однако водитель автомобиля «Инфинити» перестроился впереди нее, и она вынуждена была остановиться. Из «Инфинити» вышел неизвестный мужчина, который подошел к ней, постучал в окно и стал показывать на заднее левое колесо ее автомобиля. Она не стала открывать ни двери, ни опускать стекло автомобиля. ФИО4 мужчина подошел к заднему левому колесу, присел, и стал рукой касаться колеса. ФИО5 он вновь подошел к ней и сказал, что пробито левое заднее колесо, пояснил, что ей, якобы, всю дорогу сигналят участники движения, но она ничего не слышит. Однако по ходу движения ей никто не сигналил. После этого мужчина сел в «Инфинити» и уехал. ФИО4 она вышла из машины, проверила колесо и увидела, что действительно проколото колесо, на котором имелся разрез не менее 3-5 см. Она села в машину. Спустя несколько секунд подъехал автомобиль «Деу Нексия» в кузове золотистого цвета, за рулем которого находился мужчина, как установлено впоследствии ФИО1, который достал свой компрессор, и когда она подключила его в прикуриватель, при этом, не закрыв дверь с левой стороны, подошла к заднему левому колесу и присела, после чего по просьбе ФИО85 стала держать порез колеса перчаткой. В этот момент ФИО85 начал раскачивать автомобиль. Что происходило вокруг, она не видела. Спустя минуты три ФИО85 сказал, что все бесполезно и посоветовал ехать очень быстро до шиномонтажной мастерской. Впоследствии она узнала, что колесо имеет боковой порез, и его невозможно починить. Кроме того, она обнаружила, что из салона автомобиля, похищен телефон Айфон 7 в корпусе белого и золотистого цвета IMEI № с сим картой компании Билайн 9097024010, стоимостью 70000 рублей, который находился между передними сиденьями из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, похищена банковская карта «Сбербанк», с которой были сняты принадлежащие ей денежные средства в сумме 101500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 171500 рублей и является для нее значительным, так как ее доход составляет около 60000 рублей (Том № л.д. 102-104) В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимых ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6 видел раза 2-3. Ранее он являлся председателем ГСК, примерно в 2010г. ФИО85 купил гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес), 16, при оформлении документов познакомился с ними. Он официально не трудоустроен в ГСК, занимался отдельными вопросами. Собственников гаражей - 598 человек, есть мастерские, ремонтные в боксах и отдельные строения. У ФИО1 в гаражном боксе находился ремонт и покраска машин, желающие ремонтировать автомобили всегда есть. Всего ФИО85 принадлежит 4 гаражных бокса, официально оформлены на его жену Нино. ФИО3 ФИО85- ФИО27 Г. знает, так как он постоянно помогал отцу. ФИО6 видел 2-3 раза, ФИО85 ремонтировал автомобили, в том числе, и битые. На общественных началах ФИО85 выполнял некоторые обязанности в ГСК: контролировал на въезде охрану, составлял график. Он (Свидетель №4) присутствовал в ходе обыска в гаражном боксе ФИО85, там была куча инструментов, изъяли колеса от а/м Вольво, пересчитали инструменты, составили акт и он расписался. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, в ходе предварительного следствия, следует, что с июля 2007 года он работает председателем правления гаражно-строительного кооператива «Южный-2», расположенный по адресу: (адрес). По данному адресу расположено 538 гаражных боксов, большая часть которых находится в собственности граждан. Примерно в период с 2010 г. по 2013 г. гаражный бокс № и № в ГСК «Южный-2» приобрела в собственность ФИО15 – жена ФИО1, однако фактически данные гаражные боксы использует ФИО1. Кроме того, ФИО1 были приобретены еще два гаражных бокса, расположенных рядом с гаражными боксами №№, 347, в которых ФИО1 убрал между ними перегородку, в результате чего в настоящее время имеется два гаражных бокса №№, 347 площадью по 36 кв. метров. С данного периода времени он знаком с ФИО1. Официально ФИО1 в ГСК «Южный-2» не трудоустроен, однако иногда выполняет одноразовые заказы по ремонту и покраске автомобилей, принадлежащих гражданам. Со слов ФИО1 ему известно, что последний приобретал также битые автомобили, после чего ремонтировал и продавал их по более выгодной цене. В ГСК «Южный-2» он находится ежедневно примерно с 10.00 час. до 17.00 час. На протяжении указанного время он почти ежедневно встречался с ФИО1 в ГСК «Южный-2». Но сказать с точностью в какой конкретно день и в какое время ФИО1 не было в гаражных боксах, либо последний находился в гараже, он не может, так как ФИО1 не обязан постоянно находиться в гаражном боксе. Из членов семьи ФИО1 он знает только ФИО3 ФИО30, но с ним он не общался. ФИО30 часто приезжал в ГСК «Южный-2» к своему отцу ФИО1, помогал ему в обустройстве гаражных боксов, иногда в ремонте автомобилей. В ГСК «Южный-2» (Том № л.д. 113-115). В судебном заседании свидетель ФИО52 пояснил, что подсудимые ему знакомы в рамках расследования настоящего уголовного дела. Ранее он работал в должности оперуполномоченного в отделе по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России по (адрес) и с участием других сотрудников занимался раскрытием преступлений организованной группой, в состав которой входили: ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 и двух неустановленных лиц на основании заведенного оперативного дела по нескольким аналогичным фактам совершения хищений чужого имущества. Ему поступила информация оперативного характера о том, что группировка совершает хищения имущества из автомобилей на территории Свердловской и Челябинской областей. Работая в данном направлении, начали собирать информацию по имеющимся эпизодам где были потерпевшие, кого видели, поднимали материалы по всей области. Имелся в разработке один номер телефона, благодаря которому был установлен еще один номер телефона, путем технических мероприятий были установлены данные участников. Оперативные мероприятия были многочисленные, в том числе, и прослушивание телефонов участников. Трое участников были установлены, ими являлись: ФИО1, его ФИО3, друг ФИО27-ФИО6, одного участника не смогли выявить. Установлены роли соучастников при совершении преступлений, методы конспирации. Указанная группа обладала признаками организованной группы, была сплочённой, совершала преступления длительное время, все преступления в части хищения имущества из автомобилей были однородными. До момента задержания подсудимых, за ними проводилось наблюдение, производились ОРМ »наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и другие. установлен маршрут движения, они передвигались на автомобилях марки «ВАЗ 2114» темно-зеленого цвета, марки «ВАЗ 2109» серебристого цвета, а от дома до гаража на автомобилях марки «Вольво» и «БМВ», государственные регистрационные номера автомобилей менялись. Место сбора было вг. Екатеринбурге ГСК «Юность 2» в двух боксах, где располагались шиномонтаж и покраска, которыми владели ФИО1 и его ФИО3 (адрес) было принято решение о задержании соучастников, он принимал участие в задержании ФИО1, которое фиксировалось видеосъемкой сотрудниками СОБР,также кроме протокола на видео, зафиксирован обыск в квартире по месту жительства ФИО1 Задержание производилось одновременно по нескольким адресам, в работе участвовали подразделение СОБР, эксперты-криминалисты, следователи, сотрудники ОБЭП, пресслужба ГУВД. Лично он участвовал при задержании ФИО1 (дата)г. в квартире. В 6.00 ч. произведен сбор, он по готовности подал команду, произведен был звонок в дверь, стучали, никто не открывал, было принято решение устранить преграду. При этом было установлено, что автомобиль ФИО1 «Вольво» был на парковке рядом с домом, сотовый телефон находился в квартире. Первыми зашли сотрудники СОБРа 4-5 человек, слышал шум от электрошокера, в квартире была собака. Они с понятыми зашли в квартиру только ФИО4, когда собаку закрыли на балконе. Об этом имеется видеозапись, которая размещена в сети «Интернет» в свободном доступе. Лично он к ФИО1 не подходил, физическую силу к нему не применял, следов крови на одежде ФИО1 не было. В ходе обыска у ФИО1 в квартире была обнаружена часть похищенного имущества, в том числе, и обладающее индивидуальными признаками. Так, из квартиры были изъяты дорогостоящие наручные часы, золотые изделия – маленькие пластиночки типа слитков небольшого размера, ножи, медали, денежные средства различных купюр, множество автомобильных регистраторов, телефоны. ФИО1 сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. На видеозаписи видно, что ему следователь задаёт вопрос о том, где были взяты часы, а он отвечает «в Березовском взял», на вопрос: «при каких обстоятельствах?», ответил: «зашел в квартиру», далее уточнили, в квартиру или в дом. Указанные вещи были похищены из дома потерпевшего Потерпевший №1 в (адрес). Изначально ФИО85 добровольно пояснял о том, что указанные обнаруженные предметы были им похищены.ФИО85 подписывал протокол обыска, замечаний не было. В тот день ФИО1 никаких явок с повинной не писал, письменных показаний также не давал. При дальнейших допросах ФИО1 он не присутствовал так как допрос производился в присутствии следователя и адвоката ФИО1 После избрания ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, он приезжал к последнему в следственный изолятор и проверял его на причастность к другим эпизодам преступлений, беседовал с ним. Ни психологического, ни физического давления на него не оказывал. После изменения судом ФИО1 меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 добровольно заявил о желании давать показания и сотрудничать со следствием, о чем, он доложил руководству по телефону. ФИО4 ФИО1 добровольно поехал в отдел полиции и написал явки с повинной. Текст явок ему никто не диктовал, писал их собственноручно. После чего, написанные явки ФИО85 он отвез в ГУ МВД по (адрес) на регистрацию дежурному в журнал КУСП. В судебном заседании также была просмотрена видеозапись данного следственного действия от (дата), согласно которой ФИО1 спокоен, следов причинения телесных повреждений на его обнаженном торсе и лице нет. ФИО1 добровольно поясняет о хищении чужого имущества, обнаруженного у него дома. В судебном заседании следователь ФИО53 пояснила, что является следователем по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес), она занималась расследованием настоящего уголовного дела в отношении подсудимых с марта 2018 года, ранее с ними ни в каких отношениях не состояла, неприязни к подсудимым не испытывает. На момент принятия ею уголовного дела к производству фигуранты совершения преступлений установлены не были, по делу имелся всего лишь один эпизод по краже в жилом доме, после задержания ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6 были выявлены последующие эпизоды преступлений.Оперативное сопровождение осуществлял оперуполномоченный в отделе по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России по (адрес) ФИО52 Подсудимые были задержаны (дата). В тот день она возможно опрашивала ФИО27 Г. и проводила опознание ФИО1 с участием потерпевших. Если в протоколах опознания было указано, что потерпевшими было произведено опознание ФИО1, то так оно и было в действительности. Помнит, что одна потерпевшая переволновалась на опознании и не смогла опознать ФИО1, ее фамилия Потерпевший №5. О том, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление со стороны оперуполномоченного ФИО52 либо от других оперативных сотрудников, ей не известно, жалоб в ее адрес не поступало. Изначально при допросах ФИО1 пользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, на его допросах всегда присутствовал адвокат, ФИО85 отказывался давать показания, после отмены ему пресечения в виде содержания под стражей он добровольно изъявил желание дать показания. ФИО85 в течение нескольких дней написаны явки с повинной, которые получил оперуполномоченный ФИО52, в чьем производстве было оперативное дело и отвозил их на регистрацию в Главное управление в книге КУСП. ФИО1был допрошен в присутствии адвоката, показания давал добровольно. Показания в протокол записывала с его слов. После перерыва, в связи с ухудшением самочувствия, ФИО1 снова отказался от дачи показаний. О том, почему изменил ФИО1 свою признательную позицию по делу она уточняла у последнего, тот отвечал, что не хочет, чтобы его лишили свободы в дальнейшем, поскольку он понимает, что за эти преступления предусмотрена уголовная ответственность. Информации о том, возбуждалось ли уголовное дело по факту фальсификации доказательств ей не известно, если бы такое уголовное дело было возбуждено, то ее бы вызвали для дачи объяснений руководству. Когда производились допросы подсудимых, им было разъяснено, что они обвиняются органами предварительного расследования в совершении краж чужого имущества в составе организованной преступной группы. ФИО6 изначально полностью признавал вину по всем эпизодам, а когда увидел, что его обвиняют по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то начал признавать вину частично. ФИО6 были собственноручно написаны явки с повинной, давления на него никакого оказано не было, все показания он давал в присутствии адвоката, выдумывать какие-либо показания за него смысла не было, так как протоколы писались только во время допроса с участием адвоката. ФИО6 однозначно при допросах пояснял о том, что ему было заранее известно, что планируется преступление и куда он едет. ФИО27 Г. на следствии с участием адвоката всегда придерживался позиции ст. 51 Конституции РФ, а ФИО1 занимал противоречивую позицию. На день дачи признательных показаний ФИО1, то есть через несколько дней после его задержания, уже было достаточно доказательств его вины, так как потерпевшие были допрошены. Они уверенно опознали ФИО85, обстоятельства совершения преступлений были установлены другими доказательствами. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №16, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что по адресу: (адрес)26 около двух лет она проживает со Потерпевший №15 Квартира трехкомнатная, расположена на 3 этаже в пятиэтажном доме, вход в квартиру оборудован металлической дверью с двумя замками. (дата) около 08:00 часов Потерпевший №15 ушел на работу, а она около 08:15 часов. Уходя, она закрыла входную дверь квартиры только на нижний замок. Около 13:30 часов она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь квартиры не заперта, в комнатах разбросаны вещи, двери шкафов открыты. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищено следующее имущество: из ванной комнаты 1 пара серег из меди, олово и латуни с голубыми кристаллами «Сваровски», стоимостью 1500 рублей, лежали на стиральной машине; из гостиной комнаты сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, IMEI №, стоимостью 15000 рублей, без сим-карты, в чехле серо-синего цвета с надписью «kenzo», материальной ценности не представляет, находился на столе возле ноутбука, копию чека на покупку телефона приобщена к протоколу допроса; зарядное устройство, которое находилось в спальне в розетке, стоимостью 800 рублей; из гардеробной комнаты похищен рюкзак из полиуретана черного цвета фирмы «Puma» с логотипом фирмы «Феррари», стоимостью 2000 рублей; кожаные женские перчатки темно-зеленого цвета, с молнией, новые, стоимостью 2000 рублей; из второго шкафа: кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором лежали: купюры разных стран мира номиналом: 20 филиппинских песо, 20 тайских бат, 1000 танзанийских шиллингов, 2000 танзанийских шиллингов, 5 дзао, которые она коллекционировала на память, материальной ценности не представляющие, купюра достоинством 1 доллар США, купюры достоинством 100 долларов США в количестве 3 штук, на сумму 300 долларов, по курсу Центрального Банка на (дата) стоимость 1 доллара США составляла 56 рублей 99 копеек, на общую сумму 17153 рублей 99 копеек; купюра достоинством 5 евро, по курсу Центрального Банка на (дата) стоимость 1 евро составляла 68 рублей 05 копеек, на общую сумму 340 рублей 25 копеек; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 10 штук, 50 рублей в количестве 5 штук, на общую 5250 рублей; 2 купюры достоинством по 100 рублей, с изображением Крыма и Сочи, на сумму 200 рублей; 1 купюра достоинством 200 рублей, образца 2017 года; косметичка компании «Dior», стоимостью 1000 рублей, в которой находились украшения: цепочка золотая, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцо обручальное золотое, размер 16,5 см., стоимостью 1200 рублей, кольцо женское золотое, немного погнутое, без камня, стоимостью 600 рублей; бижутерия: колье из металла серебристого цвета с кристаллами «Сваровски» бирюзового цвета, стоимостью 1000 рублей; серьги длинные на душке, стоимостью 800 рублей; изделия из серебра 985 пробы: цепочка с кулоном, кулон с квадратным кристаллом и кристаллом в виде капли, стоимостью 1500 рублей; цепочка с крестиком, выполнен из кристаллов «Сваровски», стоимостью 2050 рублей; кулон в форме подковы, стоимостью 500 рублей; кольцо размер 16,5, с одним кристаллом «Сваровски», стоимостью 560 рублей; кольцо вращающееся с двумя камнями, с одной стороны лазурит, на другой стороне коралл черного цвета, стоимостью 2400 рублей; серьги-гвоздики с кристаллами «Сваровски», стоимостью 800 рублей; серьги-гвоздики в форме розочки из бирюзы, стоимостью 300 рублей; косметичка фирмы «Givenchy», стоимостью 1000 рублей с украшениями ручной работы из сплавов металлов: медь, олово и латунь, сделаны под старину, сильно либо слегка потертые, на каждом изделии стоит проба в виде изображения лягушки и надписи компании: «Коnplott», «Мiranda Konstantinidou»: колье серого цвета, состоящее из цепочек разной длины, на концах которых висели небольших размеров украшения в стиле готики, наполненные кристаллами «Сваровски», стоимостью 4500 рублей; браслет спиралевидный черного цвета с кристаллами, стоимостью 2500 рублей; серьги в виде морских коньков серо-черного цвета, стоимостью 2500 рублей; комплект из цепочки серого-черного цвета с круглым кулоном и кристаллами черного цвета, и серьги, общей стоимостью 6100 рублей; кольцо из серо-черного металла, размер регулируется, на нем имеется большой металлический круг, внутри круга натуральная кожа под рептилию, стоимостью 1000 рублей; серьги серого цвета с белыми кристаллами, стоимостью 2500 рублей; серьги-гвоздики из металла серого цвета и кристаллами серого цвета, стоимостью 700 рублей; серьги-гвоздики из металла желто-коричневого цвета с кристаллами, собранных в круг, стоимостью 700 рублей; наручные часы «Аnne Klein», модель 1797 МРSV с браслетом из металла серебристого цвета, вокруг циферблата кристаллы «Сваровски», на стекле имеется царапина, на внутренней стороне браслета стерлось напыление на металле, стоимостью 4000 рублей; наручные часы с браслетом из металла, с одной стрелкой посередине, стоимостью 300 рублей; парфюмерия: 1 флакон парфюмированной воды «CНАNEL EAU VIVE» объем 30 мл., стоимостью 1500 рублей; 1 флакон туалетной воды «Givenchy live irresistible» объем 30 мл., стоимостью 3500 рублей; 1 флакон туалетной воды «DIOR JADORE EAU DE PARFUM», объем 30 мл., стоимостью 4000 рублей; 1 флакон туалетной воды «Mugler Cologne Eau de», объем 100 мл, стоимостью 2200 рублей; 1 флакон парфюмированной воды «Miss Dior» объем 30 мл., стоимостью 3000 рублей; 1 флакон парфюмированной воды «Bonheur», объем 50 мл., стоимостью 6000 рублей; коробка от сотового телефона «Samsung S8+», который был куплен накануне (дата), в которой находилось: зарядное устройство, стоимостью 1500 рублей, наушники, стоимостью 6000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 114654 рублей 24 копейки и является для нее значительным, так как доход составляет 15000 рублей. К протоколу допроса прилагает фотографии похищенных предметов. Также из квартиры похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №15 (Том № л.д. 23-47). В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «Ниссан Кашкай» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер У090ТУ, 96 регион. С (дата) до (дата) в период с 11:00 час. до 12:00 час. на данном автомобиле она ехала из (адрес) в (адрес). Когда она ехала по ЕКАД в (адрес), то ей стал сигналить и моргать фарами водитель автомобиля – кроссовер, но она не придала значения. ФИО4 водитель указанного автомобиля обогнал ее и начал жестами показывать на колесо. ФИО4 она остановилась на обочине, а водитель кроссовера остановился впереди нее. Из автомобиля вышел, как установлено впоследствии ФИО1, который пояснил, что увидел в колесе автомобиля инородный предмет и попросил проехать вперед-назад, чтобы его вынуть. Когда она тронулась с места, то услышала звук спускающего колеса. ФИО85 пояснил, что вынуть предмет не смог, а лишь протолкнул его внутрь, и что ему нужно ехать, так как в автомобиле спит ребенок. ФИО5 ФИО85 остановил проезжавший автомобиль «Деу Нексия» в кузове серо-золотистого цвета, а сам уехал. Водитель автомобиля «Деу Нексия» сначала подключил компрессор к аккумулятору, после чего по просьбе последнего стала держать порез колеса тряпкой. ФИО5 указанный водитель сказал, что нужно ехать до шиномонтажной мастерской. Впоследствии она обнаружила, что из кошелька, находившегося в сумке, похищены 8000 рублей. Она уверена, что банковские карты и денежные средства в конверте у нее были похищены из сумки в тот момент, когда ей накачивали колесо. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала ФИО1 (Том № л.д. 208-210). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая ФИО12 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое в период с (дата) по (дата) с 11:00 час. до 12:00 час. на дороге ЕКАД, когда она ехала на автомобиле «Ниссан Кашкай», остановил ее, указав на инородный предмет в колесе автомобиля, после чего остановил автомобиль «Деу-Нексия», водитель которого помогал ей накачать колесо, и в последствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 8000 рублей (Том № л.д. 228-230) В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №15, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что по адресу:(адрес)26 он проживает вместе с Потерпевший №16 Дверь в подъезд оборудована домофоном, но (дата) двери не закрывались, так как были сломаны. (дата) около 08:00 часов он ушел на работу. Около 13:00 часов ему позвонила ФИО54 и сообщила, что в квартиру проникли и похитили имущество. Придя домой, он обнаружил, что замки входной двери квартиры повреждения не имеют, и похищено следующее имущество: денежные средства в размере 70000 рублей; парфюмерия: 1 флакон GIVANCHY, стоимостью 3000 рублей, 1 флакон «DIOR HOME», стоимостью 2000 рублей; мужская кожаная зимняя куртка черного цвета, фирмы «DSQUARED 2», размер 52, длиной до талии, отстегивающийся капюшон на «молнии» с окантовкой из меха, похожим на лису, внутри капюшон из меха зайца темного цвета, подклад куртки разноцветный, преимущественно красного и зеленого цвета, длинные манжеты на рукавах, стойка горловины высокая, карабин у замка громоздкий, покупал в 2014 году, в настоящее время оценивает в 10000 рублей; мужская кожаная куртка серого цвета, размер 48, демисезонная, стоимостью 5000 рублей; куртка комбинированная черного цвета с кожаными рукавами, демисезонная, стоимостью 10000 рублей; кожаная рубашка черного цвета, размер 48, фирмы «Status», стоимостью 5000 рублей; мужская зимняя куртка, черного цвета, размер 48, стоимостью 10000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размер 19,5, шириной 4 мм, стоимостью 2500 рублей; серебряная цепочка 925 пробы, длиной 40 см. с серебряным кулоном в виде морской черепахи, общей стоимостью 1500 рублей; серебряная цепочка 925 пробы, длиной 56 см. с подвеской с акульим зубом, общей стоимостью 1500 рублей, подвеска «акулий зуб» на кожаной веревке, стоимостью 1500 рублей; крокодилий зуб в виде подвески, стоимостью 1500 рублей; нож нескладной «Финка НКВД-Н» с надписью на лезвии «НКВД», в кожаном ножнах, общей стоимостью 5500 рублей; часы «САSIO», наручные, стоимостью 20000 рублей; часы «Puma», наручные, новые, электронные, стоимостью 3490 рублей; часы механические «Уралэлектромонтаж», наручные, с ремешком кожаным черного цвета, не имеют материальной ценности; очки с диоптриями – 3,75, в чехле серого цвета, общей стоимостью 15000 рублей; 1 бутылка мартини «Бианко», объемом 0,5 л., стоимостью 600 рублей, 1 бутылка водка «Старый доктор», объемом 0,7 л., стоимостью 300 рублей, 1 бутылка коньяка «Армянский», 3 звезды, объемом 0,7 л., стоимостью 300 рублей, 1 бутылка коньяка «Армянский», 5 звезд, объемом 0,5 л., стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон «Samsung S6 edge», модель SM-G925f, стоимостью 10000 рублей, при включении телефона на экране имеется заставка: фотография ФИО3 в форме хоккеиста желтого цвета, в корпусе золотистого цвета, в разделе «контакты» имеются абонентские номера его родственников, друзей, в том числе Потерпевший №1; орден Великой отечественной войны №, которым (дата) был награжден его дедушка, а также юбилейный наградной знак Центрального Банка России к 150-летию Банка России и юбилейный наградной знак к 75-летию Государственного Банка на Урале, которым была награждена его мама, материальной ценности не представляют. Общий ущерб от кражи составил 179690 рублей и является для него значительным, так как его доход составляет 50000 рублей. Также было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №16 (Том № л.д. 3-6, 7-10). В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что в ее пользование находится автомобиль марки «Вольво ХС 60», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. (дата) около 18:00 – 18:30 часов на данном автомобиле она проезжала по (адрес). У (адрес) она заметила автомобиль ВАЗ 2108 или 2109 в кузове серого цвета, заднее стекло тонированное, водитель которого стал сигналить ей. Она не обратила внимание и продолжила движение по (адрес) она со скоростью не более 40 км. в час. Проезжая строящийся (адрес)/а по (адрес), она снова увидела ехавшего рядом с ней в ее же направлении указанный автомобиль, водитель которого опустил переднее стекло со стороны пассажира и сказал ей, что у автомобиля спущено колесо. ФИО4 она сразу же остановилась и увидела, что полностью спущено заднее левое колесо. Водитель данного автомобиля, как установлено впоследствии ФИО1, также остановился впереди нее и вышел из машины, спросив, есть ли у нее насос. Она ответила отрицательно. ФИО4 ФИО85 достал свой и начал качать колесо. При этом двери автомобиля она не блокировала. В ходе разговора она узнала, что у ФИО85 тоже был автомобиль Вольво. ФИО5 ФИО85 показал, где на покрышке порез, попросив ее отъехать на автомобиле. ФИО5 ФИО85 указал ей на порез, который был не менее 3 см., и сказал, чтобы она держала порез перчаткой, что она и сделала. В это время ФИО85 стал раскачивать автомобиль, пояснив, что так надо. ФИО5 ФИО85 вдруг быстро стал убирать насос, сказав, что ей срочно нужно ехать в шиномонтажную мастерскую. После этого ФИО85 уехал. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, похищен: сотовый телефон «Microsoft», стоимостью 5000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумму 20000 рублей, банковская карта ПАО «Банк Екатеринбург», не представляющая материальной ценности, со счета которой были сняты денежные средства в сумме 15400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 40400 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетняя дочь (Том № л.д. 27-29). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая ФИО11 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Вольво ХС 60» на обочине дороги в связи с тем, что заднее левое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ 2108 или 2109, и ФИО5 указанный водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез рукой. В это время ФИО85 стал раскачивать автомобиль, после чего сказал ехать в шиномонтажную мастерскую. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся в салоне автомобиля, похищено принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 46-49) В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «Ниссан Жук» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер <***> регион. (дата) около 14:30 час. на данном автомобиле она выехала из (адрес) в (адрес). Поехала она сначала по (адрес), после чего повернула направо в сторону Серовского тракта, проехав по пер. Суворовский и повернув на (адрес) она ехала по (адрес), перед поворотом на пер. Суворовский, обратила внимание на автомобиль ВАЗ 2114 в кузове сине-зеленого цвета, водитель которого резко также повернул в сторону пер. Суворовский. После поворота на пер. Суворовский, слева от нее ехал автомобиль марки «Део Нексия» в кузове серебристо-желтого цвета, водитель которого стал жестами показывать ей на колесо. Повернув с пер. Суворовский на Серовский тракт, она остановилась, так как водитель автомобиля «Део Нексия» встал впереди нее. Из автомобиля «Део Нексия» вышел мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, и направился к ней, при этом стал громко говорить, что у автомобиля спущено колесо, пояснил, что ей все сигналят и предупреждают о спущенном колесе. Далее она осмотрелась и увидела, что у ее автомобиля действительно спущено левое заднее колесо, на котором сбоку имелось отверстие около 2-3 см. Впереди на обочине, приблизительно в метрах 10 стоял автомобиль ВАЗ 2110, водитель которого накачивал колесо своего автомобиля. Она сказала ФИО85, что обратится за помощью к водителю ВАЗ 2110, на что ФИО85 начал ее отговаривать, пояснив, что сейчас остановит автомобиль, и ей помогут. ФИО5 мужчина начала останавливать автомобиль и менее чем через минуту остановился вышеупомянутый автомобиль ВАЗ 2114 в кузове сине-зеленого цвета. Со стороны водителя из указанного автомобиля вышел молодой человек, как установлено позже ФИО6 ФИО5 ФИО1 спросил ФИО6 нет ли у последнего компрессора для того, чтобы накачать ей колесо. ФИО6 пояснил, что у него есть компрессор и он готов помочь. После этого ФИО85 сказал, что в таком случае он может спокойно ехать, сел в машину и уехал. Из разговора она поняла, что данные мужчины не знакомы между собой. ФИО5 ФИО6 начал накачивать колесо, при этом попросил сначала найти тряпку, ФИО5 подержать отверстие в колесе. Через некоторое время колесо немного накачалось. ФИО6 пояснил, что впереди имеется «шиномонтажка», где ей починят колесо. ФИО4 она поехала вперед. Молодой человек сел в автомобиль ВАЗ 2114, развернулся и уехал в обратную сторону. Впоследствии она обнаружила, что из ее сумки похищены денежные средства достоинством на сумму 2500 рублей, а также полиэтиленовый пакет с монетами на сумму 12000 рублей, которые она взяла дома, чтобы поменять в банке на купюры. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала мужчину в центре, который (дата) был за рулем автомобиля «Део Нексия» и мужчину справа, который в указанный день был за рулем автомобиля ВАЗ 2114. Именно данные лица похитили из салона автомобиля принадлежащие ей денежные средства. В результате ей причинен ущерб в размере 14500 рублей, который является для нее значительный, так как она одна воспитывает ребенка, ее доход составляет 30000 рублей (Том № л.д. 100-103). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 14:30 часов, когда она ехала на автомобиле «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, остановил ее, указав на спущенное колесо автомобиля, после чего остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого помогал ей накачать колесо, и в последствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 14500 рублей (Том № л.д. 114-117). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 14:30 часов, когда она остановилась на обочине дороги, так как ФИО1 указал ей на спущенное колесо автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, и остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого – ФИО6, помогал ей накачать колесо. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 14500 рублей (Том № л.д. 118-121). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55, оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по (адрес), которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что потерпевшая Потерпевший №10 предоставила ему запись с видеорегистратора, сохранившуюся на жестком диске в автомобиле потерпевшей, просмотрев которую он установил, что неизвестные лица подъехали к автомобилю Потерпевший №10 на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион (Том № л.д. 95) Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) он вместе со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» с участием подозреваемого ФИО6, который указал на участок местности, расположенный у (адрес) в (адрес) и показал, что (дата) в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО6, ФИО85 и ФИО27 совершили кражу из автомобиля «Ниссан Жук», похитив сим-карту и банковскую карту (Том № л.д. 158-161). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что указанные показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО58 (Том № л.д. 163-166). Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2016 года он приобрел автомобиль «Лада 211440-26», в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, который в феврале 2017 года он продал неизвестному мужчине. В период владения данным автомобилем на задних крыльях автомобиля сквозных отверстий не было (Том № л.д. 105-108). Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что в 2009 году приобрела в собственность автомобиль «ВАЗ 2109», серо-голубого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион, который летом 2017 года она продала своей знакомой ФИО59 (Том № л.д. 96-97). Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) у ФИО9 за 15000 рублей она приобрела в собственность автомобиль ВАЗ 21093 в кузове серого-голубого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, который примерно через месяц продала неизвестному лицу (Том № л.д. 99-100). В судебном заседании на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове светло-бежевого цвета. (дата) около 15:00 часов на данном автомобиле она поехала из (адрес) в (адрес). Ехала она в автомобиле одна. Около 15:30 часов она, двигаясь по Березовскому тракту, остановилась на запрещающий сигнал светофора у остановочного комплекса «ФИО8 Горького». В этот момент в зеркало заднего вида она увидела, что за ней остановился автомобиль серебристо-золотистого цвета «Деу Нексия». На разрешающий сигнал светофора она продолжила движение, при этом перестроилась в правый ряд, тем самым уступила дорогу едущему за ним автомобилю «Деу Нексия». Данный автомобиль начал опережать ее автомобиль, поравнявшись с ней, водитель жестами дал ей понять, что у автомобиля спущено колесо. ФИО4 она сразу остановила свой автомобиль рядом с заправочным комплексом по адресу: (адрес). Водитель, подавший ей сигнал, тоже остановился перед ней. Выйдя из автомобиля, она увидела, что заднее левое колесо спущено полностью, имелся боковой порез около 2 см. К ней подошел мужчина, как установлено впоследствии ФИО1, и сказал, что колесо автомобиля спущено давно и все участники движения пытались ей об этом сообщить. ФИО5 ФИО85 спросил, есть ли у нее насос. Она достала из багажника насос, но ФИО85 пояснил, что этот насос не подойдет, потому что подключается к прикуривателю, а нужно к аккумулятору, так как мощность у насоса ФИО4 больше. В этот момент ФИО85 остановил на дороге проезжавший мимо автомобиль ВАЗ 2114 в кузове зеленого цвета, что-то сказал водителю, после чего уехал. Данный молодой человек, как установлено позднее ФИО6, принес свой насос, подключил его к аккумулятору ее автомобиля и накачал колесо, при этом попросил подержать порез рукой, пояснив, что так быстрее накачается колесо, после чего сказал быстро ехать до шиномонтажной мастерской. Впоследствии она обнаружила, что из сумки пропали денежные средства в сумме 2200 рублей, банковская карта «Сбербанк России», сим карта компании «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющие материальной ценности. В результате ей причинен имущественный ущерб в размере 2200 рублей. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала ФИО1, который (дата) был за рулем автомобиля «Део Нексия» и остановил ее автомобиль, и мужчину справа, как установлено впоследствии ФИО6, который в указанный день был за рулем автомобиля ВАЗ 2114 и помогал ей накачать колесо. Именно данные лица похитили из салона автомобиля принадлежащие ей денежные средства (Том № л.д. 154-157). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №7 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 15:30 часов, когда она ехала на автомобиле «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, остановил ее на Березовском тракте, указав на спущенное колесо автомобиля, после чего остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого помогал ей накачать колесо, и в последствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 168-171). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №7 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 15:30 часов на Березовском тракте, когда она остановилась на обочине дороги, так как ФИО1 указал ей на спущенное колесо автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, и остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого – ФИО6, помогал ей накачать колесо. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей имущество (Том № л.д. 172-175). В судебном заседании на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «Мерседес ДжЛК 250» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион. (дата) около 20:15 часов на данном автомобиле она ехала по (адрес) тракт, ФИО5 повернула на пер. Базовый и по Объездной дороге поехала в сторону (адрес) – Объездная дорога, водитель на проезжавшем мимо автомобиле Вольво государственный регистрационный знак <***> указал ей на колесо. Остановившись, она увидела, что заднее правое колесо спущено. Так как со слов данного водителя у него не было насоса, то последний предложил остановить автомобиль, водитель которого и поможет ей с колесом, после чего уехал, сказав, что в салоне у него ребенок. Из остановившегося автомобиля «Деу Нексия» вышел мужчина, как было установлено впоследствии ФИО1, который достал свой компрессор, и когда она подключила его в прикуриватель, подошла к заднему правому колесу и присела, после чего по просьбе ФИО85 стала держать порез колеса перчаткой. В этот момент ФИО85 начал раскачивать автомобиль, пояснив при этом: «Чтобы видели другие водители». ФИО5 ФИО85 сказал, что нужно срочно ехать до шиномонтажной мастерской. Впоследствии она обнаружила, что из сумки похищен кошелек фирмы «Victorias Secret» из кожи, стоимостью 5000 рублей, в котором находились: банковская карт ПАО Сбербанк, счет карты №, не представляющая материальной ценности, с которой сняли 74000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк», не представляющая материальной ценности, счет банковской карты №, с которой сняли 50000 рублей, а также денежные средства в размере 50000 рублей, которые лежали в конверте. Она уверена, что банковские карты и денежные средства в конверте у нее были похищены из сумки в тот момент, когда ей накачивали колесо. После совершения в отношении нее кражи имущества, она обратилась в ПАО Сбербанк, расположенный по (адрес) в (адрес), где кто-то из сотрудников согласился помочь и показал видеозапись в период времени с 20.55 до 21.00 час. с банкомата №, с которого были сняты со счета банковской карты принадлежащие ей денежные средства, где она увидела, как молодой человек не славянской внешности производит операции по снятию принадлежащих ей денежных средств. (дата) на сайте Е1 она прочитала, что полицейские задержали лиц, похищавших имущество из салона автомобилей, и посмотрев фотографии данных лиц, она узнала и ФИО1, и молодого человека слева, которого она видела на видеозаписи в ПАО Сбербанк, как ей пояснили сотрудники полиции ФИО7, когда он снимал со счета ее карты денежные средства. Общий ущерб от кражи составил 179000 рублей и является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей и на иждивении у нее несовершеннолетняя дочь (Том № л.д. 191-193, 194-197). Согласно протокола очной ставки от (дата), потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на Объездной дороге помогал ей накачать колесо у автомобиля «Мерседес ДжЛК 250» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, и в последствии она обнаружила, что из салона данного автомобиля похищено принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 247-250). В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует о том, что по адресу: (адрес) героев, 54 он проживает вместе с семьей. (дата) около 14:00 часов он с семьей уехал из дома, закрыв все окна и двери. (дата) около 19:30 часов, вернувшись домой, он обнаружил, что дверь дома открыта, замки не взломаны, на втором этаже в бильярдной горит свет, в доме беспорядок, вещи разбросаны, лестница, ведущая на второй этаж, имеет повреждение, так как ступеньки сломаны, и похищено следующее имущество: сейф, стоимостью 40000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, весом 5 грамм, с отделкой в виде кругов белых и желтых, стоимостью 50000 рублей; цепочка золотая, 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 44 см., якорное плетение, с зеленоватым оттенком, стоимостью 3500 рублей; цепочка золотая, 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 41 см., якорное плетение, стоимостью 5000 рублей; 2 банковские карты ПАО Сбербанк, материальной ценности не представляющие; из спальни: 1 банковская карта ПАО Сбербанк, со счета которой (дата) в банкомате № были сняты денежные средства на сумму 10200 рублей; браслет золотой из белого золота 750 пробы весом 20 грамм, отделанный бриллиантом, стоимостью 500000 рублей; кольцо золотое 750 пробы, весом 15 грамм, шириной 12 мм, толщиной 2 мм, в стиле ФИО13, стоимостью 20000 рублей; часы швейцарские «Lamborghini», марка ТОNINO, модель SCISSOR DOORS 05, В1841504, стоимостью 150000 рублей; часы швейцарские «Invicta», стоимостью 60000 рублей; ключ от автомобиля «Мерседес CLS», стоимостью 29000 рублей, который лежал в металлической коробке с надписью «AMG», размером около 10х7х2 см, материальной ценности не представляет; цепочка серебряная, 925 пробы, длиной 64 см, стоимостью 25000 рублей, с православным нательным крестом-мощевик «Знамение», из коллекции ФИО14, стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое 750 пробы, размер 18, стоимостью 50000 рублей; браслет из кожи темно-коричневого цвета, плетеный, со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н», стоимостью 8000 рублей; браслет серебряный, якорное плетение, граненое, 925 пробы, стоимостью 12000 рублей; браслет серебряный, 925 пробы, с надписью «Italy», стоимостью 18000 рублей; браслет серебряный, 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка, на котором имеется надпись «JOOPI» и цветок, и шарм-цепочка, стоимостью 15000 рублей; цепочка серебряная с подвеской в виде навесного замка с надписью «JOOPI», и шарм-цепочка с подвеской в виде круга, 925 пробы, стоимостью 10000 рублей; кольцо серебряное, разъемное, на внешней стороне кольцо изображен крест, на внутренней стороне резная надпись на славянском языке, стоимостью 12000 рублей; кольцо-печатка серебряное, разъемное, с надписью и символом на лицевой стороне Ангела Хранителя, стоимостью 5000 рублей; кольцо серебряное с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея, стоимостью 3000 рублей; кольцо-складень, золотое, 585 пробы, с двумя бриллиантами, с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея, на внутренней створке крышки изображен крест и молитвенное обращение на славянском языке, стоимостью 80000 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с вращающейся серединой, на внутренней стороне изображен щит с буквой «Н», стоимостью 30000 рублей; кольцо серебряное в виде глаза в когтях, стоимостью 2000 рублей; нательный образок в виде щита с изображением Георгия Победоносца, поражающим змея, с молитвой святому на оборотной стороне, стоимостью 3000 рублей; кольцо серебряное, 925 пробы, с камнем бордового цвета в середине креста, стоимостью 35000 рублей; кольцо золотое с шестью синтетическими рубинами бордового цвета овальной формы и камнями белого цвета вокруг них, стоимостью 25000 рублей; кольцо серебряное с крупным камнем голубого цвета, также есть еще два камня зеленого цвета, и небольшими камнями белого цвета, стоимостью 8000 рублей; крест-подвеска серебряный с позолотой, синего и красного цвета, с надписью на славянском языке, стоимостью 2000 рублей; одна пара серьги золотые, 585 пробы, с застежкой в виде петли, с подвеской в виде волны, стоимостью 11000 рублей; одна пара серьги с подвеской в виде перца чили красного цвета, стоимостью 1200 рублей. Общий ущерб от кражи составил 1232900 рублей. В ходе допроса потерпевшему Потерпевший №1 следователем предъявлена изъятая (дата) у ФИО1 по адресу: (адрес)34, металлическая коробка, в которой находятся три цепочки, браслет из кожи темно-коричневого цвета, со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н»; четыре браслета, цепочка серебряного цвета, 13 колец, нательный образок, крест-подвеска; две серьги желтого цвета, осмотрев которые Потерпевший №1 показал, что именно данная металлическая коробка и была похищена у него из жилого дома по адресу: (адрес) героев, 54, вместе с ключом от автомобиля «Мерседес CLS». В данной коробке находятся ювелирные изделия, которые также были похищены у него, кроме двух монет, четырех колец, декоративной ленты с бусинами в виде цепочки, пакет с застежкой зип-лок, в котором находится пакет прозрачный с застежкой зип-лок с 11 пластинами с надписью «Оrplid Keramik 2» и фрагментами сплава из металла желтого цвета. К протоколу допроса прилагает фотографии похищенных браслета, цепочки, колец, часов (Том № л.д. 112-118, 119-127). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что он никогда не оформлял банковскую карту в ПАО «Почта Банк» и не использовал для перечисления денежных средств. Ему не знаком абонентский №. О том, что на его имя в ПАО «Почта Банк» была оформлена банковская карта в феврале 2017 года в (адрес), он узнал от сотрудников полиции. Если и имеются движения денежных средств на счете банковской карты ПАО «Почта Банк», то они ему не принадлежат. В (адрес) в отделение ПАО «Почта Банк» он никогда не был (Том № л.д. 109-110). Из оглашенных на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, которые он дал в ходе предварительного следствия, следует, что у него находился в собственности автомобиль «Форд Фокус-1» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным номером <***> регион. В период с августа по сентябрь 2017 года указанный автомобиль стоял во дворе (адрес)/Б по (адрес) в (адрес). В октябре 2017 года он обнаружил, что на нем нет государственных регистрационных знаков, но так как автомобиль не эксплуатировался, то при каких обстоятельствах пропали номера, ему не известны (Том № л.д. 105-108). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50, которые она дала в ходе предварительного следствия, следует, что около 4 лет она знакома с ФИО1, который с лета 2016 года арендует у нее (адрес) в (адрес). Кроме того, у ее семьи в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном комплексе по адресу: (адрес), ворота которого окрашены в яркий красно-коричневый цвет. Примерно в начале 2017 года, так как она не использовала гараж по назначению, то предложила ФИО85 использовать данное помещение для ремонта автомобилей, на что он согласился, и ФИО4 она передала ему один ключ от замка, а второй остался у нее. После того, как сотрудники полиции задержали ФИО85, (дата) она приехала в вышеуказанный гараж, чтобы забрать колеса от автомобиля, где обнаружила автомобиль ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета, без регистрационных номеров, но кому он принадлежит, ей не известно (Том № л.д. 77-79). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - заявление Потерпевший №2 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в вечернее время на Объездной дороге тайно похитило из салона автомобиля принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 74). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове черного цвета, заднее левое колесо автомобиля повреждена шина в виде вулканизации размером 35х40 мм. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (Том № л.д. 91-96). - выписка по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой со счета № банковской карты, открытого на имя Потерпевший №2, (дата) в период с 18:16 час. до 18:19 час. по московскому времени в АТМ № сняты денежные средства на сумму 101500 руб (Том № л.д. 114-116). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 745165, расположенного по адресу: (адрес), согласно которой (дата) в период с 20:10 час. до 20:14 час. к банкомату подошел мужчина не славянской внешности, который, вставив пластиковую карту в картоприемник, держа в руке фрагмент бумаги, вводит цифры, выполняет операции в меню банкомата, после чего получает из купюроприемника денежные средства и извлекает пластиковую карту. ФИО5 данный мужчина повторяет аналогичную операцию трижды (Том № л.д. 119-121). - вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью (Том № л.д. 122). - заключение эксперта № от (дата), согласно выводам которого на видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 745165, расположенного по адресу: (адрес), (дата) в период с 20:10 час. до 20:14 час., изображен ФИО7, (дата) года рождения (Том № л.д. 128-133). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) в вечернее время на Объездной дороге в сторону Московского тракта помогал ей накачать колесо у автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регин, и в последствии она обнаружила, что из салона данного автомобиля похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 139-144). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на Объездной дороге в сторону Московского тракта помогал ей накачать колесо у автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, и в последствии она обнаружила, что из салона данного автомобиля похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 149-153). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198) - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищениях из автомобилей в (адрес) и в. (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) в вечернее время он совместно с ФИО7 и неизвестным лицом на Объездной дороге – Серафимы ФИО16 в направлении (адрес), повредив колесо автомобиля «Тойота», совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину с пробитым колесом, помочь в ремонте, тем самым отвлечь внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27 через сквозное отверстие в заднем крыле автомобиля, а неизвестное лицо возил ФИО27 в автомобиле. Денежные средства со счета снимал ФИО27. (Том № л.д. 155-156). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - заявление Потерпевший №3 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в вечернее время тайно похитило из салона автомобиля принадлежащее ей имущество (Том № л.д. 186). - выписка по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №3, (дата) в АТМ № сняты денежные средства на сумму 74000 руб. (Том № л.д. 202). - выписка по счету АО «Тинькофф Банк», согласно которой со счета карты №, открытого на имя Потерпевший №3, (дата) в АТМ, расположенного по (адрес) в (адрес), сняты денежные средства на сумму 50000 руб. (Том № л.д. 203). -протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица. (Том № л.д. 119-120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов». (Том № л.д. 121). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) в вечернее время на Объездной дороге между (адрес) и (адрес) помогал ей накачать колесо у принадлежащего ей автомобиля, и в последствии она обнаружила, что из салона данного автомобиля похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 241-246). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: (адрес), осмотрен автомобиль «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак <***>. (Том № л.д. 215-218). -вещественное доказательство: автомобиль «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак <***> (Том № л.д. 219). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) в вечернее время он совместно с ФИО7 и неизвестным лицом на Объездной дороге – (адрес), повредив колесо автомобиля «Мерседес» в кузове белого цвета, совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину с пробитым колесом, помочь в ремонте, тем самым отвлечь внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27, а неизвестное лицо возил ФИО27 в автомобиле. ФИО27 после совершения кражи пояснил ему, что похитил только 25000 рублей. (Том № л.д. 252-253). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества ФИО12 по адресу: 37 километр ЕКАД в Орджоникидзевском административном районе (адрес), являются: - заявление ФИО12 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в марте – апреле 2017 года тайно похитили из салона автомобиля принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей. (Том № л.д. 198). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого совместно с ФИО12 осмотрен участок дороги, расположенный на 37 километре ЕКАД в Орджоникидзевском административном районе (адрес). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 201-205). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица (Том № л.д. 119-120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов» (Том № л.д. 121). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая ФИО12 опознала ФИО1 как лицо, которое на дороге ЕКАД пояснил ей, что у автомобиля пробито колесо, и в последствии у нее из кошелька были похищены денежные средства (Том № л.д. 221-227). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая ФИО12 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое в период с (дата) по (дата) с 11:00 час. до 12:00 час. на дороге ЕКАД, когда она ехала на автомобиле «Ниссан Кашкай», остановил ее, указав на инородный предмет в колесе автомобиля, после чего остановил автомобиль «Деу-Нексия», водитель которого помогал ей накачать колесо, и впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 8000 рублей (Том № л.д. 228-230). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что в апреле 2017 года он совместно с ФИО7 и третьим лицом на дороге ЕКАД, повредив колесо автомобиля «Ниссан Кашкай» в кузове белого цвета, совершили кражу 8000 рублей из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину с пробитым колесом, убедиться, что в салоне водитель один, остановить автомобиль, за рулем которого находится третье лицо, последний поможет в ремонте колеса, тем самым отвлечет внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27, а неизвестное лицо возил ФИО27 в автомобиле. (Том № л.д. 236-237). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 по адресу: (адрес) – Серовский тракт в Орджоникидзевском административном районе (адрес), являются: - заявление Потерпевший №6 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 14:30 часов тайно похитили из салона автомобиля принадлежащие ей денежные средства в сумме 14500 рублей (Том № л.д. 93). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица. (Том № л.д. 119, 120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов». (Том № л.д. 121) - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 14:30 часов, когда она ехала на автомобиле «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, остановил ее, указав на спущенное колесо автомобиля, после чего остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого помогал ей накачать колесо, и в последствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 14500 рублей (Том № л.д. 114-117). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 14:30 часов, когда она остановилась на обочине дороги, так как ФИО1 указал ей на спущенное колесо автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, и остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого – ФИО6, помогал ей накачать колесо. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей 14500 рублей. (Том № л.д. 118-121). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном комплексе ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен и изъят автомобиль Лада 211440-26, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №, выдано (дата) на имя ФИО8; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Свердловский проспект, 2 согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, на котором установлено переднее лобовое стекло, не соответствующее требованиям ГОСТа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Зальцмана, 20, согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 13 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, с заведомо отсутствующими страховым полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 37.2 КоАП РФ (Том № л.д. 141-146) - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия. (Том № л.д. 157-159). - вещественное доказательство: автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 151-152, 160). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>, без регистрационных знаков. В указанном автомобиле в ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия, из салона автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 88-91). - вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 92-95). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящийся в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: ключи. (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 № на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», VIN <***>, собственник ФИО8, регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», VIN №, собственник ФИО9, регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 72-78). - вещественное доказательство: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 79). - протокол явки с повинной ФИО6 от (дата), согласно которого ФИО6 добровольно пояснил о том, что (дата) в дневное время он совместно с ФИО7 и ФИО1 на Серовском тракте – пер. Суворовский, повредив колесо автомобиля «Ниссан Жук» в кузове черного цвета, совершили кражу денежных средств из салона данного автомобиля. В указанный день он и ФИО27 передвигались на автомобиле ВАЗ 2114, а ФИО85 на автомобиле «Деу Нексия». Когда ФИО27 проколол колесо у автомобиля «Ниссан Жук», и ФИО85 остановил водителя данного автомобиля, то он, сделав вид, что не знает ФИО85, стал накачивать колесо, отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 123-125). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). При этом, преступления вместе с ними совершал ФИО27 (адрес) они на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. Сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество. (Том № л.д. 32-39). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО27 Г. указал на ФИО6 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес). При этом вместе с ними преступление совершал его отец ФИО1 Сначала он протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО6 либо ФИО1 отвлекал водителя, якобы, помогал накачать колесо, в это время он незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал денежные средства и банковские карты. ФИО6 подтвердил показания ФИО27 Г., показав, что преступления совершал вместе с ними с лета 2017 года, в том числе совершали преступления на территории (адрес) на автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. (Том № л.д. 187-195). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) около 14:30 часов он совместно с ФИО7 и ФИО6 на Серовском тракте, повредив колесо автомобиля «Ниссан Жук» в кузове черного цвета, совершили кражу 14500 рублей из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину в нужном месте, убедиться, что в салоне водитель один, ФИО6 должен был помочь в ремонте колеса, тем самым отвлечь внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27. (Том № л.д. 128-129). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 по адресу: (адрес) в (адрес), являются: - заявление Потерпевший №7 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 15:25 часов тайно похитили из салона автомобиля принадлежащие ей имущество на сумму 2200 рублей. (Том № л.д. 144) - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове светло-бежевого цвета. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 148-149). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица. (Том № л.д. 119, 120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов». (Том № л.д. 121). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №7 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 15:30 часов, когда она ехала на автомобиле «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, остановил ее на Березовском тракте, указав на спущенное колесо автомобиля, после чего остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого помогал ей накачать колесо, и в последствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 168-171). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №7 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 15:30 часов на Березовском тракте, когда она остановилась на обочине дороги, так как ФИО1 указал ей на спущенное колесо автомобиля «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, и остановил автомобиль «ВАЗ 2114», водитель которого – ФИО6, помогал ей накачать колесо. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищены принадлежащие ей имущество. (Том № л.д. 172-175). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 12). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 13-19). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 11:57 часов до 17:53 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО1 и ФИО27 Г., зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и 9014537500, которые в ходе телефонных переговоров, двигаясь по автомобильным дорогам на двух автомобилях, обсуждают место совершения преступления, согласовывают действия, выбирают автомобиль, колесо которого ФИО27 повреждает путем прокола, и позже из салона автомобиля ФИО27 похищает имущество потерпевшей, после чего последний сообщает ФИО85 о похищенных денежных средствах и банковской карты Сбербанк. (Том № л.д. 47-66, 48-54). - вещественное доказательство: оптический диск DVD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 67). - заключение эксперта №ф/18э от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и 9014537500, принадлежит ФИО1 и ФИО7. (Том № л.д. 74-94). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентских номеров <***> и 9014537500, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО27 (адрес) осматриваемой детализации телефонных соединений (дата) место нахождения абонентов в период с 11:57 часов до 14:39 часов в (адрес), в период с 15:25 до 15:36 часов в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), после чего место нахождения указанных абонентов в (адрес), ФИО1 совершал исходящие и принимал входящие звонки от ФИО27 (адрес) того, в период с (дата) по (дата) ФИО1 ежедневно использовал сим карту с абонентским номером <***> в сотовом телефоне имей №. В период с (дата) по (дата) ФИО27 Г. использовал сим карту с абонентским номером <***> в сотовых телефонах имей: №, №/ №; №/№. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентских номеров <***> и 9014537500, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 164-166). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-1460. - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО27 Г. в (адрес) в (адрес), обнаружены и изъяты телефоны: айфон «Apple 5S, имей №; «Fly», имей №/№; «Самсунг», имей №/№. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены телефоны: айфон «Apple 5S, имей №, «Fly», имей №/№; «Самсунг», имей №/ №, принадлежащий ФИО27 Г. (Том № л.д. 72-78). - вещественные доказательства: телефоны: айфон «Apple 5S, имей №; «Fly», имей №/№; «Самсунг», имей №/№. (Том № л.д. 102). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном комплексе ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен и изъят автомобиль Лада 211440-26, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №, выдано (дата) на имя ФИО8; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Свердловский проспект, 2 согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, на котором установлено переднее лобовое стекло, не соответствующее требованиям ГОСТа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Зальцмана, 20, согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 13 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, с заведомо отсутствующими страховым полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 37.2 КоАП РФ. (Том № л.д. 141-146). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия. (Том № л.д. 157-159). - вещественное доказательство: автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 151-152, 160-161). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>, без регистрационных знаков. В указанном автомобиле в ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия, из салона автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 88-91). - вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 92-95). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящийся в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: ключи. (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 № на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», VIN <***>, собственник ФИО8, регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», VIN №, собственник ФИО9, регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 72-78). - вещественное доказательство: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***>; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 79). - протокол явки с повинной ФИО6 от (дата), согласно которого ФИО6 добровольно пояснил о том, что (дата) в дневное время он совместно с ФИО7 и ФИО1 на Березовском тракте, повредив колесо автомобиля «Хонда CR-V», совершили кражу денежных средств и банковской карты Сбербанк из салона данного автомобиля. В указанный день он и ФИО27 передвигались на автомобиле ВАЗ 2114, а ФИО85 на автомобиле «Деу Нексия». Когда ФИО27 проколол колесо у автомобиля «Хонда CR-V», и ФИО85 остановил водителя данного автомобиля, то он стал накачивать колесо, отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 177-179). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). При этом преступления вместе с ними совершал ФИО27 (адрес) они на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. Сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество. (Том № л.д. 32-39). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО27 Г. указал на ФИО6 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес). При этом вместе с ними преступление совершал его отец ФИО1 Сначала он протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО6 либо ФИО1 отвлекал водителя, якобы, помогал накачать колесо, в это время он незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал денежные средства и банковские карты. ФИО6 подтвердил показания ФИО27 Г., показав, что преступления совершал вместе с ними с лета 2017 года, в том числе совершали преступления на территории (адрес) на автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. (Том № л.д. 187-195). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что в начале сентября 2017 года в дневное время он совместно с ФИО7 и ФИО6 на Березовском тракте, повредив колесо автомобиля «Хонда CR-V», совершили кражу денежных средств из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину в нужном месте, после чего ФИО6 помог в ремонте колеса, тем самым отвлек внимание водителя, пока ФИО27 проник в салон и похитил ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27. (Том № л.д. 182-183). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - заявление Потерпевший №5 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) тайно похитили принадлежащие ей денежные средства. (Том № л.д. 114). - выписка по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №5, (дата) в АТМ № сняты денежные средства на сумму 17400 руб. (Том № л.д. 141). - выписка по счету ПАО «Абсолют Банк», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №5, (дата) через банк-эквайер в ПАО «Почта Банк» на карту № переведены денежные средства на сумму 150000 руб. (Том № л.д. 142-144. Том № л.д. 27). - выписка по счету ПАО «МДМ Банк», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №5, (дата) через банк-эквайер в ПАО «Почта Банк» на карту № переведены денежные средства на сумму 14000 руб. (Том № л.д. 145. Том № л.д. 31) - выписка по счету ПАО «Почта Банк», согласно которой на счет №, открытого на имя Свидетель №1, (дата) переведены денежные средства на сумму 164000 руб. (Том № л.д. 147). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» имей №, принадлежащий Потерпевший №5 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Нокиа» модель 3720с-2, имей №, В разделе контакты имеются абонентские номера под именем «Потерпевший №5 Александр», «Потерпевший №5 Вадим», «Потерпевший №5 Сергей», «Потерпевший №5 Оксана», «Александр Потерпевший №5», в журнале смс-сообщений имеются сообщения для Потерпевший №5. (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia», модель 3720с-2, имей №. (Том № л.д. 148). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от (дата), согласно которому последняя сообщила о том, что (дата) в период с 13:00 часов до 14:00 часов неизвестное лицо по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тайно похитило принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 104). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак С444РУ, 174 регион. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 105-110). - выписка по счету ПАО «Совкомбанк», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №8, (дата) переведены через банк-эквайер денежные средства на сумму 25857 руб. (Том № л.д. 125). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица. (Том № л.д. 119, 120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов». (Том № л.д. 121). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том№ л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 21). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 22-26). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 12:05 часов до 12:37 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО1 и ФИО27 Г., зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>, которые в ходе телефонных переговоров, двигаясь по автомобильным дорогам на двух автомобилях, обсуждают место совершения преступления, согласовывают действия, выбирают автомобиль, колесо которого ФИО27 повреждает путем прокола, и позже из салона автомобиля ФИО27 похищает имущество потерпевшей, после чего последний сообщает ФИО85 о похищенном имуществе. (Том № л.д. 47-66, 54-56). - вещественное доказательство: оптический диск DVD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 67). - заключение эксперта №ф/18э от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит ФИО1 и ФИО7. (Том № л.д. 74-94). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне с имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-166). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) пояснил ей, что у ее автомобиля «Ниссан Жук» спущено колесо, и в последствии у нее из сумки были похищены денежные средства и сим-карта из телефона. (Том № л.д. 180-183). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на подозреваемого ФИО27 Г. и показал, что вместе с последним и ФИО1 в период с июля по октябрь 2017 года совершал кражи из автомобилей в (адрес) и в (адрес). (Том № л.д. 191-194). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном комплексе ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен и изъят автомобиль Лада 211440-26, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №, выдано (дата) на имя ФИО8; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Свердловский проспект, 2 согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, на котором установлено переднее лобовое стекло, не соответствующее требованиям ГОСТа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Зальцмана, 20, согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 13 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, с заведомо отсутствующими страховым полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 37.2 КоАП РФ. (Том № л.д. 141-146). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия. (Том № л.д. 157-159). - вещественное доказательство: автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 151-152, 160). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>, без регистрационных знаков. В указанном автомобиле в ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия, из салона автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 88-91). - вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 92-95). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящийся в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: ключи. (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 № на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», VIN <***>, собственник ФИО8, регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», VIN №, собственник ФИО9, регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 72-78). - вещественное доказательство: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 79). - чистосердечное признание ФИО6 от (дата), согласно которого ФИО6 пояснил о том, что в середине октября 2017 года он совместно с ФИО7 и ФИО1 на (адрес). 123 в (адрес), повредив колесо автомобиля «Нисссан Жук» в кузове белого цвета, совершили кражу. В указанный день он и ФИО27 передвигались на автомобиле «ВАЗ 2114», а ФИО85 на автомобиле «ВАЗ 2109». Когда ФИО27 проколол колесо у автомобиля «Ниссан Жук» через отверстие в крыле автомобиля, и ФИО85 остановил водителя данного автомобиля, то он стал накачивать колесо, отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 139). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). При этом преступления вместе с ними совершал ФИО27 (адрес) они на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. Сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество. (Том № л.д. 32-39). - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от (дата), согласно которому последний указал на участок местности, расположенный у (адрес) в (адрес), показав, что (дата) он, ФИО27 и ФИО85 совершили кражи из салона автомобиля «Ниссан Жук» в кузове белого цвета по заранее оговоренной схеме, а именно: сначала ФИО27 проткнул колесо, ФИО85 остановил водителя указанного автомобилю, таким образом давая ему и ФИО27 понять, что колесо спущено, после чего он подъезжал к ним, так как у ФИО85, якобы, не было насоса, и в тот момент, когда он накачивал колесо, ФИО27 проник в салон автомобиля и похитил сим-карту и банковскую карту. (Том № л.д. 152-157). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 и показал, что вместе с последним и ФИО27 совершали преступления по следующей схеме: он и ФИО27 ехали на одном автомобиле, а ФИО85 на другом. Когда ФИО27 прокалывал колесо автомобиля, за рулем которого обязательно должна быть женщина, ФИО85 останавливал данный автомобиль, после чего останавливал автомобиль, где находился он и ФИО27, а ФИО5, пока он накачивал колесо, отвлекая внимание женщины-водителя, ФИО27 незаметно проникал в салон автомобиля и похищал ценное имущество. ФИО5 он говорил женщине ехать в шиномонтажную мастерскую. В (адрес) втроем они по вышеуказанной схеме совершили хищение из автомобилей «Сузуки Лиана», «Ниссан Жук», «Кадиллак Эскалейд». (Том № л.д. 195-199). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО27 Г. указал на ФИО6 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес). При этом вместе с ними преступление совершал его отец ФИО1 Сначала он протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО6 либо ФИО1 отвлекал водителя, якобы, помогал накачать колесо, в это время он незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал денежные средства и банковские карты. ФИО6 подтвердил показания ФИО27 Г., показав, что преступления совершал вместе с ними с лета 2017 года, в том числе совершали преступления на территории (адрес) на автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. (Том № л.д. 187-195). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) около 13 часов он совместно с ФИО7 и ФИО6 на (адрес) в (адрес), повредив колесо автомобиля «Ниссан Жук», совершили кражу денежных средств и банковских карт из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину в нужном месте, убедиться, что в салоне водитель находится один, после чего ФИО6 помог в ремонте колеса, тем самым отвлек внимание водителя, пока ФИО27 проник в салон и похитил ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27. (Том № л.д. 202-203). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №9 по адресу: (адрес) луч, 20 в Калининском административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении Потерпевший №9 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в период времени с 11:00 часов до 11:30 часов по адресу: (адрес) луч, 20 в Калининском административном районе (адрес), из автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак С282КН, 174 регион, тайно похитило принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 220). - выписка по счету ПАО «Русский Стандарт», согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №9, (дата) в АТМ № сняты денежные средства на сумму 29500 руб. (Том № л.д. 233). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне с имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-165). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном комплексе ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен и изъят автомобиль Лада 211440-26, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №, выдано (дата) на имя ФИО8; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Свердловский проспект, 2 согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, на котором установлено переднее лобовое стекло, не соответствующее требованиям ГОСТа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Зальцмана, 20, согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 13 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, с заведомо отсутствующими страховым полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 37.2 КоАП РФ. (Том № л.д. 141-146). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия. (Том № л.д. 157-159). - вещественное доказательство: автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 151-152, 160). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>, без регистрационных знаков. В указанном автомобиле в ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия, из салона автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 88-91). - вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 92-95). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящийся в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: ключи. (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 № на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», VIN <***>, собственник ФИО8, регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», VIN №, собственник ФИО9, регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 72-78). - вещественное доказательство: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 79). - чистосердечное признание ФИО6 от (дата), согласно которого ФИО6 пояснил о том, что в середине октября 2017 года он совместно с ФИО7 и ФИО1 на (адрес) луч в (адрес), повредив колесо автомобиля «Сузуки Лиана», совершили кражу. В указанный день он и ФИО27 передвигались на автомобиле «ВАЗ 2114», а ФИО85 на автомобиле «ВАЗ 2109». Когда ФИО27 проколол колесо у автомобиля «Сузуки Лиана» через отверстие в крыле автомобиля, и ФИО85 остановил водителя данного автомобиля, то он стал накачивать колесо, отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 139). - заявление Потерпевший №7 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 15:25 часов тайно похитили из салона автомобиля принадлежащие ей имущество на сумму 2200 рублей. (Том № л.д. 144). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове светло-бежевого цвета. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 148-149). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). При этом преступления вместе с ними совершал ФИО27 (адрес) они на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. Сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество. (Том № л.д. 32-39). - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от (дата), согласно которому последний указал на участок местности, расположенный у (адрес) луч в (адрес), показав, что (дата) он, ФИО27 и ФИО85 совершили кражи из салона автомобиля «Сузуки Лиана» по заранее оговоренной схеме, а именно: сначала ФИО27 проткнул колесо, ФИО85 остановил водителя указанного автомобилю, таким образом давая ему и ФИО27 понять, что колесо спущено, после чего он подъезжал к ним, так как у ФИО85, якобы, не было насоса, и в тот момент, когда он накачивал колесо, ФИО27 проник в салон автомобиля и похитил сим-карту и банковскую карту. (Том № л.д. 152-157). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на подозреваемого ФИО27 Г. и показал, что вместе с последним и ФИО1 в период с июля по октябрь 2017 года совершал кражи из автомобилей в (адрес) и в (адрес). (Том № л.д. 191-194). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на подозреваемого ФИО1 и показал, что вместе с последним и ФИО27 совершали преступления по следующей схеме: он и ФИО27 ехали на одном автомобиле, а ФИО85 на другом. Когда ФИО27 прокалывал колесо автомобиля, за рулем которого обязательно должна быть женщина, ФИО85 останавливал данный автомобиль, после чего останавливал автомобиль, где находился он и ФИО27, а ФИО5, пока он накачивал колесо, отвлекая внимание женщины-водителя, ФИО27 незаметно проникал в салон автомобиля и похищал ценное имущество. ФИО5 он говорил женщине ехать в шиномонтажную мастерскую. В (адрес) втроем они по вышеуказанной схеме совершили хищение из автомобилей «Сузуки Лиана», «Ниссан Жук», «Кадиллак Эскалейд». (Том № л.д. 195-199). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО27 Г. указал на ФИО6 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес). При этом вместе с ними преступление совершал его отец ФИО1 Сначала он протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО6 либо ФИО1 отвлекал водителя, якобы, помогал накачать колесо, в это время он незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал денежные средства и банковские карты. ФИО6 подтвердил показания ФИО27 Г., показав, что преступления совершал вместе с ними с лета 2017 года, в том числе совершали преступления на территории (адрес) на автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. (Том № л.д. 187-195). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) он совместно с ФИО7 и ФИО6 на (адрес) луч в (адрес), повредив колесо автомобиля «Сузуки Лиана», совершили кражу денежных средств из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину в нужном месте, после чего для оказания помощи он остановил автомобиль, за рулем которого находился ФИО6, а также ФИО27, ФИО5 ФИО6 помог в ремонте колеса, тем самым отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проник в салон и похитил ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27. (Том № л.д. 247-248). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №10 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении Потерпевший №10 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) в период с 13:30 часов до 14:00 часов по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тайно похитило из автомобиля «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 26). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Кадиллак Эскалейд» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, шина заднего правого колеса автомобиля имеет повреждение. В ходе осмотра автомобиля с внешней стороны правой передней двери и с компрессора обнаружены и изъяты следы пальцев рук. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 27-33). - заключение эксперта № от (дата), согласно которому три следа пальцев руки, изъятые (дата) в ходе осмотра автомобиля «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион, пригодны для идентификации личности. (Том № л.д. 38-40). - заключение эксперта № от (дата), согласно которому два следа ногтевой фаланги пальца руки, изъятые (дата) в ходе осмотра автомобиля «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 и средним пальцем правой руки ФИО1 (Том № л.д. 58-61). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена информация на официальном сайте «Е1» в сети Интернет, в разделе «новости (дата) 11:47» открывается страница с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов», где имеется три фотографии, на которых слева направо: ФИО7, ФИО1, ФИО6, после чего указано, как совершали преступления данные лица.(Том № л.д. 119-120). - вещественное доказательство: страница с сайта «Е1», содержащая статью с заголовком «Свердловские полицейские ищут жертв банды, которая грабила автомобилистов». (Том № л.д. 121). - протокол выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО55 изъят оптический диск с записью видеорегистратора автомобиля «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 97). - протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6, осмотрен оптический диск с записью видеорегистратора, установленного в автомобиле «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно данной записи установлено, что во время движения автомобиля во встречном направлении два автомобиля ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114, делают разворот и следуют за автомобилем «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО5 указанный автомобиль останавливается на запрещающий сигнал светофора, после чего продолжает движение, после чего постепенно начинает снижать скорость, останавливается на обочине дороги. После этого перед автомобилем останавливается автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион, из которого выходит, как установлено впоследствии ФИО1 ФИО5 подъезжает автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион, встает перед автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1 садится в автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион и уезжает. После этого из автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион, выходит сначала, как установлено впоследствии, ФИО6, а ФИО5 (адрес) заканчивается, когда видеорегистратор сняли с лобового стекла автомобиля. Прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 98-101, 103). - вещественное доказательство: оптический диск с записью видеорегистратора автомобиля «Кадиллак Эскалейд» государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 102). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне с IMEI №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентских номеров <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-165). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном комплексе ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен и изъят автомобиль Лада 211440-26, сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрено: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №, выдано (дата) на имя ФИО8; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Свердловский проспект, 2 согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, на котором установлено переднее лобовое стекло, не соответствующее требованиям ГОСТа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении №, составленного (дата) по адресу: (адрес), Зальцмана, 20, согласно которому установлено, что ФИО6, (дата) года рождения, (дата) в 13 часов 30 минут управлял автомобилем «Лада 211440» г/н №, 186 регион, с заведомо отсутствующими страховым полисом ОСАГО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 37.2 КоАП РФ. (Том № л.д. 141-146). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия. (Том № л.д. 157-159). - вещественное доказательство: автомобиль «Лада 211440-26», сине-зеленого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> регион; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №; копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата); копия постановления по делу об административном правонарушении № от (дата). (Том № л.д. 151-152, 160). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен гаражный бокс в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>, без регистрационных знаков. В указанном автомобиле в ходе осмотра с правой и с левой стороны у задних крыльях автомобиля обнаружены сквозные отверстия, из салона автомобиля изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 88-91). - вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля, металлический предмет, постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) на имя ФИО6 (Том № л.д. 92-95). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящийся в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены ключи от гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО50 (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: ключи. (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружено и изъято: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 № на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», VIN <***>, собственник ФИО8, регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8, (дата) года рождения; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», VIN №, собственник ФИО9, регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 72-78). - вещественное доказательство: паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион; копия паспорта 65 11 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес), на имя ФИО8; паспорт транспортного средства (адрес) на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион. (Том № л.д. 79). - чистосердечное признание ФИО6 от (дата), согласно которого ФИО6 пояснил о том, что в середине октября 2017 года в (адрес) он совместно с ФИО7 и ФИО1, повредив колесо автомобиля «Кадиллак» в кузове черного цвета, совершили кражу. Он и ФИО27 передвигались на автомобиле «ВАЗ 2114», а ФИО85 на автомобиле «ВАЗ 2109». Когда ФИО27 проколол колесо у автомобиля «Кадиллак», после чего поменял регистрационный знак, и ФИО85 остановил водителя данного автомобиля, то он стал накачивать колесо, отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проникал в салон и похищал ценное имущество. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 11). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес) и (адрес). При этом преступления вместе с ними совершал ФИО27 (адрес) они на двух автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. Сначала ФИО27 Г. протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО1 предлагал помощь, при этом останавливал автомобиль, за рулем которого находился он, и ФИО1, делая вид, что не знает его, предлагал ему помочь водителю-женщине, после чего уезжал, а он отвлекал потерпевшую, якобы, помогал накачать колесо, и в этот момент ФИО27 Г. незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал ценное имущество. (Том № л.д. 32-39). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) пояснил ей, что у ее автомобиля «Кадиллак Эскалейд» спущено колесо, после чего сказал, что у него в машине ребенок, остановил другой автомобиль и уехал. Впоследствии она обнаружила, что у нее из сумки, находившейся в салоне автомобиля, похищен кошелек и сим карта из телефона. (Том № л.д. 129-132). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №10 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 13:30 часов, когда она остановилась на автомобиле «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион, у (адрес) в (адрес), сначала предложил ей помощь в связи с тем, что заднее левое колесо автомобиля спущено, а ФИО5 сказав, что у него в машине ребенок, остановил другой автомобиль, водитель которого не смог накачать колесо, уехал. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 133-138). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №10 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО6 как на лицо, которое (дата) около 13:30 часов, когда она остановилась на автомобиле «Кадиллак Эскалейд», государственный регистрационный знак <***> регион, у (адрес) в (адрес), сначала ФИО1 предложил ей помощь в связи с тем, что заднее левое колесо автомобиля спущено, а ФИО5 сказав, что у него в машине ребенок, остановил другой автомобиль, водитель которого – ФИО6 стал накачивать колесо, при этом попросил подержать порез салфеткой, однако не смог накачать колесо, после чего уехал. Впоследствии она обнаружила, что из салона автомобиля похищено принадлежащее ей имущество. ФИО6 подтвердил показания Потерпевший №10 (Том № л.д. 125-128). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО27 Г. и показал, что вместе с последним и ФИО1 в период с июля по октябрь 2017 года совершал кражи из автомобилей в (адрес) и в (адрес). (Том № л.д. 191-194). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО6 указал на ФИО1 и показал, что вместе с последним и ФИО27 совершали преступления по следующей схеме: он и ФИО27 ехали на одном автомобиле, а ФИО85 на другом. Когда ФИО27 прокалывал колесо автомобиля, за рулем которого обязательно должна быть женщина, ФИО85 останавливал данный автомобиль, после чего останавливал автомобиль, где находился он и ФИО27, а ФИО5, пока он накачивал колесо, отвлекая внимание женщины-водителя, ФИО27 незаметно проникал в салон автомобиля и похищал ценное имущество. ФИО5 он говорил женщине ехать в шиномонтажную мастерскую. В (адрес) втроем они по вышеуказанной схеме совершили хищение из автомобилей «Сузуки Лиана», «Ниссан Жук», «Кадиллак Эскалейд». (Том № л.д. 195-199). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой подозреваемый ФИО27 Г. указал на ФИО6 как на лицо, с которым в 2017 году совершал преступления на автодорогах (адрес). При этом вместе с ними преступление совершал его отец ФИО1 Сначала он протыкал заднее колесо автомобиля, после чего жестикулировали водителю - женщине, указывая на спущенное колесо, и когда водитель останавливался, ФИО6 либо ФИО1 отвлекал водителя, якобы, помогал накачать колесо, в это время он незаметно для потерпевшей и посторонних лиц проникал в салон автомобиля, откуда похищал денежные средства и банковские карты. ФИО6 подтвердил показания ФИО27 Г., показав, что преступления совершал вместе с ними с лета 2017 года, в том числе совершали преступления на территории (адрес) на автомобилях ВАЗ 2114 и ВАЗ 2109. (Том № л.д. 187-195). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) около 13 часов он совместно с ФИО7 и ФИО6 на (адрес) в (адрес), повредив колесо автомобиля «Кадиллак Эскалейд», совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить машину в нужном месте, убедиться, что в салоне водитель находится один, после чего ФИО6 помог в ремонте колеса, тем самым отвлек внимание водителя, пока ФИО27 проник в салон и похитил ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27. (Том № л.д. 140-141). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №11 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении ФИО60 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 17:00 часов по адресу: (адрес)Б в Калининском административном районе (адрес), тайно похитило из автомобиля «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 152). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серебристого цвета. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 153-159). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №11 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) помогал ей накачать проколотое колесо автомобиля, и впоследствии она обнаружила, что из сумки похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 193-196). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №11 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 17:00 часов на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак <***> регион, на обочине дороги в связи с тем, что заднее правое колесо спущено, ФИО1, помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез тряпкой. ФИО5, сев в автомобиль, она обнаружила, что из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, похищен кошелек. (Том № л.д. 197-201). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 28-29). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 30-46). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 15:02 часов до 19:47 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО27 Г. и неустановленным лицом по имени Толя, зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>, которые в ходе телефонных переговоров, двигаясь по автомобильным дорогам на двух автомобилях, обсуждают место совершения преступления, согласовывают действия, выбирают автомобиль, колесо которого ФИО27 повреждает путем прокола, и позже из салона автомобиля ФИО27 похищает имущество потерпевшей. (Том № л.д. 47-66, 57-61). - вещественное доказательство: оптический диск DVD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО27 Г. и неустановленного лица. (Том № л.д. 67). - заключение эксперта №ф/18э от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит неустановленному лицу и ФИО7. (Том № л.д. 74-94). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27 Г., и <***>, находящегося в пользовании неустановленного лица. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-165). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) около 17 часов он совместно с ФИО7 и малознакомым мужчиной на (адрес) в (адрес), повредив колесо автомобиля «Ниссан Нот» в кузове серебристого цвета, совершили кражу кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты, из салона данного автомобиля. Колесо прокалывал, проникал в салон и похитил ценное имущество ФИО27. (Том № л.д. 204 – 205). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №12 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении Потерпевший №12 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тайно похитило из автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 216). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен автомобиль «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серого цвета. В ходе осмотра автомобиля в левой верхней части кузова обнаружены и изъяты следы пальцев рук. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 217-221). - заключение эксперта № от (дата), согласно которому два следа рук, изъятых (дата) в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, пригодны для идентификации личности. (Том № л.д. 226-227). - заключение эксперта № от (дата), согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый (дата) в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (Том № л.д. 235-238). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №12 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) помогал ей накачать проколотое колесо автомобиля, и впоследствии она обнаружила, что из сумки похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 21-24). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №12 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) около 12:30 часов на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак <***> регион, на обочине дороги в связи с тем, что заднее левое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ 2114, который ФИО5 остановил автомобиль ВАЗ 2109, после чего водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез тряпкой. ФИО5, сев в автомобиль, она обнаружила, что из сумки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, похищен кошелек. (Том № л.д. 32-36). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 28-29). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 30-46). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 12:22 часов до 18:17 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО27 Г. и неустановленным лицом по имени Толя, зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>, которые в ходе телефонных переговоров, двигаясь по автомобильным дорогам на двух автомобилях, обсуждают место совершения преступления, согласовывают действия, выбирают автомобиль, колесо которого ФИО27 повреждает путем прокола, и позже из салона автомобиля ФИО27 похищает имущество потерпевшей. (Том № л.д. 47-66, 61-66). - вещественное доказательство: оптический диск DVD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО27 Г. и неустановленного лица. (Том № л.д. 67). - заключение эксперта №ф/18э от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит неустановленному лицу и ФИО7. (Том № л.д. 74-94). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27 Г., и <***>, находящегося в пользовании неустановленного лица. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-165). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) он совместно с ФИО7 и малознакомым мужчиной около остановки общественного транспорта «Бабушкина» в (адрес), повредив колесо автомобиля, совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Колесо прокалывал, проникал в салон и похитил ценное имущество ФИО27. (Том № л.д. 39-40). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества ФИО48 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - протокол устного заявления о преступлении ФИО48 от (дата), согласно которому последняя сообщила, что (дата) в период времени с 17:40 часов до 18:00 часов неизвестное лицо по адресу: (адрес) административном районе (адрес), тайно похитило имущество на сумму 400 рублей. (Том № л.д. 46). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая ФИО48 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) помогал ей накачать проколотое колесо автомобиля, и впоследствии она обнаружила, что из сумки похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 71-74). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая ФИО48 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Шевроле Авео» на обочине дороги в связи с тем, что заднее правое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ темного цвета, после чего водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез тряпкой. В этот момент подъехал другой автомобиль, и после его отъезда, ФИО85 сказал, что не сможет помочь и посоветовал ехать в шиномонтажную мастерскую. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся в салоне автомобиля, похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 75-79). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 28-29). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 30-46). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 12:22 часов до 18:17 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО27 Г. и неустановленным лицом по имени Толя, зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>, которые в ходе телефонных переговоров, двигаясь по автомобильным дорогам на двух автомобилях, обсуждают место совершения преступления, согласовывают действия, выбирают автомобиль, колесо которого ФИО27 повреждает путем прокола, и позже из салона автомобиля ФИО27 похищает имущество потерпевшей. (Том № л.д. 47-66, 61-66). - вещественное доказательство: оптический диск DVD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО27 Г. и неустановленного лица. (Том № л.д. 67). - заключение эксперта №ф/18э от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит неустановленному лицу и ФИО7. (Том № л.д. 74-94). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1 Согласно осматриваемой детализации телефонных соединений в период с (дата) по (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовых станций, расположенных в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО27 Г., и <***>, находящегося в пользовании неустановленного лица. Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 (Том № л.д. 164-165). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) он совместно с ФИО7 и малознакомым мужчиной, находясь у (адрес) в (адрес), повредив колесо автомобиля, совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Колесо прокалывал, проникал в салон и похитил ценное имущество ФИО27. (Том № л.д. 82-83). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 по факту тайного хищения имущества ФИО11 по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - заявление ФИО11 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) тайно похитило принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 19). - выписка по счету ПАО «Банк «Екатеринбург», согласно которой со счета №, открытого на имя ФИО11, (дата) около 19:00 часов в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенного по (адрес) в (адрес), сняты денежные средства на сумму 15400 руб. (Том № л.д. 32). - протокол предъявления лица для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая ФИО11 опознала ФИО1 как лицо, которое (дата) помогал ей накачать проколотое колесо автомобиля, и впоследствии она обнаружила, что из сумки похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 40-45). - протокол очной ставки от (дата), согласно которой потерпевшая ФИО11 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, указав на ФИО1 как на лицо, которое (дата) в вечернее время на (адрес) в (адрес), когда она остановилась на автомобиле «Вольво ХС 60» на обочине дороги в связи с тем, что заднее левое колесо спущено, на что ей указал водитель автомобиля ВАЗ 2108 или 2109, и ФИО5 указанный водитель - ФИО1 помогал ей накачать колесо, при этом попросил держать порез рукой. В это время ФИО85 стал раскачивать автомобиль, после чего сказал ехать в шиномонтажную мастерскую. Впоследствии она обнаружила, что из сумки, находившейся в салоне автомобиля, похищено принадлежащее ей имущество. (Том № л.д. 46-49). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал кражи из автомобилей вместе с ФИО6, пока меняли колесо, похищал банковские карты и денежные средства, по барсеткам и сумкам он «спец». Совершая преступления, ездили на автомобиле ВАЗ 2109 и ВАЗ 2114 зеленого цвета вместе с ФИО6 и мужчиной по имени Толя. Сколько преступлений ФИО27 совершил, последний не знает, так как «этим жил». Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей в (адрес). Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) он совместно с ФИО7 и неизвестным мужчиной, находясь на (адрес) в (адрес), повредив колесо автомобиля «Вольво» в кузове белого цвета, совершили кражу имущества из салона данного автомобиля. Его роль заключалась в том, чтобы остановить автомобиль в нужном месте, оказать помощь в ремонте колеса, тем самым отвлекая внимание водителя, пока ФИО27 проник в салон и похитил ценное имущество. Колесо прокалывал ФИО27, а неизвестное лицо возил ФИО27 в автомобиле «ВАЗ 2114» в кузове зеленого цвета, он ездил на автомобиле «ВАЗ 2109». (Том № л.д. 51-52). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, и ФИО27 Г., по факту тайного хищения имущества Потерпевший №15 и Потерпевший №16, по адресу: (адрес) административном районе (адрес), являются: - заявление Потерпевший №15 от (дата), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) незаконно проникло в (адрес) в (адрес), откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (Том № л.д. 173). - протокол осмотра места происшествия, согласно которого (дата) осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес)26. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с двумя замками, которые повреждения не имеют. В комнатах нарушен порядок, разбросаны личные вещи, на полу лежат коробки от парфюмерии, в секретере обнаружена коробка от ордена и орденская книжка награжденного орденом Отечественной войны 1 степени, деревянная коробка от ножа «Финка НКВД» с сертификатом соответствия. С места происшествия изъята орденская книжка и сертификат соответствия. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (Том № л.д. 176-191). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена: орденская книжка № награжденного орденом Отечественной войны 1 степени №, на имя ФИО10, в ознаменовании 40-летия победы советского народа в ВОВ от (дата); сертификат соответствия на продукцию, с указанием технических характеристик нескладного ножа «Финка НКВД-Н», являющийся туристическим ножом. (Том № л.д. 193-194). - вещественное доказательство: орденская книжка № и сертификат соответствия. (Том № л.д. 195). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружены и изъяты: наручные часы «Аnne Klein», куртка мужская «DSQUARED 2». (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наручные часы «Аnne Klein». (Том № л.д. 52-59). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №16 опознала наручные часы «Аnne Klein», похищенные (дата) из (адрес), изъятые (дата) в ходе обыска у обвиняемого ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104. (Том № л.д. 61-62). - вещественное доказательство: наручные часы «Аnne Klein». (Том № л.д. 60). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена куртка мужская «DSQUARED 2». (Том № л.д. 72-78). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевший Потерпевший №15 опознал куртку «DSQUARED 2», похищенную (дата) из (адрес), изъятые (дата) в ходе обыска у обвиняемого ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104. (Том № л.д. 80-81). - вещественное доказательство: куртка мужская «DSQUARED 2». (Том № л.д. 79). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружен и изъят нож «НКВД». (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен нож «НКВД». (Том № л.д. 135-138). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевший Потерпевший №15 опознал нож «НКВД», похищенный (дата) из (адрес), изъятый (дата) в ходе осмотра автомобиля «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО27 Г. (Том № л.д. 140-141). - вещественное доказательство: нож «НКВД». (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес)34, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung», модель SM-G925F; цепочка серебряная; подвеска в виде клыка; подвеска в виде зуба; часы наручные «Уралэлектромонтаж»; орден Отечественной войны №; нагрудный знак «Государственный Банк на Урале 75»; нагрудный знак «150 лет Банку России*2010»; обручальное кольцо. (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наручные часы «Уралэлектромонтаж». (Том № л.д. 140-146). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: обручальное кольцо; цепочка серебристого цвета длиной 56 см.; подвеска в виде клыка; подвеска в виде зуба; орден Отечественной войны №; нагрудный знак «Государственный Банк на Урале 75»; нагрудный знак «150 лет Банку России*2010». (Том № л.д. 154-164). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», модель SM-G925F имей: №, в корпусе золотистого цвета, на экране имеется фотография ребенка, в разделе контакты имеются номера под именем «Потерпевший №1», «Потерпевший №1 Лариса», «Сергей Потерпевший №15»; в журнале смс-сообщений имеются сообщения для ФИО23, и Потерпевший №16. (Том № л.д. 180-182). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевший Потерпевший №15 опознал: часы наручные «Уралэлектромонтаж», кольцо обручальное, цепочку серебристого цвета длиной 56 см., похищенные (дата) из (адрес), изъятые (дата) в ходе обыска у обвиняемого ФИО1 по адресу: (адрес)34. (Том № л.д. 183-188). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», модель SM-G925F, имей: №; кольцо обручальное; цепочка серебристого цвета длиной 56 см.; подвеска в виде клыка; подвеска в виде зуба; часы наручные «Уралэлектромонтаж»; орден Отечественной войны №; нагрудный знак «Государственный Банк на Урале 75»; нагрудный знак «150 лет Банку России*2010» - хранятся у потерпевшего Потерпевший №15 (Том № л.д. 189-190). - протокол обыска от (дата), согласно которому в гаражном боксе, расположенном в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес), обнаружен автомобиль «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором обнаружен и изъят рюкзак фирмы «Puma». (Том № л.д. 128-140). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен рюкзак фирмы «Puma». (Том № л.д. 141-146). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевшая Потерпевший №16 опознала рюкзак фирмы «Puma», похищенный (дата) из (адрес), изъятый (дата) в ходе обыска гаражного бокса в ГСК «Южный-2» по адресу: (адрес). (Том № л.д. 153-154). - вещественное доказательство: рюкзак фирмы «Puma». (Том № л.д. 151-152). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал две кражи из квартиры, одну из них в (адрес) в доме по (адрес), где ранее проживал. Кражу совершил один, сначала позвонил, а ФИО5 открыл двери квартиры ключом, откуда похитил часы «Аnne Klein», куртку с меховым воротником. Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершал кражи из автомобилей и одну кражу из жилого дома, показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 166-167). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск СD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 168-182). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 09:03 часов до 11:48 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО1 и ФИО27 Г., зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>, которые в ходе телефонных переговоров обсуждают какое имущество имеется в доме, что лежит в сейфе, согласовывают действия, после чего ФИО27 сообщает ФИО85 о похищенном имуществе. (Том № л.д. 183-195). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 196). - заключение эксперта №ф/08/18 от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит ФИО1 и ФИО7. (Том № л.д. 218-241). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО27 (адрес) осматриваемой детализации телефонных соединений (дата) абонент <***> находился в зоне действия базовой станции, расположенной в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО1, который также находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес). Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне с IMEI №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентских номеров <***> и <***>, находящихся в пользовании ФИО27 Г. и ФИО1 (Том № л.д. 164-166). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) он совместно с ФИО7 проник в (адрес) в (адрес), откуда тайно похитили денежные средства и имущество. В квартиру проникал ФИО27, а он следил за окружающей обстановкой. (Том № л.д. 62-63). Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1, и ФИО27 Г., по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: (адрес) героев, 54, являются: - заявление Потерпевший №1 от (дата), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с (дата) по (дата) незаконно проникло в (адрес) героев в (адрес), откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (Том № л.д. 66). - выписка по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой со счета № банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, (дата) в период с 16:11 час. до 16:12 час. по московскому времени в АТМ № сняты денежные средства на сумму 10200 руб. (Том № л.д. 136-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 745165, расположенного по адресу: (адрес), согласно которой (дата) в период с 18:10 час. до 18:15 час. к банкомату подошел мужчина не славянской внешности, одетый в куртку темного цвета, на голове капюшон с мехом, который вставляет пластиковую карту в картоприемник. При вводе цифр мужчина закрывает правой рукой камеру №. На записи с камеры № видно, как данный мужчина, введя набор цифр, выполняет операции в меню банкомата, держа в руке фрагмент бумаги, после чего мужчина получает из купюроприемника денежные средства, извлекает пластиковую карту. ФИО5 указанный мужчина, введя повторно набор цифр, снова выполняет операции в меню банкомата, продолжая держать в руке фрагмент бумаги, после чего мужчина получает из купюроприемника денежные средства, извлекает пластиковую карту и уходит. Присутствующий при осмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 показал, что данного мужчину, который дважды снял денежные средства, он не знает, но узнал одетую на последнем кожаную куртку, так как на капюшоне имеется очень объемный мех, длинные манжеты на рукавах, стойка горловины высокая, карабин у замка громоздкий, что не свойственно большинство мужским курткам. Такую куртку он видел только у своего сотрудника Потерпевший №15, которая у последнего была похищена из квартиры в начале января 2018 года. (Том № л.д. 142-144). - вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью. (Том № л.д. 145). - заключение эксперта № от (дата), согласно выводам которого на видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 745165, расположенного по адресу: (адрес), (дата) в период с 18:10 час. до 18:13 час., изображен ФИО7, (дата) года рождения. (Том № л.д. 150-155). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104, обнаружена и изъята куртка мужская «DSQUARED 2». (Том № л.д. 45-51). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена куртка мужская «DSQUARED 2», пуховая, с отстегивающимся капюшоном кожаным, который с внутренней стороны утеплен мехом серо-коричневого цвета, с меховой отделкой рыже-коричневого цвета, полочка с центральной разъемной застежкой-молнией, с двумя бегунками, на подвеске которых имеется надпись «DSQUARED 2», закрывается планкой, с двумя наружными кармана, воротник-стойка, подкладка тканевая разноцветная: черного, синего, зеленого, красного, желтого цветов, у рукавов подкладка красного цвета. (Том № л.д. 72-78). - протокол предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому потерпевший Потерпевший №15 опознал куртку «DSQUARED 2», похищенную (дата) из (адрес), изъятую (дата) в ходе обыска у обвиняемого ФИО27 Г. по адресу: (адрес)104. (Том № л.д. 80-81). - вещественное доказательство: куртка мужская «DSQUARED 2» (Том № л.д. 79). - протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «ВMW Х5» государственный регистрационный знак С014СС, 96 регион, стоящий во дворе дома по (адрес) в (адрес), находящегося в пользовании ФИО27 Г. В ходе осмотра из указанного автомобиля обнаружены и изъяты часы «Invicta». (Том № л.д. 127-130). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наручные часы «Invicta». (Том № л.д. 135-138). - вещественное доказательство: наручные часы «Invicta». (Том № л.д. 139). - протокол обыска от (дата), согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес)34, обнаружены и изъяты: две цепочки 585 пробы, с якорным плетением; часы швейцарские «Lamborghini»; металлическая коробка с надписью «AMG»; браслет со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н»; браслет якорное плетение, граненый; браслет с надписью «Italy»; браслет с подвеской в виде навесного замка; цепочка с подвеской в виде навесного замка; кольцо разъемное; кольцо-печатка разъемное; кольцо с изображением Георгия Победоносца; кольцо-складень с изображением Георгия Победоносца; кольцо с вращающейся серединой; кольцо в виде глаза в когтях; нательный образок; кольцо с камнем бордового цвета в середине креста; кольцо с шестью камнями бордового цвета и камнями белого цвета вокруг них; кольцо с камнем голубого цвета и камнями зеленого, белого цвета; крест-подвеска; серьга в виде волны; серьга в виде перца чили. Присутсвующий при обыске ФИО1 показал, что изъятые часы «Lamborghini» и коробка с ювелирными изделиями была похищена из дома в (адрес). (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены предметы, изъятые (дата) по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес)34: цепочка 585 пробы, с якорным плетением с зеленоватым оттенком; цепочка 585 пробы, с якорным плетением; часы швейцарские «Lamborghini», марка ТОNINO, модель SCISSOR DOORS 05, В1841504; металлическая коробка с надписью «AMG»; браслет темно-коричневого цвета, со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н»; браслет 925 пробы, якорное плетение, граненый; браслет 925 пробы, с надписью «Italy»; браслет 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; цепочка 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; кольцо разъемное, на внешней стороне кольца изображен крест, на внутренней стороне резная надпись на славянском языке; кольцо-печатка разъемное, с надписью и символом на лицевой стороне Ангела Хранителя; кольцо с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея; кольцо-складень 585 пробы, с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея, на внутренней створке крышки изображен крест и молитвенное обращение на славянском языке; кольцо 925 пробы, с вращающейся серединой, на внутренней стороне изображен щит с буквой «Н»; кольцо в виде глаза в когтях; нательный образок в виде щита с изображением Георгия Победоносца, поражающим змея, с молитвой святому на оборотной стороне; кольцо 925 пробы, с камнем бордового цвета в середине креста; кольцо с шестью камнями бордового цвета овальной формы и камнями белого цвета вокруг них; кольцо с крупным камнем голубого цвета и камнями зеленого, белого цвета; крест-подвеска синего и красного цвета, с надписью на славянском языке; серьга 585 пробы, с подвеской в виде волны; серьга с подвеской в виде перца чили красного цвета. (Том № л.д. 154-164). - вещественное доказательство: цепочка 585 пробы, с якорным плетением с зеленоватым оттенком; цепочка 585 пробы, с якорным плетением; часы швейцарские «Lamborghini», марка ТОNINO, модель SCISSOR DOORS 05, В1841504; металлическая коробка с надписью «AMG»; браслет темно-коричневого цвета, со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н»; браслет 925 пробы, якорное плетение, граненый; браслет 925 пробы, с надписью «Italy»; браслет 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; цепочка 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; кольцо разъемное, на внешней стороне кольца изображен крест, на внутренней стороне резная надпись на славянском языке; кольцо-печатка разъемное, с надписью и символом на лицевой стороне Ангела Хранителя; кольцо с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея; кольцо-складень 585 пробы, с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея, на внутренней створке крышки изображен крест и молитвенное обращение на славянском языке; кольцо 925 пробы, с вращающейся серединой, на внутренней стороне изображен щит с буквой «Н»; кольцо в виде глаза в когтях; нательный образок в виде щита с изображением Георгия Победоносца, поражающим змея, с молитвой святому на оборотной стороне; кольцо 925 пробы, с камнем бордового цвета в середине креста; кольцо с шестью камнями бордового цвета овальной формы и камнями белого цвета вокруг них; кольцо с крупным камнем голубого цвета и камнями зеленого, белого цвета; крест-подвеска синего и красного цвета, с надписью на славянском языке; серьга 585 пробы, с подвеской в виде волны; серьга с подвеской в виде перца чили красного цвета. (Том № л.д. 165-167). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 198). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и стенограмма в отношении ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 199-207). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что имеется звуковой файл между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО7, 27 лет, не работающим. Далее ФИО27 Г. рассказывает о себе и совершенных им хищений из автомобилей в (адрес) и в (адрес), поясняя, что ворует с 12 лет и «любит правильно воровать». Также совершал две кражи из квартиры, одну из них в (адрес) в доме по (адрес), где ранее проживал. Кражу совершил один, сначала позвонил, а ФИО5 открыл двери квартиры ключом, откуда похитил часы «Аnne Klein», куртку с меховым воротником. Кроме того, на автомобиле ВАЗ 2109 приехал в (адрес), где, дождавшись, когда хозяева уедут, перелез через забор, потом через окно и совершил кражу из дома из красного кирпича, откуда похитил сейф, в котором не оказалось денег. Об отце ничего рассказывать не хочет. При прослушивании второго звукового файла, обнаружена звуковая запись между двумя мужчинами, один из которых представился ФИО26, который пояснил, что совершил кражу сейфа из дома, в котором проживает Виталий. Похищенный сейф распилил и выбросил, так как в нем ничего не было. В доме остались шубы за 500000 рублей, так как сейф был тяжелый. Перед совершением кражи смотрел нет ли камер на доме, сигнализации.. Показания в ходе допроса пока давать не будет, посмотрит, может кто-то «возьмет все на себя одного». (Том № л.д. 208-209). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», на котором зафиксирована полученная (дата) информация от ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 210). - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым (дата) снят гриф ограничения доступа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО27 Г., проводимыми сотрудниками УУР ГУ МВД России по (адрес). (Том № л.д. 166-167). - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), в соответствии с которым в СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) предоставлен оптический диск СD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограмма в отношении ФИО1, ФИО27 Г. (Том № л.д. 168-182). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО27 Г., в ходе осмотра которого установлено, что (дата) в период времени с 09:24 часов до 15:30 часов между двумя мужчинами, как установлено впоследствии ФИО1 и ФИО27 Г., зафиксированы телефонные переговоры по используемым им абонентским номерам <***> и <***>. В ходе телефонных переговоров ФИО27 Г. в период с 09:24 часов до 11:34 часов сообщает ФИО1 о том, что хозяин из дома не выходил, автомобиль не заводил, после чего ФИО1 предлагает подождать до часу и ФИО5 поменять место наблюдения, пока хозяин не выйдет из дома. В 15:10 часов ФИО27 Г. сообщил ФИО1, что перепрыгнул через забор, просит ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возвращения хозяина, предупредить ФИО27 Г. по телефону. ФИО5 Г. сообщил ФИО1, что нашел в бильярдной сейф, но не может его вынести, так как он большой и тяжелый, поэтому сейф перевернул и лежа бил ногами по нему, спуская по лестнице на первый этаж. ФИО1 пояснил ФИО27 Г., что подъедет к воротам, а ФИО27 Г. откроет их. Впоследствии в 17:26 часов ФИО1 и ФИО27 Г. рассказали неустановленному мужчине, что привезли в гараж сейф, похищенный из дома, за которым ФИО1 заехал во двор дома, чтобы загрузить вместе с ФИО27 Г. на автомобиль ВАЗ 2109, но в нем банковские карты, ключ от «Мерседеса», документы, которые они сожгут. (Том № л.д. 183-195). - вещественное доказательство: оптический диск СD-R № с записью телефонных переговоров, предоставленный УУР ГУ МВД России по (адрес), содержащий результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и ФИО27 Г. (Том № л.д. 196). - заключение эксперта №ф/08/18 от (дата), согласно которому голос и речь, зафиксированных на фонограммах с записью телефонных переговоров, состоявшихся (дата) между абонентами с абонентскими номерами <***> и <***>, принадлежит ФИО1 и ФИО7. (Том № л.д. 218-241). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», с информацией о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО27 (адрес) осматриваемой детализации телефонных соединений (дата) абонент <***> в период с 09:24 часов до 15:30 часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной в (адрес), совершал исходящие и принимал входящие звонки от абонента с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО1, который также находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес). Кроме того, в период с (дата) по (дата) абонент <***> ежедневно использовал данную сим карту в сотовом телефоне с имей №. (Том № л.д. 158-163). - вещественное доказательство: оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с информацией о соединениях абонентских номеров <***> и <***>, находящихся в пользовании ФИО27 Г. и ФИО1 (Том № л.д. 164-166). - протокол обыска от (дата), согласно которого по месту проживания ФИО1 в (адрес) в (адрес), обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 118-139). - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Алкатель» имей: №/ №, принадлежащий ФИО1 (Том № л.д. 140-146). - вещественное доказательство: сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№. (Том № л.д. 152). - протокол явки с повинной ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 добровольно пояснил о том, что (дата) в дневное время он совместно с ФИО7 проник в (адрес) героев, (адрес), откуда тайно похитили имущество. Он находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО27 Г. ждал пока хозяева уедут, после чего проник в дом, откуда похитил сейф, который они вдвоем загрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2109, на котором он заехал во двор дома. (Том № л.д. 162-163). Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исходя из анализа вышеуказанной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Подсудимые ФИО27 Г. и ФИО6 оба признали вину в совершении указанных хищений, отрицая лишь свое участие в составе организованной преступной группе. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании причастность к совершению всех преступлений отрицал. При этом, подсудимые ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6 подробно поясняли в ходе предварительного следствия, где, когда и каким образом было похищено указанное в обвинительном заключении имущество потерпевших. За основу своих выводов о виновности подсудимых в совершении хищений чужого имущества суд принимает показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО48, данных в ходе судебного заседания, а также показания потерпевших Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, также показания свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и показаний свидетелей: ФИО55, ФИО58, ФИО57, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, ФИО59, ФИО50, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных потерпевших и свидетелей. Также за основу приговора суд принимает протоколы явок с повинной ФИО1, ФИО6 в которых каждый из них добровольно сообщил о совершенных кражах имущества из салонов автомобилей потерпевших, а также о совершенных кражах имущества ФИО1 и ФИО27 Г. из (адрес), а также из дома, расположенного по адресу: (адрес) героев, 54. Суд считает явки с повинной допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления подсудимых при написании явок с повинной, суд не находит. Суд доверяет показаниям ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, которые они давали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так как они полностью согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, протоколами очных ставок, протоколами опознаний лиц, протоколами обысков, протоколами осмотров предметов, выписками по банковским счетам, заключениями экспертиз, детализациями телефонных соедиенений и другими доказательствами. Изложенные в показаниях каждого из подсудимых обстоятельства совершения хищений нашли свое объективное подтверждение иными доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, самооговором не являются. Данные лица дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших у суда нет, поскольку они неприязненного отношения к подсудимым не испытывают, причин оговаривать подсудимых у них не имеется. Показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, протоколами очных ставок, протоколами опознаний лиц, протоколами обысков, протоколами осмотров предметов, выписками по банковским счетам, заключениями экспертиз, детализациями телефонных соедиенений и другими доказательствами. Стороной защиты отрицалось совершение преступлений организованной преступной группой, так как, по мнению подсудимых и защитников, не доказаны признаки организованной преступной группы, в частности устойчивость, планирование преступлений, рапределение ролей. Но отрицая квалифицирующий признак, подсудимые подробно рассказывали об устойчивасти их группы, которая собиралась каждый раз по отработанной схеме для хищения очередного имущества из автомобилей потерпевших, каждый знал свою роль, в тоже время каждый был соисполнителем свершаемого хищения. Так, подсудимые выезжали на двух автомобилях за управлением которых были ФИО1 и ФИО6, на оживленную автодорогу (автомагистраль), где в потоке машин выбирали объект преступного посягательства – автомобиль иностранного производства под управлением водителя – женщины. После чего, тайно и незаметно ФИО27 Г. повреждал заднее колесо автомобиля потерпевшей, путем его прокалывания, вынуждая тем самым водителя остановиться, ФИО5 ФИО1 подходил к потерпевшей и, под видом оказания помощи в накачивании колеса, вступал в диалог с потерпевшей, либо приглашал ФИО6 для оказания помощи потерпевшей, тем самым отвлекая ее, а когда женщина- водитель покидала салон автомобиля и отвлекалась на совершение действий, связанных с накачиванием колеса, ФИО27 Г., в тайне от потерпевших, совершал проникновение в салон автомобиля с целью хищения денежных средств и ценного имущества, и после совершения кражи члены организованной группы покидали место преступления на своих автомобилях, которые находились рядом с местом преступления. Согласованность данных действий приводила к успешному хищению. ФИО5, распределяли полученные от преступной деятельности денежные средства, между участниками организованной группы. При этом, ФИО1, имея существенный авторитет среди участников организованной группы, в силу возраста: определял цели и задачи созданной им организованной группы, разработал общий принцип (план) совершения преступлений, в соответствии с которым участниками организованной группы совершались преступления; определял место и время сбора участников организованной группы в гаражном комплексе, расположенном по адресу: ул. (адрес), 16 в Чкаловском административном районе (адрес), определял объекты преступных посягательств, место, время совершения краж, состав участников организованной группы для совершения конкретных преступлений, руководил и контролировал действия участников организованной группы; обеспечивал участников организованной группы автомобилями, имеющими тонированные боковые и задние стекла, с целью оперативного передвижения к местам совершения преступлений и оперативного убытия с мест совершения преступлений, а также отсутствия возможности обнаружить и отождествить личности участников организованной группы в салоне автомобиля; непосредственно принимал участие в совершении преступлений, для чего лично вступал в диалог с потерпевшими, указывая на проколотое колесо, предлагая потерпевшим остановиться, с целью последующего хищения имущества из салона автомашины потерпевшего соучастниками, а также, под видом оказания помощи в накачивании колеса их автомобиля, отвлекал потерпевшего, снижая его бдительность к сохранности имущества и обеспечивая беспрепятственный доступ соучастников к ценному имуществу, находящемуся в салоне автомашины; с учетом специфики совершения каждого конкретного преступления обеспечивал конспиративность действий участников организованной группы, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможности разоблачения и задержания соучастников, а в случае возникновения опасности, должен был незамедлительно сообщить и предупредить об этом участников организованной группы; вовлекал в состав организованной группы новых участников, в том числе неустановленных лиц, которых посвящал в план преступной деятельности в пределах, необходимых для выполнения ими конкретных действий, и руководил их действиями при подготовке и совершении преступлений; распределял полученные от преступной деятельности денежные средства, между участниками организованной группы. Без данной организации действий группы ФИО1 совершение данного ряда преступлений было бы невозможным. Именно ФИО1 объединял ФИО27 Г., ФИО6 и двух неустановленных следствием лиц. Именно им направлялась данная деятельность, именно он получал имущество и деньги, а потом передавал их членам группы, целью которых было заработать денег, что определяло устойчивость и длительность группы. Все лица, участвуя в качестве соисполнителей были осведомлены безусловно о деятельности данной группы, неединочности совершаемых хищений. Доводы стороны защиты о том, что, что признаков, указывающих на соваершение кражи подсудимыми ФИО1, ФИО27 и ФИО6 организованной группой, не имеется, суд признает несостоятельными. Организованная группа (п. «а« ч. 4 ст. 158 УК РФ) в составе ФИО1, ФИО27 И. и ФИО6 имеет место. Как установлено судом, в кражах участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Сторона защиты ссылается на то, что участники группы не договаривались заранее о том, куда они поедут для очередного хищения имущества потерпевших, и какая конкретно машина будет остановлена, все получалось спонтанно, но данный факт указывает на организованность группы, которая была готова совершать проникновение в любое транспортное средство, так как все было подготовлено заранее для осуществления проколов колес автомобилей, имелись при себе компрессоры для подкачки колес, поэтому, не имело значения к какому автомобилю они подъедут в очередной раз. Поэтому суд, данный вывод защиты не принимает во внимание, так как он не влияет на квалификацию действий подсудимых, осведомленных заранее о деятельности группы и целях выезда за город в очередной раз. ФИО6 участвовал не во всех хищениях организованной группы, но их совершение не было для него скрытым, он пояснял, что не участвовал в некоторых хищениях потому, что у него на некоторое время налаживалось финансовое положение. Отрицание ФИО1 роли руководителя, является позицией защиты, так как фактически в своих показаниях, он пояснял, что совершать преступления он предложил своему ФИО3 Г., для совершения преступлений он придумал следующую схему: двигаясь на двух автомобилях, в одной из которых находился бы он, во втором автомобиле его ФИО3 и другой участник, который согласился бы участвовать с ними при совершении преступления, он или его ФИО3 выбирали автомобиль, за рулем которого обязательно находился один водитель – женщина, ФИО5 его ФИО3 делал ножом боковой порез одного из колеса автомобиля, после чего, он бы остановил автомобиль, показав, что неполадки с колесом, и, предложив свои услуги в помощи, якобы, в накачивании колеса, отвлекая тем самым внимание водителя-женщины, в этот момент, его ФИО3 ФИО30 проникал в салон автомобиля, из которого должен был похитить что-нибудь ценное. Для совершения преступлений он купил два автомобиля, на учет в ГИБДД он их не ставил. Чтобы окружающие люди не увидели, как ФИО30 прокалывает колесо, в заднем левом и правом крыле аватомобиля он просверлил отверстие, через которое в нужный момент ФИО30 вставлял металлическую палку, на конце которого было вставлено лезвие ножа. После этого, останавливали автомобиль, за рулем которого была водитель женщина. Он (ФИО1) также останавливался, выходил из автомобиля, подходил к водителю женщине и предлагал свою помощь, чтобы накачать колесо. Женщина соглашалась. Он просил женщину включать компрессор через салон в прикуриватель, ФИО5 просил подержать порез на колесе. В этот момент, его ФИО3 ФИО30 подходил, открывал правую переднюю дверь автомобиля потерпевшей, которая была не заперта и совершал хищения имущества потерпевшей, после чего, уходил. А он (ФИО1) говорил женщине, что необходимо срочно ехать в шиномонтажную мастерскую, сам садился в автомобиль и уезжал. Позже, встречался с ФИО30 и третьим участником, узнавал, что из салона автомобиля было похищено, денежные суммы, снятые ФИО30 с банковских карт потерпевшей делились поровну на троих. Об этом свидетельствуют не только его показания, но и телефонные переговоры, показания других подсудимых, показания потерпевших и свидетелей, а также наличие видеозаписи с регистратора автомобиля одной из потерпевших с места совершения преступления. Деятельность данной организованной группы была направлена на длительное существование, об этом свидетельствует подготовленность ее базы и сплоченность участников. Деятельность организованной группы была прервана только правоохранительными органами путем задержания подсудимых ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6 Все изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, деятельность данной группы лиц не может быть охвачена только рамками предварительного сговора на совершение конкретного хищения, а является именно организованной группой, объединившейся заранее для совершения ряда преступлений, и совершавших их пока ее деятельность не была прервана правоохранительными органами, имевшей корыстный мотив, связанной как личными интересами, так и соисполнительством в совершении хищений, имевшей ярко выраженного лидера, обладавшего связями и способностью как укрывать похищенное, так и реализовывать его, получая деньги, предмет хищения также был заранее группой определен – как денежные средства и банковских карты, проникая в автомобили, где имелось другое имущество потерпевших, забирали только денежные средства и банковские карты. Кроме того, были подготовлены два автомобиля, на которых подсудимые осуществляли передвижение одновремнно. При этом, приобретенные ФИО1 автомобили на учет в органы ГИБДД поставлены не были, государственные регистрационные номера автомобилей периодически менялись. Имелось определенное место дислокации подудимых и указанных транспортных средств: гаражные боксы № и № в ГСК «Южный-2», расположенные по адресу: (адрес). При этом, ФИО1 на общественных началах выполнял такие обязанности в ГСК «Южный-2» как: контроль охраны транспортных средств на въезде, составление графиков. То есть преступления были заранее спланированы и подготовлены, не смотря на отрицание этого участниками данной преступной группы как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. То есть характер и согласованность действий, четкое распределение ролей, использование автомашин во время хищений, их смена, длительность совершаемых действий, их корыстный мотив опровергают доводы защиты о недоказанности вины подсудимых в преступлениях, с квалифицирующим признаком «совершения организованной группой». Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 29 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ). В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления, суд считает необоснованными. Как установлено в судебном заседании, все хищения совершались подсудимыми в разное время, в разном составе группы лиц по предварительному сговору, каждый раз похищалось разное имущество потерпевших, вырученные деньги распределялись между теми лицами, кто участвовал в каждом конкретном хищении. Из показаний подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, также видно, что между ними до начала каждого хищения вновь возникала договоренность на его совершение, единого умысла на хищение неопределенного количества имущества и денежных средств у них не было. Показания подсудимые давали добровольно, с участием защитников, а потому суд принимает их за основу своих выводов. Вопреки доводам стороны защиты все значимые по делу обстоятельства органами следствия установлены, в том числе, установлен предмет хищения, объем похищенного имущества по каждому преступлению, его стоимость и размер причиненного потерпевшим ущерба. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных суду в подтверждение данных обстоятельств, не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные признательные показания и явки с повинной он давал, якобы, об оказании на него давления со стороны оперуполномоченного ФИО61 и применении к нему физической силы с целью склонить его к даче признательных показаний. Однако, данная версия подсудимого не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи задержания ФИО1 и обыска от (дата) следует, что на теле ФИО1 отсутствовали какие-либо видимые телесные повреждения, кроме того, ФИО1 спокоен, добровольно поясняет, каким образом в его квартире оказались похищенные дорогостоящие часы, орден, регистрационные документы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Показания ФИО1 дал лишь спустя несколько месяцев после его задержания, на тот период временни у следственных органов уже имелось достаточно доказательств его вины в совершении преступлений, установлена его роль, механизм совершения преступлений. Кроме того, исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств вина ФИО1 в хищении чужого имущества потерпевших достоверно установлена, несмотря на его постоянно меняющуюся противоречивую позицию.Из показаний свидетеля ФИО61 в судебном заседании следует, что явки с повинной ФИО1 писал добровольно, самостоятельно, без оказания на него психологического либо физического давления, показания следователю давал без его давления и без его участия. На допросах ФИО1 он не присутствовал, о том, какие показания давал ФИО85 дословно не знает. Также свидетель ФИО61 пояснил, что занимал должность оперуполномоченного в отделе по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД России по (адрес) и с участием других сотрудников занимался раскрытием преступлений организованной группой, которые рассматриваются в настоящем судебном заседании на основании заведенного оперативного дела по нескольким аналогичным фактам совершения хищений чужого имущества. Производились ОРМ "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров" и другие. Им было установлено, что преступления совершены ФИО85, его ФИО3, другом ФИО30 ФИО6 и двумя неустановленными соучастниками. Установлены роли соучастников при совершении преступлений, методы конспирации. Когда было принято решение о задержании соучастников, он участвовал в задержании ФИО85, которое фиксировалось видеосъемкой сотрудниками СОБР, также кроме протокола на видео зафиксирован обыск в квартире по месту жительства ФИО85. В квартире обнаружена часть похищенного имущества, в том числе, и обладающее индивидуальными признаками, такие как дорогостоящие часы, орден, а также множество видеорегистраторов, документы, похищенные из дома потерпевшего Потерпевший №1 в (адрес) Изначально ФИО1 добровольно пояснял о том, что указанные обнаруженные предметы были похищены. В судебном заседании просмотрена видеозапись данного следственного действия, согласно которой ФИО1 спокоен, следов причинений телесных повреждений на его обнаженном торсе, лице нет, он действительно поясняет о хищении обнаруженного чужого имущества. Данная видеозапись опровергает версию ФИО1 о применении к нему насилия при задержании и оказании какого-либо воздействия с целью получения признательных показаний. В судебном заседании следователь ФИО53, в чьем производстве находилось уголовное дело, пояснила, что изначально ФИО1 показаний не давал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, после отмены меры пресечения в виде содержания под стражей он добровольно пожелал дать показания. ФИО1 в течение нескольких дней собственноручно написаны явки с повинной, которые получил оперуполномоченный ФИО61, в чьем производстве было оперативное дело, и которые надлежащим образом зарегистрированы в КУСП. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, показания в протоколы она записывала с его слов. После перерыва в связи с ухудшением самочувствия он снова отказался от дачи показаний. Следователь пояснила также, что на день дачи признательных показаний ФИО85, уже было достаточно доказательств его вины, так как все потерпевшие были допрошены, они уверенно опознали ИсайкинаИ., обстоятельства совершения преступлений были установлены другими доказательствами. Таким образом, к версии ФИО1 об оказании на него давления и применении физической силы с целью склонить его к даче признательных показаний, суд относится критически. Подсудимый ФИО27 Г. отказался от дачи показаний на основании права, предоставленного ст.51 Конституции РФ, и в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования. Так, согласно протоколам его допросов, он показал, что у него есть отец ФИО1. Он постоянно проживает в (адрес). В связи с тяжелым материальным положением в 2017 году он на территории (адрес) и (адрес) стал совершать кражи из автомобилей вместе с отцом ФИО1 по заранее спланированному плану: выезжая на автодороги города и двигаясь в потоке транспортных средств, он повреждал колесо автомобиля, после чего жестами показывали водителю автомобиля на спущенное колесо, и когда водитель женщина останавливалась, ФИО85, якобы, помогал в ремонте колеса, а он, пользуясь тем, что водитель автомобиля отвлечена, открывал двери автомобиля и похищал из салона денежные средства и банковские карты. Похищенное они с отцом делили поровну. Подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений фактически признает. Действительно, по предложению ФИО1 и ФИО27 Г. участвовал в совершении хищений из автомашин, за управлением которых находились водители женщины. Его роль заключалась в том, чтобы управлять автомобилем, в котором ехал также ФИО27, приближаться к автомобилю потерпевших так, чтобы тот смог проколоть колесо, а также пока ФИО27 проникал в салон автомобиля, ФИО6 помогал потерпевшим накачать колесо, отвлекая их. Однако, пояснил, что заранее они не вступали между собой в предварительный сговор, не распределяли роли и не объединялись в организованную преступную группу. Каждый раз умысел на совершение кражи возникал спонтанно. И те показания, которые отражены в протоколах его допросов, он не давал, следователь писала так, как считала нужным. Также ФИО6. написаны явки с повинной и свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с ФИО1 и ФИО27 Г. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО53 пояснила, что ФИО6.И. давал именно те показания, которые отражены в протоколах допросов. Все показания им даны добровольно, в присутствии защитника. Кроме того, ФИО6 хотел заключить досудебное соглашение с прокурором, но на тот момент обстоятельства совершения преступлений уже были известны, он уже изобличил соучастников и заключение досудебного соглашения было, нецелесообразным. Однако, поведение ФИО6 считает возможным расценить как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Кроме того, следователь по особо важным делам отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) ФИО53 в судебном заседании пояснила, что подлинное постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от (дата) по уголовному делу № за ее подписью было ошибочно направлено в контрольно-наблюдательное дело в отдел по расследованию тяжких преступлений, совершенных организованными группами СЧ ГСУ и к материалам уголовного дела была приобщена копия указанного постановления без ее подписи (том № л.д. 79). Следователь ФИО53 представила в суд подлинное постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от (дата) за ее подписью. Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. Доводы стороны защиты подсудимого ФИО1 о признании ряда доказательств недопустимыми, об исключении явок с повинной ФИО1 из числа доказательств по делу, об исключении из числа дказательств протокола допроса в качестве обвинеямого ФИО1 от (дата) (том 10 л.д. 81-85), суд считает необоснованными. К показаниям ФИО1 о его непричастности к совершению преступлений, суд относится критически, считая их неправдивыми, данные показания обусловлены позицией защиты по предъявленному обвинению. Показания подсудимого опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО48,непосредственно допрошенных в судебном заседании и указавших на подсудимого ФИО1, как на преступника, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. Утверждения подсудимого об оговоре со стороны потерпевших не нашли объективного подтверждения в ходе судебного следствия, данные доводы суд считает надуманными. Голословными являются также утверждения ФИО1 о применении к нему физического и психологического насилия со стороны оперуполномоченного ФИО61, и фальсификации доказательств, с целью привлечения его к уголовной ответственности. Данные доводы опровергнуты как показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО62 так и показаниями следователя ФИО53 Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, по эпизоду хищения в период с (дата) около 14 часов 30 минут денежных средств в сумме 14500 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Государственный обвинитель ФИО63 выступая в судебных прениях, просила суд исключить по данному эпизоду квалифицирующий признак »значительный ущерб гражданину» как не нашедший своего объективного подтверждения. Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ. С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №6, стоимости похищенного имущества; суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный Потерпевший №6 на сумму 14 500 рублей, не является для нее значительным. В связи с чем, правильно действия ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, по эпизоду хищения в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 14 часов 30 минут денежных средств в сумме 14500 рублей, принадлежащих Потерпевший №6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Кроме того, органами предварительного расследования действия по эпизоду хищения ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 11 часов 30 минут денежных средств в сумме 8550 рублей; карты памяти «Micro SD», объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №12, всего похищено имущества на общую сумму 9 250 рублей, квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №12, стоимости похищенного имущества; суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный Потерпевший №12 на общую сумму 9 250 рублей, не является для нее значительным. в связи с чем, необходимо исключить по данному эпизоду квалифицирующий признак »значительный ущерб гражданину» как не нашедший своего объективного подтверждения. Правильно действия ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, по эпизоду хищения имушщества, принадлежащего Потерпевший №12 на общую сумму 9250 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой. Кроме того, органами предварительного расследования, действия подсудимых ФИО1 и ФИО27 Г. по эпизоду хищения в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 09 часов 00 минут имущества Потерпевший №15 на общую сумму 179690 рублей, и имущества Потерпевший №16 на общую сумму 114654 рубля 24 копейки квалифицированы по по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Как следует из материалов дела, имуществу Потерпевший №15 причинен ущерб на общую сумму 179690 рублей, и имуществу Потерпевший №16 на общую сумму 114654 рубля 24 копейки. Следовательно, данный квалифицирующий признак, »в крупном размере» следует исключить из обвинения как ФИО1, так и ФИО27 Г. Правильно их действия следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Указанные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение. Подсудимые незаконно проникли в жилище потерпевших с целью совершения кражи. С учетом имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, суд признает, что действиями ФИО1 и ФИО27 Г. Потерпевший №15 и Потерпевший №16 был причинен значительный материальный ущерб. Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимые для достижения преступной цели действовали с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Исходя из изложенного, суд признает доказанным совершение ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6 преступлений и квалифицирует действия каждого из них следующим образом: - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 20 часов 15 минут телефона «айфон 7» IMEI: № с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», стоимостью 70000 рублей; банковской карты ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 171 500 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 20 часов 30 минут денежных средств в размере 50000 рублей; кошелька «Victorias Secret», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», не представляющими материальной ценности, с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 179 000 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) по (дата) денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив ей материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 14 часов 30 минут денежных средств в сумме 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 15 часов 30 минут денежных средств в сумме 2200 рублей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» не представляющей материальной ценности, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №7 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 14 часов 00 минут сотового телефона «Нокиа» IMEI №, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности; денежных средств в сумме 60000 рублей; три банковских карты: ПАО «Сбербанк России»; с находившимися на счете денежными средствами в сумме 17400 рублей, ПАО «МДМ Банк» с находившимися на счете денежными средствами в сумме 14 000 рублей; ПАО АКБ «Абсолют Банк», не представляющих материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме 150 000 рублей, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» из сотового телефона потерпевшей марки «Айфон 5S», не представляющую материальную ценность, принадлежащих Потерпевший №5, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 241 900 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 13 часов 00 минут денежных средств в размере 17000 рублей; двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», не представляющих материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №8, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 857 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 11 часов 00 минут денежных средств в сумме 44800 рублей; двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Русский Стандарт», не представляющих материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», принадлежащих Потерпевший №9, причнив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 74 300 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 13 часов 30 минут веб-камеры переднего вида видеорегистратора «ПаркСити», стоимостью 2000 рублей; кошелька, стоимостью 3000 рублей, денежных средств в сумме 1500 рублей; двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Альфа Банк», не представляющих материальной ценности; сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №10, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 17 часов 00 минут кошелька, стоимостью 1500 рублей, денежных средств в сумме 20000 рублей; двух банковских карт ПАО «Альфа Банк» и АО «Тинькофф Банк», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №11, причнив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО84 и неустановленным лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) до 11 часов 30 минут денежных средств в сумме 8550 рублей; карты памяти «Micro SD», объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №12 на общую сумму 9 250 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом № в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 18 часов 00 минут кошелька, не представляющего материальной ценности; денежных средств в сумме 400 рублей; двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Райффайзенбанк», не представляющих материальной ценности, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», не представляющую материальной ценности, принадлежащих ФИО48 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; - хищение ФИО1, ФИО27 Г. и неустановленным лицом №, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 18 часов 00 минут сотового телефона «Майкрософт», стоимостью 5000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», не представляющей материальной ценности; денежных средств в сумме 20 000 рублей, банковской карты ПАО «Банк «Екатеринбург», не представляющей материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме 15 400 рублей, принадлежащих ФИО11, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 40 400 рублей, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - хищение ФИО1 и ФИО27 Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 09 часов 00 минут имущества Потерпевший №15 на общую сумму 179690 рублей, и имущества Потерпевший №16 на общую сумму 114654 рубля 24 копейки - по п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; Своими умышленными действиями ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО27 Г., тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество Потерпевший №15 на общую сумму 179690 рублей, имущество Потерпевший №16 на общую сумму 114654 рубля 24 копейки, причинив потерпевшим Потерпевший №15 и Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на указанные суммы. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО27 Г. распорядились по своему усмотрению. Квалифицирующие признаки кражи: »группой лиц по предварительному сговору», « с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба» полностью нашли свое подтверждение, - хищение ФИО1 и ФИО27 Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, в период (дата) около 15 часов 00 минут имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1 232 900 рублей 00 копеек - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; Квалифицирующие признаки кражи: »группой лиц по предварительному сговору», « с незаконным проникновением в жилище» полностью нашли свое подтверждение, как и «причинение особо крупного размера» потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 1 232 900 рублей 00 копеек. Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно(том № л.д. 225, 226, 236, 90). ФИО27 Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно(том № л.д. 82, 83, 85, 91-96). ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно(том № л.д. 23, 24, 33, 35) С учетом сведений о личности подсудимых ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. Совершенные ФИО1, ФИО27 Г., ФИО6, преступления относятся к категории тяжких преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний:сахарный диабет 2 типа, гипертоническую болезнь 3 стадии, артериальную гипертензию 3 ст.риск 4 ИЮС,стенокардия напряжения. Кроме того, ФИО1 имеет родную больную сестру ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую заболеваниями, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает смягчающими обстоятельствами его явки с повинной (по преступлениям в отношении имущества: Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО65, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №1) (том 3 л.д. 155-156, том 3 л.д. 252-253, том 3 л.д. 236-237, том 6 л.д. 128-129, том 6 л.д. 182-183, том 4 л.д. 202-203, том 4 л.д. 247-248, том 5 л.д. 140-141, том 5 л.д.204-205, том 6 л.д.39-40, том 8 л.д. 82-83, том 4 л.д. 51-52, том 3 л.д. 62-63). Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по делу не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. За каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении его могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение ряда тяжких преступлений против собственности, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. Нет оснований и для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. ФИО27 Г. вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, частично возместил материальный ущерб потерпевшим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Также на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО27 Г. суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО27 Г. не установлено. При назначении наказания ФИО27 Г. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО27 Г. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО27 Г. преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО27 Г. и его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО27 Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее ФИО27 Г. не судим, а также что он социально адаптирован, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО27 Г. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения ФИО27 Г. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО27 Г. исполнение определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО27 Г. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО27 Г. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, принимал меры к возмещению материального ущерба потерпевшим, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. Также на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО6 суд признает смягчающими обстоятельствами: его чистосердечное признание от (дата) (том № л.д. 139), явку с повинной от (дата) (том № л.д. 123-125), (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6,) явку с повинной от (дата), (по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №8 Н.И., Потерпевший №9, Потерпевший №10). (том № л.д. 241), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО6 не установлено. При назначении наказания ФИО6 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО6 и его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, его искреннее раскаяние, явки с повинной (по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7), частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, а также что он социально адаптирован, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО6 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения ФИО6 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО6 исполнение определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО6 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Рассмотрев гражданские иски потерпевших суд приходит к следующим выводам. По смыслу уголовного закона преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Поскольку представленными доказательствами подтверждается, что в результате преступных действий подсудимых потерпевшим был причинен реальный имущественный ущерб, то указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых согласно положениям ст. 1064 ГК РФ. Потерпевшей ФИО66 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 171500 рублей, том № л.д. 111; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей ФИО66 (дата) согласно расписке 57 200 рублей.. В судебном заседании потерпевшая ФИО66 просила суд оставшуюся сумму материального ущерба 114 300 рублей взыскать с виновных лиц. Суд считает, что материальный ущерб в размере 114 300 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей Потерпевший №3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 179000 рублей, том № л.д. 209; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №3 (дата) согласно расписке 59 800 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 119 200 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей ФИО12заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 8000 рублей, том № л.д. 218. Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей ФИО12 (дата) согласно расписке 4 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей Потерпевший №6 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 14500 рублей, том № л.д. 112; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №6 (дата) согласно расписке 5 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 9500 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО6 Потерпевшей Потерпевший №5заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 241400 рублей, том № л.д. 154; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №5 года согласно расписке от (дата) 80 500 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 161 400 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей Потерпевший №8 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 42857 рублей, том № л.д. 135; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №8 согласно расписке от (дата) 15 000 рублей. Подсудимым ФИО6 возмещено потерпевшей Потерпевший №8 согласно расписке от (дата) 15 000 рублей.Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 12 857 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей Потерпевший №9 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 74300 рублей, том № л.д. 239; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №9 согласно расписке от (дата) 30 000 рублей. Подсудимым ФИО6 возмещено потерпевшей Потерпевший №9 согласно расписке от (дата) 30 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 14 300 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании отказалась от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 6500 рублей с подсудимых. Потерпевшей Потерпевший №11 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 21500 рублей, том № л.д. 186; Подсудимыми материальный ущерб Потерпевший №11 не возмещен. Указанная сумма в размере 21 500 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО27 Г. Потерпевшей Потерпевший №12 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 9250 рублей, том 6 л.д.11. Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №12 согласно расписке от (дата) 4 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 5250 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 Потерпевшей ФИО11 согласно материалам дела причинен материальный ущерб на общую сумму 40 400 рублей. Подсудимым ФИО27 Г. согласно расписке от (дата) возмещен материальный ущерб ФИО11 на сумму 13 500 рублей. В материалах уголовного дела отсутствуют исковые требования потерпвшей ФИО11 о взыскании с подсудимых материального ущерба. Поэтому суд, рекомендует потерпевшей ФИО11 обратиться с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшим Потерпевший №15 заявлены исковые требовапния о возмещении материального ущерба на сумму 160000 рублей, том № л.д. 18; потерпевшей Потерпевший №16 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 108654,24 рублей, том № л.д. 53; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшему Потерпевший №15 согласно расписке от (дата) 74 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 86 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшей Потерпевший №16 согласно расписке от (дата) 54 300 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 54 354 рубля подлежит взысканию с ФИО1 Потерпевшим: Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 694200 рублей, том № л.д. 133; Подсудимым ФИО27 Г. возмещено потерпевшему Потерпевший №1 согласно расписке от (дата) 350 000 рублей. Оставшаяся сумма материального ущерба в размере 344 200 рублей подлежит взысканию с ФИО1 В ходе предварительного следствия постановлением Верх-Исетского районного суда (адрес) от (дата) наложен арест на автомобиль «VOLVO ХС90» государственный регистрационный знак <***> VIN: №, принадлежащий ФИО2, на срок до (дата) (том 9 л.д. 225). Согласно протокола наложения ареста на имущество от (дата) автомобиль «VOLVO ХС90» государственный регистрационный знак <***> VIN: №, находящийся по адресу: (адрес), принадлежащий ФИО2, передан на хранение собственнику ФИО2, проживающей по адресу: (адрес) (том 9 л.д. 227-230). При таких обстоятельствах, оснований для сохранения ареста, наложенного на вышеуказанный автомобиль, не имеется, поскольку срок наложения ареста на автомобиль – до (дата), истек. Как следует из протокола обыска от (дата) в квартире, расположенной по адресу: (адрес) по месту проживания ФИО1 были изъяты, в том числе денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 : 2000 танзанийских шиллингов (1 купюра), 20 филипинских песо (1 купюра), 100 российских рублей (8 купюр), 20 тайландских бат (1 купюра), 5 китайских дзао (1 купюра), 1000 танзанийских шиллингов (1 купюра), 1 доллар США (2 купюры), 1000 российских рублей (6 купюр), 20 грузинских лари (1 монета), 5 грузинских лари (1 монета), 5 тайландских бат (1 монета), 50 турецких лир (1 монета), 25 российских рублей (юбилейные, 2 монеты), 2 бакноты достоинством 50 евро, 100 евро, 3 банкноты достоинством 2 доллара США, 3 банкноты достоинством 5 евро, 5 банкнот достоинством 20 евро, 8 банкнот достоинством 10 евро, 7 банкнот достоинством 100 долларов США (том 9 л.д. 118-139). Согласно постановлению Верх-Исетского районного суда (адрес) от (дата) наложен арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1: 395 евро, 708 доллара США, 25 грузинских лари, 50 турецких лир, 50 филсов, 25 тайских бат, 3000 танзанийских шиллингов, 5 дзао, 6850 рублей (том 9 л.д. 177). Указанные денежные средства переданы на хранение в ЦФО ГУМВД России по (адрес), что следует из протокола о наложении ареста на имущество от (дата) (том 9 л.д. 178) и талона квитанции № (том 9 л.д. 179). При таких обстоятельствах, в целях исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших, суд считает возможным обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 в размере: 395 евро, 708 доллара США, 25 грузинских лари, 50 турецких лир, 50 филсов, 25 тайских бат, 3000 танзанийских шиллингов, 5 дзао, 6850 рублей. Согласно постановлению следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес) ФИО53 от (дата) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль ВАЗ 2109, серо-голубого цвета, VIN: <***>, № двигателя 21083*2158387, без регистрационных знаков. Данное вещественное доказательство передано на хранение по адресу: (адрес) (том 7 л.д. 92-93). Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО9 от (дата) в июне 2009 года она в личное полозование купила автомобиль ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Летом 2017 года она продала указанный автомобиль ФИО59, больше этот автомобиль она не эксплуатировала и не видела (том 7 л.д. 96-97). Согласно протокола допроса свидетеля ФИО59 от (дата), у нее есть подруга ФИО9 у которой она (дата) приобрела в обственность автомобиль ВАЗ 21093 в кузове серо-голубого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. На данном автомобиле ездил ее ФИО3 ФИО67, который примерно через месяц продал автомобиль, кому не знает, больше этот автомобиль не видела (том 7 л.д. 99-100). Кроме того, согласно протокола обыска от (дата) по адресу: (адрес), 16 был обнаружен автомобиль ВАЗ-211440-26, государственный регистрационный знак <***> (том 7 л.д. 128-140). Согласно протокола допроса свидетеля ФИО8 от (дата) в августе 2016 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 211440 в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак Е 332АТ186, указанным автомобилем управлял только он до февраля 2017 года, после продал автомобиль через группу «вконтакте – полевой- авторынок» ФИО68, дальнейшая судьба автомобиля ему не известна. Так, судом достоверно установлено, что в течение 2017 года в период до (дата) ФИО6, при совершении преступлений управлял предоставленными ему транспортными средствами - автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, и автомобилем «Лада 211440-26» государственный регистрационный знак <***> регион, которые позднее, в ходе предварительного следствия были обнаружены и изъяты. Решая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, учитывая, что в настоящее время достоверно не установлены собственники данных транспортных средств, руководствуясь положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобили подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Также, суд считает возможным осуществить конфискацию: свидетельства о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9; ключи от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 №. Судьбой остальных вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших ФИО66, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО48, ФИО11), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за каждое из тринадцати преступлений 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ –3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со (дата) по (дата) включительно. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со (дата) по (дата), с (дата) до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевших ФИО66, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО48, Потерпевший №14), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за каждое из тринадцати преступлений – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ –3( три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО27 Г. в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а после – отменить. В случае отмены ФИО27 Г. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со (дата) по (дата) включительно. ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10) и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за каждое из пяти преступлений - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а после – отменить. Исковые требования потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №1,удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 114 300(сто четырнадцать тысяч триста) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 119 200 ( сто девятнадцать тысяч двести рублей) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО12 4 000( четыре тысячи) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО6 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №6 9500(девять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №5 161 400 (сто шестьдесят одну тысячу четыресто) рублей Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №8 12 857(двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №9 14 300(четырнадцать тысяч тристо) рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО7 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №11 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №12 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №15 86 000 ( восемьдесят шесть тысяч) рублей Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №16 54 354( пятьдесят четыре тысячи тристо пятьдесят четыре) рубля Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 344 200(тристо сорок четыре тысячи двести) рублей. В целях исполнения приговора в части возмещения гражданских исков потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6 ФИО12, обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 денежные средства: 395 евро, 708 доллара США, 25 грузинских лари, 50 турецких лир, 50 филсов, 25 тайских бат, 3000 танзанийских шиллингов, 5 дзао, 6850 рублей. Арест на автомобиль «VOLVO ХС90» государственный регистрационный знак <***> VIN: №, принадлежащий ФИО2, на срок до (дата), наложенный постановлением Верх-Исетского районного суда (адрес) от (дата), снять ввиду истечения срока его действия - до (дата). Автомобиль «VOLVO ХС90» государственный регистрационный знак <***> VIN: №, принадлежащий ФИО2, переданный на хранение собственнику ФИО2, проживающей по адресу: (адрес), оставить в ее владении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью с банкомата; оптический диск СD-R № с результатами проведения мероприятия «Опрос», три оптических диска DVD-R №№, 9/7-157, 9/7-189 с записью телефонных переговоров, оптический диск с записью видеорегистратора, - хранить при уголовном деле; - страница с сайта «Е1», содержащая статью; оптический диск со сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон «Алкатель» имей: №/№, - хранится у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения; - сотовые телефоны: айфон «Apple 5S, имей №; «Fly», имей №/№; «Самсунг», имей №/ №, хранятся у свидетеля ФИО2 – оставить во владении ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения; - сотовый телефон «Nokia», модель 3720с-2, имей №, - хранится у потерпевшей Потерпевший №5 - оставить в распоряжении Потерпевший №5, освободив от обязанности ответственного хранения; - автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, хранится по (адрес) в (адрес). – подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак <***> регион, серии 16 47 № - подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; - две копии постановлений по делу об административном правонарушении №№ от (дата); 18№ от (дата), - хранить при уголовном деле; - автомобиль ВАЗ 2109, VIN <***>, - хранится по (адрес) в (адрес). Том № л.д. 92-93 – подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; - свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес) на автомобиль ВАЗ 21093, VIN <***>, на имя ФИО9, ключи от автомобиля - подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, - металлический предмет - уничтожить, - постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), - хранить при уголовном деле. - наручные часы «Аnne Klein», рюкзак фирмы «Puma», - хранятся у потерпевшей Потерпевший №16 - оставить в распоряжении Потерпевший №16, освободив от обязанности ответственного хранения; - куртка мужская «DSQUARED 2»; нож «НКВД»; сотовый телефон «Samsung», модель SM-G925F, имей: №; кольцо обручальное; цепочка серебристого цвета длиной 56 см.; подвеска в виде клыка; подвеска в виде зуба; часы наручные «Уралэлектромонтаж»; орден Отечественной войны №; нагрудный знак «Государственный Банк на Урале 75»; нагрудный знак «150 лет Банку России*2010» - хранятся у потерпевшего Потерпевший №15 - оставить в распоряжении Потерпевший №15, освободив от обязанности ответственного хранения; - два ключа, хранятся при уголовном деле – уничтожить; - цепочка 585 пробы, с якорным плетением с зеленоватым оттенком; цепочка 585 пробы, с якорным плетением; часы швейцарские «Lamborghini», марка ТОNINO, модель SCISSOR DOORS 05, В1841504; металлическая коробка с надписью «AMG»; браслет темно-коричневого цвета, со вставкой из серебра, с изображением щита с буквой «Н»; браслет 925 пробы, якорное плетение, граненый; браслет 925 пробы, с надписью «Italy»; браслет 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; цепочка 925 пробы, с подвеской в виде навесного замка; кольцо разъемное, на внешней стороне кольца изображен крест, на внутренней стороне резная надпись на славянском языке; кольцо-печатка разъемное, с надписью и символом на лицевой стороне Ангела Хранителя; кольцо с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея; кольцо-складень 585 пробы, с изображением Георгия Победоносца, поражающий змея, на внутренней створке крышки изображен крест и молитвенное обращение на славянском языке; кольцо 925 пробы, с вращающейся серединой, на внутренней стороне изображен щит с буквой «Н»; кольцо в виде глаза в когтях; нательный образок в виде щита с изображением Георгия Победоносца, поражающим змея, с молитвой святому на оборотной стороне; кольцо 925 пробы, с камнем бордового цвета в середине креста; кольцо с шестью камнями бордового цвета овальной формы и камнями белого цвета вокруг них; кольцо с крупным камнем голубого цвета и камнями зеленого, белого цвета; крест-подвеска синего и красного цвета, с надписью на славянском языке; серьга 585 пробы, с подвеской в виде волны; серьга с подвеской в виде перца чили красного цвета, наручные часы «Invicta» - хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: п/п Копия верна: Судья: О.И. Курило Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Калининского районного суда (адрес) 0 Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Курило Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-473/2019 Апелляционное постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 24 января 2020 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-473/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-473/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-473/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
