Решение № 2-270/2019 2-270/2019(2-4288/2018;)~М-4720/2018 2-4288/2018 М-4720/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 января 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замчалова ФИО7 к Бортникову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Замчалов В.С. обратился в суд с иском к Бортникову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 23.10.2015г. между ним и Бортниковым Д.А. был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым он передал Бортникову Д.А. денежные средства в размере 500000 руб. для проведения концерта артиста Тимати 25.11.2015г. в г.Владивостоке и 26.11.2015г. – в г.Хабаровске, а Бортников Д.А., в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в срок до 01.12.2015г. Факт получения Бортниковым Д.А. денежных средств подтверждается распиской от 23.10.2015г. Однако, в нарушение условий принятых на себя обязательств, Бортников Д.А. денежные средства ему не вернул. В связи с чем Замчалов В.С. просит суд взыскать с Бортникова Д.А. задолженность по договору займа в размере 500000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

В судебном заседании истец Замчалов В.С. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик обратился к нему с предложением поучаствовать в организации концерта Тимати. Он согласился, для чего передал ему 500000 руб., в подтверждение получения денежных средств ответчиком собственноручно была составлена расписка. Бортников Д.А. обещал вернуть полученную сумму в двойном размере. Однако, концерт не состоялся, т.к. ответчик нарушил условия договора, не купил вовремя билеты для проезда артистов к месту проведения концерта. После чего ответчик перестал выходить с ним на связь, скрывается от него, денежные средства ему до настоящего времени не вернул. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу только сумму основного долга – сумму займа. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Бортников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца Замчалова В.С., рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бортникова Д.С. в порядке заочного производства.

Заслушав истца Замчалова В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

23.10.2015г. между истцом Замчаловым В.С., как Займодавцем, и ответчиком Бортниковым Д.А., как Заемщиком, заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 01.12.2015г. Займодавцу полученную сумму займа, а также плату за пользование займом в размере 500000 руб. сумма займа выдается для использования в целях проведения концерта артиста «Тимати» (25.11.2015г. – г.Владивосток, 26.11.2015г. – г.Хабаровск).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец Замчалов В.С. исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 23.10.2015г., что подтверждается распиской ответчика Бортникова Д.А. от 23.10.2015г. в получении от истца Замчалова В.С. денежной суммы в размере 500000 руб. на проведение концерта «Тимати».

Судом установлено, что ответчик Бортников Д.А. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 23.10.2015г., поскольку в установленный договором срок – 01.12.2015г. и до настоящего времени сумму займа истцу Замчалову В.С. не возвратил.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик Бортников Д.А. не явился, возражения против иска не представил, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств по договору займа в полном объеме либо частично.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Замчалова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Замчалова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Бортникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Замчалова ФИО11 сумму основного долга по договору займа от 23.10.2015г. № в размере 500000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме заочное решение принято 29.01.2019г.

Судья Е.В.Черникова