Решение № 2-270/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** ФИО1 выдан займ ФИО2 на сумму 260 000 рублей. В соответствии с условиями договора от *** ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 260 000 рублей не позднее 15.09.2018, однако ответчиком указанные средства в полном объёме возвращены не были, ФИО2 только вернул 30 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от *** в размере 230 000 руб., проценты за период с июля 2017 по 01.11.2018 в размере 46 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца в долг денежную сумму в размере 260 000 руб. на срок до ***. В установленные договором сроки, т.е. ***, сумма займа ответчиком возвращена была только частично, в размере 30 000 руб. Кроме того, по условиям договора, в случае невыполнения обязательств, в.т.ч. по ежемесячному гашению кредита платежами суммой не менее 10 000 руб., кредитор вправе досрочно требовать погашения задолженности по основному долгу процентов в размере 15% годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от *** на момент обращения в суд составила 260 000 руб. – основной долг, и проценты за пользование займом за период с июля 2017 по октябрь 2018 включительно - 46 000 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушил условия данного договора.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО2 добровольно.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 6067 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, в данном случае законом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, поскольку ответчиком не совершено действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на нематериальные блага истца, а также не причинен вред жизни или здоровью истца. В данной части требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму основного долга по договору займа (расписке) от *** в размере 230 000 руб., проценты в размере 46 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 960 руб., а всего взыскать 281 960 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019.

Судья: А.А.Малеев