Решение № 12-77/2020 5-140/2020 7-77/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-77/2020

Судья Аршба А.А. дело № 5-140/2020

№ 7-77/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 15 мая 2020 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при секретаре Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда в части наказания на административный штраф.

Потерпевший ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав ФИО1 и его защитника Еремину В.Д., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. в 13 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем КАМАЗ 65115 регистрационный № нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворот налево не убедился в его безопасности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Лада Приора» регистрационный №, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинено телесное повреждение – закрытый оскольчатый перелом правого наколенника со смещением, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2019 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2019 г., объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС ОДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 28 августа 2019 г., заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро-судебно-медицинской экспертизы» № от 11 октября 2019 г., заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области № от 6 января 2020 г., протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2020 г.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления судьи Трусовского районного суда г. Астрахани.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Постановлению Конституционного Суду Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. № 4-П устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 свою вину в совершении в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, передал потерпевшему ФИО2 в счет компенсации вреда 50000 рублей. Ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался один раз по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 20 декабря 2019 г.

Согласно представленным документам и объяснениям ФИО1 у них с супругой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей _ и _ лет. Он оплачивает кредит, и остаток задолженности по состоянию на 5 марта 2020 г. составляет _ руб. Работает в ООО «_» в должности водителя, на работе характеризуется хорошо. Иной специальности ФИО1 не имеет, его заработная плата является основным источником дохода семьи. Лишение права управления транспортными средствами не даст ему осуществлять профессиональную деятельность в качестве водителя и отразится на материальном состоянии семьи А-вых.

Учитывая изложенные обстоятельства, позицию потерпевшего ФИО2 не возражавшего против замены административного наказания ФИО1, а также что исполнение наказания не начато, полагаю возможным изменить постановление судьи первой инстанции в части наказания с учетом того, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В данном случае достижение баланса публичных и частных интересов может быть достигнута при применении ответственности в виде административного штрафа, в связи с чем постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части постановление судьи не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Астраханского областного суда

р е ш и л :

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 г. изменить в части административного наказания.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.