Приговор № 1-124/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело ........г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2018 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Гедыгушева З.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ Н 032107 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ...... Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ......... примерно в 13 часов 40 минут, находясь в автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле двора домовладения ........ по ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, завладел банковской картой «Мир Социальная», привязанной к банковскому счёту .........8..........32.2138594, открытому в подразделении банка ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, ул. О.Г. Шахтаманова ......, на имя ФИО3, и ......... в 20 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, втайне от собственника, путем введения пин–кода банковской карты «Мир Социальная», привязанной к банковскому счёту .........8..........32.2138594, который был ему ранее известен, заведомо зная, что не является собственником денежных средств в сумме 9000 рублей, находящихся на банковском счете .........8..........32.2138594, открытом в подразделении банка ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, ул. О.Г. Шахтаманова ......, на имя ФИО3 обналичил в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ......, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9000 рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Чернявский И.В., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гедыгушев З.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, поскольку: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие ее личность, мнение потерпевшего, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, материального и семейного положения подсудимого, тяжести совершенного подсудимым ФИО2, преступления, суд считает нецелесообразным применение в качестве основного наказания принудительных работ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, так согласно характеристики выданной главой МО Полтавского сельсовета ......, ФИО2 за период проживания на территории муниципального образования на заседания административной комиссии не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало, характеризуется (л.д. 149), необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия его жизни, с учетом мнения потерпевшего просившей строго не наказывать подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, за данное преступление суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности, материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-2114 белого цвета, государственный регистрационный знак <***> – переданную потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в ведении последнего; 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией: ИЭ ........, 3 банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей с сериями: ПТ ........, ВГ ........, ич ........, 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей с серией: иХ ........ – хранящиеся при уголовном деле следует возвратить по принадлежности; лазерный компакт DVD-R диск, на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями ФИО2; справка о состоянии вклада ФИО3 по счету .........8..........32.2138594 за период с ......... по .........; лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеозапись с

банкомата ........, расположенного по ......, где ФИО2 обналичивает денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно и установить испытательный срок на два года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину ВАЗ-2114 белого цвета, государственный регистрационный знак <***> – переданную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в ведении последнего; 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией: ИЭ ........, 3 банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей с сериями: ПТ ........, ВГ ........, ич ........, 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 100 рублей с серией: иХ ........ – хранящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности; лазерный компакт DVD-R диск, на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями ФИО2; справка о состоянии вклада ФИО3 по счету .........8..........32.2138594 за период с ......... по .........; лазерный компакт СD-R диск, на котором имеется видеозапись с банкомата ........, расположенного по ......, где ФИО2 обналичивает денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: