Приговор № 1-180/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело 1-180/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Кадыровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

защитника: адвоката Москвитина А.В. представившего удостоверение № ордер № от 05.07.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года около 09 часов у ФИО1. находящегося в лесном массиве <адрес> местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.

Реализуя свой преступный умысел, 18 декабря 2017 года в период времени с 15 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено. ФИО1. находясь в ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, в нарушение ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом МинприродыРоссии от 13.09.2016 года № 474. вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" № 2455- 111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200 - ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно которой, в исключительных случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя имеющуюся у него бензопилу марки «<данные изъяты>».зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем спиливания. незаконно срубил и заготовил 14 неклейменныхсырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 18,34 кубических метров, то есть совершил незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем их спиливания, то есть одним из способов отделения дерева от его корня, то есть в период с 15 часов до 17 часов 18.12.2017 года незаконно приобрел, и в период с 17 часов 18.12.2017 года до07 часов 21.12.2017 года хранил там же на вышеуказанном месте незаконной рубки с целью сбыта 14 неклейменных деревьев породы сосна общим объемом 18,34 кубических метров, ущерб лесному фонду от незаконной рубки которых составил 409 752 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сбыта незаконно добытой древесины, дал указание своим работникам Д. и Ч. стрелевать на площадку, расположенную в ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия в квартале 54 выдела 10 Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, вышеуказанный объем незаконно добытой древесины, сообщив последним, что указанная древесина заготовлена законно, что не соответствовало действительности.

После чего, 21 декабря 2017 года в 07 часов Д. и Ч.. не подозревая, что вышеуказанный объем древесины был спилен незаконно, стрелевали при помощи арендованной техники - погрузчика фронтального перекидного без регистрационных знаков ее с места рубки на вышеуказанную площадку на лесоделяне. где ФИО1 в период с 07 часов по 17 часов 30 минут 21.12.2017 года продолжил ее хранить в вышеуказанном объеме с целью сбыта. В 17 часов 30 минут 21.12.2017 года вышеуказанный объем незаконно добытой ФИО1 древесины была обнаружена сотрудниками Республиканского агентства лесного хозяйства.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 21 декабря 2017 года в 07 утра в квартале ... Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, в нарушение ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требованиязаконодательства, ст. 102 ч. 5 Лесного кодекса РФ (в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями), и п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному- лесному фонду, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" № 2455-111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200 - ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно которой, в исключительных случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

-ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, дал указание А. спилить 23 сырорастущих дерева породы сосна, не имеющих специальных клейм, зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, введя последнего в заблуждение, сообщив ему, что это недоруб со старой деляны, что не соответствовало действительности.

21 декабря 2017 года в период времени с 07 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, А.. действуя по указанию ФИО1. находясь в ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, используя переданную ему ФИО1 бензопилу марки «<данные изъяты>», путем спиливания, незаконно спилил и заготовил 23 неклейменныхсырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 33.27 кубических метров, ущерб от рубки которых составил 743 318 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи, таки образом ФИО1 в период с 07 часов до 12 часов 21.12.2017 года незаконно приобрел древесину в вышеуказанном объеме с целью ее сбыта, которую незаконно хранил на месте незаконной рубки в вышеуказанном объеме.

Далее. 21 декабря 2017 года около 16 часов ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла по незаконному обороту незаконно заготовленной древесины, находясь в ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, сообщил водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Д. о необходимости перевозкидревесины из квартала ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия в объеме 11.3 кубических метра с целью сбыта, при этом сообщив ему, что древесина добыта на законных основаниях, тем самым введя его в заблуждение

После чего в указанное время Д. приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в квартал ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, где Н., также действуя по указанию ФИО1 и не подозревая о незаконности его действий, на тракторе - погрузчике марки <данные изъяты>, не осведомленный о том, что древесина заготовлена незаконно, погрузил в кузов указанного автомобиля 32 бревна деревьев породы сосна объемом 11.3 кубических метров стоимостью 252 465 рублей, что согласно примечанию к ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

После чего. Д. выехал на указанном автомобиле, в кузове которого находилась незаконно заготовленная ФИО1 древесина объемом 11,3 кубических метров, стоимостью 252 465 рублей, из лесного массива.

Тем самым ФИО1 совершил перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной им древесины, а именно 6-ти метрового сортимента породы сосна в количестве 32 штук общим объемом 11,3 кубических метра стоимостью 252 465 рублей (по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273).что является особо крупным размером.

После чего, в период с 21 декабря 2017 года 22 декабря 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартале ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, продал за 12 000 рублей неустановленному следствием лицу, незаконно спиленную древесину породы сосна в указанном квартале, общим объемом 21,97 кубических метров, стоимостью 490 853 рубля, что согласно примечанию к ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

Кроме того,18 декабря 2017 года около 15 часов у ФИО1. находящегося в лесном массиве в ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки 14 жизнеспособных деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно правил заготовки древесины в квартале ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, с целью последующей продажи древесины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 декабря 2017 года в период времени с 15 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартале ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, в нарушение:

- ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства:

- ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ.согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями;

- п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474. вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесномуфонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" № 2455- 111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200 - ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно которой, в исключительных случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений:

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, используя имеющуюся у него бензопилу марки «Stihl MS 361», зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем спиливания.незаконно спилил и заготовил 14 неклейменныхсырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 18,34 кубических метров, то есть совершил незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем их спиливания.то есть одним из способов отделения дерева от его корня.

Таким образом, ФИО1 согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, материальный ущерб в сумме 409 752 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи.

Кроме того, 20 декабря 2017 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в лесном массиве ... местности ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки 23 жизнеспособных деревьев породы сосна, не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно правил заготовки древесины, в квартале ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, с целью последующей продажи древесины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21 декабря 2017 года в 07 часов в квартале ... Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, в нарушение:

- ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства;

ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями;

- п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" № 2455- 111 от 07.09.2007 года и в нарушение лесного законодательства, а именно:

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200 - ФЗ (в редакции от 29.06.2015 года № 206-ФЗ с изменениями дополнениями), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- ч. 2 ст. 29.1 того же кодекса, согласно которой, в исключительных случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений:

- ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, дал указание А. спилить 23 сырорастущих дерева породы сосна, не имеющих специальных клейм, зная, что данные деревья относятся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, введя последнего в заблуждение, сообщив, что этонедоруб со старой деляны, что не соответствовало действительности.

21 декабря 2017 года в период времени с 07 часов до 12 часов, более точное время следствием не установлено, А., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий и действуя по его указанию, находясь в квартале ... местность ФИО2 падь Кабанского района Республики Бурятия, используя переданную ему ФИО1 для указанных целей бензопилу марки «<данные изъяты>», путем спиливания незаконно спилил и заготовил 23 неклейменныхсырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна общим объемом 33.27 кубических метров, то есть таким образом ФИО1 совершил незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов - леса, расположенные в водоохраняемых зонах, путем их спиливания, то есть одним из способов отделения дерева от его корня.

Таким образом, ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, материальный ущерб в сумме 743 318 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру ущерба для целей настоящей статьи..

Подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, с обвинением по ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ согласился в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3, и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ч.3 ст. 191.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду от 18.12.2017 года)– незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по эпизоду от 21.12.2017 года)– незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и средней тяжести преступлений. Согласно требований ИЦ ГУВД по ... области, ГИАЦ г. Москва ФИО1 ранее не судим (т. № л.д. №, №); со стороны УУП ОП-5 МО МВД «<адрес>» характеризуется в общем положительно (т.№ л.д. №). Согласно справок ..., ФИО1 на учете ... не состоит (т.№ л.д.№, №). Ущерб частично возмещен (квитанции от 27.12.2017 года и 26.02.2018 г. т.№ л.д. №), Имеет малолетнего ребенка (т.№ л.д.№).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитываетналичие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние, содействие следствию, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение ФИО1, то, что он не работает, а также необходимость погашения материального ущерба, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что ЛебенкоИ.В.ранее не судим, вину признал, раскаялся, суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Кроме того, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания, назначение ФИО1 только основного вида наказания и не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- древесина породы сосна объемом 8,92 кубических метра и древесина породы сосна объемом 11,3 кубических метра подлежат обращению в доход государства,

- три спила деревьев породы сосна, изъятые в квартале ... Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, два спила деревьев породы сосна, изъятые в квартале ... Каменскго участкового лесничества – подлежат уничтожению;

- автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, погрузчик фронтально перекидной регистрационный знак № подлежат возвращению законному владельцу У.;

- бензопила марки «<данные изъяты>» бензопила марки«<данные изъяты>» подлежат конфискации в доход государства как орудия совершения преступления.

- экскаватор <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, поскольку согласно обвинительного заключения, данное транспортное средство не являлось средством совершения преступления,

В ходе предварительного следствия представителем Республиканского агентства лесного хозяйствазаявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в сумме 853 070 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель исковые требования поддержали.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, судья считает возможным принять признание ответчиками иска. Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 191.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2017 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяцы;

В соответствии с ч.3 ст. 69УК РФ,путем частичного сложение назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- древесину породы сосна объемом 8,92 кубических метра и древесину породы сосна объемом 11,3 кубических метра обратить в доход государства,

- три спила деревьев породы сосна, изъятые в квартале ... Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, два спила деревьев породы сосна, изъятые в квартале ... Каменскго участкового лесничества уничтожить;

- автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, погрузчик фронтально перекидной регистрационный знак № возвратить законному владельцу У.;

- бензопила марки «<данные изъяты>» бензопила марки «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства;

- экскаватор <данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в размере 853 070 (восемьсот пятьдесят три тысячи семьдесят) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Доржиева Л.Б.