Решение № 12-97/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-97/2021

66RS0007-01-2021-000285-19

Дело № 12-97/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Виста-А» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 18 сентября 2020 года ООО «Виста-А» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением общество обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что просит постановление отменить, так как автомобиль, который был передан по договору аренды от 13.04.2020 ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» и находился во владении водителя ФИО1 на основании договора субаренды № от 14.08.2020.

В судебное заседание законный представитель ООО «Виста-А» не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Виста-А».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 05.09.2020 в 16:32 по адресу: <...> (в г. Екатеринбург) водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Виста-А» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон –М2 № MD0656, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в материалах дела договора аренды без экипажа от 13.04.2020, заключенного ООО «Виста-А» с ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» следует, что транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № передано в аренду ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» с правом его передачи в субаренду, 14.08.2020 ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» заключил договор субаренды с ФИО1, по условиям которого передав в пользовании последнему вышеуказанный автомобиль по 31.12.2020, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.08.2020, то есть на момент вмененного административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ФИО1

Поскольку доводы жалобы ООО «Виста-А» нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Виста-А» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 18 сентября 2020 года в отношении ООО «Виста-А» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Виста-А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья