Приговор № 1-100/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-100/2025

УИД №

1-100/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть, используя мессенджер «Вотсап», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Редми 9», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились, действуя совместно и согласованно, сбывать наркотические средства наркозависимым людям, путем создания тайников-закладок, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, а он (ФИО1) извлекает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства, после чего раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам», после чего, он – ФИО1 отправляет фотографии посредством мобильной связи неустановленному лицу с координатами мест организованных «тайников-закладок», с целью обеспечения их последующей реализации неопределённому кругу наркозависимых лиц.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленное следствием время, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Вотсап», сообщил ему (ФИО1) координаты места «тайника-закладки» со свертками, в которых находились наркотические средства, которые ему (ФИО1) необходимо забрать и разложить по отдельным «закладкам».

ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленного следствием соучастника, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть используя мессенджер «Вотсап», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Редми 9», прибыл по адресу: <адрес>, где, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в земляном прикопе незаконно приобрел (извлек из «тайника-закладки») сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились вещества: объект 1 – 0,46 г; объект 2 – 0,55 г; объект 3 – 0,51 г; объект 4 – 0,51 г; объект 5 – 0,48 г; объект 6 – 0,47 г; объект 7 – 0,49 г; объект 8 – 0,50 г; объект 9 – 0,47 г; объект 10 – 0,49 г, а всего общей массой 4,93 г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который он поднял и положил в левый внутренний карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта и получения денежного вознаграждения.

После чего, он – ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в которых находились вещества: объект 1 – 0,46 г; объект 2 – 0,55 г; объект 3 – 0,51 г; объект 4 – 0,51 г; объект 5 – 0,48 г; объект 6 – 0,47 г; объект 7 – 0,49 г; объект 8 – 0,50 г; объект 9 – 0,47 г; объект 10 – 0,49 г, а всего общей массой 4,93 г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Однако, он – ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был задержан вблизи <адрес> сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в служебном кабинете № ОП м/р Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет 4,93 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в части приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

По обстоятельствам дела показал, что является потребителем наркотических средств. До задержания употреблял наркотические средства 4 месяца, преимущественно метадон. Суточная доза ФИО1 составляла примерно 0,5 гр, в связи с этим он всегда заказывал наркотическое средство уже расфасованное примерно по 0,5 гр, для удобства, а также для того, чтобы не употребить больше и не увеличить свою дозу. Также, ФИО1 указал, что заказывал сразу много свертков, для того, что часто не ходить поднимать «закладки» с наркотическим средством. Наркотическое средство он чаще приобретает у незнакомой ему девушке по имени «Олеся», с которой он списывается в мессенджере «Вотсап», а именно пишет ей смс, оплачивает, а она ему скидывает координаты с закладками. На теневых Интернет площадках он наркотическое средство не приобретает. Кроме того, ФИО1 указал, что каждый день употребляет наркотическое средство.

Так, поскольку ему нужно было наркотическое средство для личного употребления, он в указанное в фабуле обвинительного заключения время и месте написал указанной девушке и заказал наркотическое средство для личного употребления. После оплаты ему были направлены координаты закладки, которую он поднял, и, двигаясь от места поднятия «закладки» был остановлен сотрудниками полиции. Он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОП Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов он участвовал в задержании ФИО1 в <адрес>. ФИО1 сначала был остановлен, на вопрос имеется при нем запрещенные вещества ФИО1 ответил положительно, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства и телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных показаний, указанного свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил, следует, что согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он проходил мимо станции метро «Мякинино», расположенной в <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поприсутствовать в качестве понятого. На данную просьбу он ответил своим согласием, после чего они совместно проследовали в отдел полиции микрорайона Павшино, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Там его завели в кабинет №, где стояли ранее неизвестные ему мужчины, а именно: еще один сотрудник полиции, мужчина, который представился ФИО1 и еще один понятой. Далее сотрудник полиции всем участвующим лицам сообщил о начале проведения личного досмотра, также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предупредил о проведении видеосъемки в процессе проведения личного досмотра. Так, досматриваемым оказался ФИО1 Сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе, а именно во внутреннем левом кармане куртки синего-цвета, надетой на нем, сверток с наркотическим средством – метадон. Далее сотрудником полиции произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят из внутреннего кармана курки темно-синего цвета, надетой на нем, сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Также в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в чехле. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Также все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и ввиду того, что ни у кого каких-либо замечаний не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 104-105).

Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками ОУР Павшинского отдела полиции вблизи <адрес>, был задержан ФИО1 (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в кабинете № ОП м/р Павшино УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом внутри, а также в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон – Редми 9 (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ранее ФИО1 в земляном прикопе поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 20-22).

Изъятые предметы в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 64-65, 73-74).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что внутри, представленного свертка находятся десять свертков, масса которых составила 1 – 0,46 г; объект 2 – 0,55 г; объект 3 – 0,51 г; объект 4 – 0,51 г; объект 5 – 0,48 г; объект 6 – 0,47 г; объект 7 – 0,49 г; объект 8 – 0,50 г; объект 9 – 0,47 г; объект 10 – 0,49 г, а всего общей массой 4,93 г, в которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 27, 58-60).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они не противоречат установленным судом по делу обстоятельствам.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованием УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Незначительные отличия в показаниях допрошенных свидетелей, не являются основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимого о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотического средства на территории <адрес>, и согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом, около не позднее 15-30 ДД.ММ.ГГГГ в земляном прикопе по адресу: <адрес>, через тайник-закладку незаконно получил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 4,93 г., расфасованное в 10 свертков, приготовленное к дальнейшему сбыту, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра. Оснований для переквалификации действий подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имеется.

Об умысле на сбыт наркотических средств, также свидетельствует тот факт, что ФИО1 не работает, в связи с чем не имеет источника, как для каждодневного проживания, так и для приобретения наркотических средств. Так, ФИО1 указал, что его суточная доза составляет примерно 0,5 гр метадона, наркотическое средство он употребляет ежедневно. Таким образом, вменяемая ФИО1 закладка хватила бы ему на 10 дней. Со слов ФИО1 за указанную закладку он заплатил 7500 рублей, в связи с чем в месяц ФИО1 должен тратить денежные средства только на наркотические средства примерно 22 500 рублей, что не соответствует доходам ФИО1, у которого доход фактически отсутствует. Указание ФИО1 том, что он занимается монтажом и пластиковых окон и балконов, также ничем не подтвержден, так у ФИО1 не имеется никакого производства по производству пластиковых окон и балконов, в организациях которых занимается монтажом пластиковых окон и балконов имеются свои работники, к которым ФИО1, не относится. Также, указанное опровергается действиями самого ФИО1, который как следует из его показаний употребляет наркотические средства каждый день, следовательно, постоянно находится в наркотическом опьянении, что делает невозможным осуществления заявленной им работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не добыто и суду не представлено, какие заказы последние были у ФИО1 как и в каком размере они были оплачены.

Также об умысле на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1 который приобретает наркотическое средство не в теневых магазинах, где продаются наркотические средства, а у лица по имени «Олеся» через смс посредством месенджера «Вотсап», что свидетельствует, что указанный человек по имени «Олеся» ФИО1 знаком, поскольку общение происходит через телефон, а не через чат-бот, что свидетельствует, о том, что «Олеся» является куратором ФИО1 при распространении наркотических средств.

Все вышеизложенное свидетельствует о запланированных, последовательных, согласованных в условиях конспирации действиях ФИО1 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак крупный размер по преступлению по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 4,93 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Об умысле подсудимого, направленного на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют: основания их приобретения; приобретение подсудимым наркотического средства в количестве многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ.

Также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из фактических обстоятельств содеянного им, установленных на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, четко следует, что действия ФИО1 и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также нашел своего подтверждение.

По смыслу закона и как об этом указано в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", "преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

По данному уголовному делу, местоположение закладки с наркотическим средством ФИО1 получал от неустановленного соучастника, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" а именно мессенджера «Вотсап» с помощью мобильного телефона марки «Редми 9», что подтверждает наличие в его действиях данного квалифицирующего признака, а также квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору.

Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет удовлетворительные характеристики, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом применяются положения, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеется выделенный материал в отношении неустановленных лиц, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства в виде наркотических средств, CD диска оставляет в местах их хранения, до принятия процессуального решения по выделенному материалу. При этом, поскольку телефон, принадлежащий ФИО1 марки «Редми 9» признан орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство хранить в камере хранения до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным следователем в отдельное производство; мобильный телефон марки «Редми 9» – хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, конфисковать, обратить в доход государства; видеофайл с видеозаписью личного досмотра ФИО1 на СD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья