Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-4232/2018 М-4232/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

Дело № 2-4796

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора Г.И.Низамовой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением по адресу <адрес><адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу РТ <адрес><адрес>, собственником ? доли указанного жилого помещения является ФИО3 Ранее указанная квартира принадлежала матери истца и бабушке на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушка истца- ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрировала ФИО2, так как ему нужна была регистрация, однако он в жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика нецелесообразна для истца, поэтому она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-его лица ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.24).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по адресу РТ <адрес><адрес><адрес> (л.д.11), ФИО3 является собственником ? доли указанного жилого помещения, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу РТ <адрес><адрес><адрес> зарегистрирован, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.14).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в жилое помещение не вселялся, не является членом семьи истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, личных вещей в жилом помещении не имеется.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик распорядился процессуальными правами и обязанностями по своему усмотрению, на судебное заседание не явился, не представил суду возражения относительно исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу РТ <адрес><адрес>, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещении не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о прекращении право пользования ответчиком жилым помещением по адресу РТ <адрес><адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда(..).

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу РТ <адрес><адрес><адрес> будет являться вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 231-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу РТ <адрес><адрес><адрес>.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья