Приговор № 1-56/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

№ 1-56/2019 (56RS0040-01-2019-000398-89)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 19 июня 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Ефимова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жукова А.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неполным средним обраованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого 17 июля 2013 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 января 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период времени с 30 января 2018 года по 08 марта 2019 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2016г., вступившего в законную силу 11 ноября 2016г., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного 17 июля 2013 года Ташлинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, был установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор в отношении ФИО1 продлен решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2017 года сроком на 2 месяца до 11 января 2019 года с ранее установленными ограничениями, с дополнительным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора, Решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 вновь был продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до 11 июля 2019 года с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1, проживая по <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях будучи 11 ноября 2016 года и 15 января 2018 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с 30 января 2018 года по 08 марта 2019 года неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно: 30 января 2018 года ФИО1, допустил нарушение установленные судом ограничения обязательства, в 23 час 40 минут отсутствовал по мету своего жительства по <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 20 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

04 марта 2018 года повторно в течение одного года допустил нарушение установленного судом ограничения и обязательства, в 22 ч. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> и был замечен около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области ФИО3 от 16 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

05 апреля 2018 года ФИО1, повторно в течение одного года допустил нарушение установленного судом ограничения и обязательства в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, а что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области ФИО4 от 13 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

08 марта 2019 года в 23 ч. 03 мин. ФИО1, действуя умышленно, незаконно около дома <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Ташлинскому району майором полиции ФИО5 от 09 марта 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. При этом указанное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 сопряжено с совершением повторного в течении одного года нарушения установленного судом ограничения и обязательства, а именно в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что 09 марта 2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое 10 апреля 2019 года было прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что ранее приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 16 января 2014 года. После освобождения из мест лишения свободы, он совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем в октябре 2016 года в отношении него судом Ташлинского района был установлен административный надзор. Решение он не обжаловал, был поставлен на учет ОМВД России по Ташлинскому району. При постановке на учет он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором он расписался. Он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений и неоднократного совершения административных правонарушений. Из-за того, что он неоднократно нарушал указанные ограничения суда, совершал административные правонарушения в октябре 2017 года, декабре 2018 года ему продлевался административный надзор и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрации. С графиками прибытия на регистрацию ознакомлен, о чем расписался. О том, что за нарушение установленных в отношении него ограничений и неоднократного совершения административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности, его предупреждали, все разъяснили и в указанных документах он расписался. Не отрицал, что в период времени с 30.01.2018 года по 08.03.2019 года, включительно он в ночное время при проверки его по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, иногда его не было дома, потому что он употреблял спиртные напитки у своих знакомых, иногда просто уходил из дома в ночное время. 08.03.2019 года в ночное время около 23.00 ч. при проверке его по месту жительства он отсутствовал по месту жительства, так как употреблял спиртным и около дома <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, где был замечен и остановлен Б.В.., который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, чего он не отрицал, так как распивал спиртные напитки. Он знал, что за нарушения может наступить уголовная ответственность, но он о последствиях не задумывался, надеялся, что никто об этом не узнает, что никто его проверять не будет. С допущенными нарушениями он согласен, постановления суда и административные протоколы он не обжаловал. Данные показания в судебном заседании подтвердил, раскаялся, просил строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в том числе показаниями свидетеля Б.В., допрошенного у судебном заседании и показаниями свидетелей У.Е., К.В., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Б.В. показал, что в его обязанности входит осуществление административного надзора, в том числе в отношении ФИО1 За период времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ранее судимый за совершение тяжкого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем 31.10.2016 года Ташлинским районным судом Оренбургской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом судом на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. После вступления решения в законную силу в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был определен график прибытия в ОМВД для регистрации при этом он был ознакомлен с административными ограничениями, ему были разъяснены обязанности и положения ФЗ №64 «Об административном надзоре…», а также ФИО1 был предупрежден о том, что за неоднократное несоблюдение установленных в отношении того судом ограничений, сопряженных с совершением тем административного правонарушения, против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того он был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации и получил копию. В течение одного года в момент установления в отношении ФИО1 административного надзора, продолжил вести антиобщественный образ жизни, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления. Решением Ташлинского районного суда от 24.10.2017 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 2 месяца, т. е. до 11.01.2019 г. с установлением дополнительной обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрации, с сохранением в отношении ФИО1 ограничений, установленных решением Ташлинского районного суда от 31.10.2016 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Ему вновь был определен график прибытия в ОМВД для регистрации на 2018 год, и вновь был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснены положения ФЗ №64 «Об административном надзоре…», а также повторно предупрежден о том, что за неоднократное несоблюдение установленных в отношении того судом ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в 2018 году и получил копию. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимую профилактическую работу не реагировал, и после продления в отношении него административного надзора совершил 3 административных правонарушения, связанных с административным надзором и посягающие на общественный порядок и порядок управления. Решением Ташлинского районного суда от 10.12.2018 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев, т. е. до 11.07.2019 г. с сохранением административного ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрации. Им был определен график прибытия ФИО1 в ОМВД для регистрации на 2019 год, при этом ФИО1 вновь был ознакомлен с административными ограничениями, тому были разъяснены положения ФЗ №64 «Об административном надзоре…». Однако ФИО1 достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении того судом, будучи надлежащем образом предупреждённым им об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за нарушения данных ограничений в течение одного года в период с 30.01.2018 г. по 08.03.2019 г. не соблюдал указанные административные ограничения. Так, 30.01.2019 г. в 23 ч. 40 мин. при проверке в ночное время отсутствовал по месту жительства по <адрес>, о чем 03.02.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 20.02.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 04.03.2018 г. в 22 ч. 30 мин. ФИО1 находился в пьяном виде на <адрес>, постановлением от 05.03.2018 г. врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району майором полиции ФИО6, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 04.03.2018 г. в 22 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства, т.е. в течение года совершил повторное правонарушение, о чем 05.03.2018г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 16.03.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 05.04.2018 г. в 23 ч. 30 мин. при проверки ФИО1 по месту жительства по <адрес> тот отсутствовал по месту жительства по указанному адресу, о чем 09.04.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 13.04.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 08.03.2019 г. около 23 часов он лично проверял ФИО1 по месту жительства, однако по месту постоянного проживания он отставал и был замечен на улице с признаками алкогольного опьянения, шел шатающейся походкой, имел неопрятный внешний вид, с трудом ориентировался на местности, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По заключению медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. В связи счет в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и в дальнейшем на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ташлинскому району ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Со всеми правонарушения ФИО1 был согласен и ни одно из вышеуказанных постановлений не обжаловал. Кроме того, 08.03.2019 г. за допущенное повторное нарушение ограничения, установленного судом, а именно отсутствие по месту постоянного жительства им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав уголовного преступления дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было прекращено по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля У.Е., следует, что он замещает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району. 04.03.2018 года при проверки ФИО1, находящегося под административным надзором, в ночное время по месту жительства по <адрес>, установлено, что тот дома отсутствовал, и в 22 ч. 30 мин. был обнаружен им на <адрес> в пьяном виде, походка того была шаткая, при разговоре от того исходил резкий запах алкоголя изо рта, одежда была не опрятная. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОМВД России по Ташлинскому району майором полиции ФИО6, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ввиду того, что 04.03.2018 г. в 22 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время и находился в общественном месте в состоянии опьянения, инспектором Б.В. в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 09.04.2018 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ввиду того, что 05.04.2018 г. в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес>, и тем самым совершил повторное в течение 1 года правонарушение. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности. От инспектора административного надзора старшего лейтенанта полиции Б.В. ему стало известно, что 08.03.2019 г. в 23 ч. 03 мин. ФИО1 находился в <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, о чем Б.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно показаниям свидетеля К.В. он замещает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району. 03.02.2018 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду того, что 30.01.2018 г. в 23 ч. 40 мин. на момент посещения того им по месту жительства по <адрес>, ФИО1 отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение. За данное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности. От инспектора административного надзора старшего лейтенанта полиции Б.В. ему стало известно, что 08.03.2019 г. в 23 ч. 03 мин. ФИО1 находился в <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, о чем Б.В. был составлен протокол об административном правонарушении. На основании изложенных фактов, было принято решение о сборе материала в отношении ФИО7 так как в действиях того усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 29.04.2019 г. в ОМВД России по Ташлинскому району у инспектора направления по осуществлению административного надзора Б.В. изъято дело административного надзора №41 от 11.11.2016 г. в отношении ФИО1. (л.д. 79).

Протоколом осмотра документов от 29.04.2019 г., и постановлением от 29.04.2019 г. осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, дело об административном надзоре №41 от 11.11.2016 г. в отношении ФИО1, <дата> рождения (л.д. 83-89)

Из материалов дела об административном надзоре ... от 11.11.2016 г. в отношении ФИО1 следует, что решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31.10.2016 г., вступившим в законную силу 11.11.2016 г. в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ФИО1 в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 20-21)

На основании решения суда от 11.11.2016 г. и заключения о заведении дела административного надзора ФИО1, <дата> поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 22)

Согласно предупреждению от 11.11.2016 г. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 24)

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24.10.2017 г., вступившим в законную силу 07.11.2017 г. в отношении ФИО1, <дата> года рождения продлен административный надзор сроком на 2 месяца, с ранее установленными ограничениями, с дополнительным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д. 28-29)

Согласно предупреждению от 15.01.2018 г., ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также ФИО1 была предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 31)

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10.12.2018 г., вступившим в законную силу 21.12.2018 г. в отношении ФИО1, <дата> года рождения продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями. (л.д. 34-36)

Из протокола об административном правонарушении ... от 03.02.2018 г., следует, что ФИО1, <дата> года рождения нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно <дата> в 23 ч. 40 мин. отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.(л.д. 39)

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 20.02.2018 г. ФИО1 за данное нарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 45-46)

Из протокола об административном правонарушении ... от 05.03.2018 г. следует, что ФИО1, <дата> года рождения нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно 04.03.2018 г. в 22 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства, был обнаружен около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил повторное в течение 1 года правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 52)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области ФИО3 от 16.03.2018 гза данное нарушение ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д. 56-57)

Из протокола об административном правонарушении ... от 09.04.2018 г., следует, что ФИО1, <дата> года рождения нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно 05.04.2018 г. отсутствовал по месту жительства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д. 59)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области ФИО4 от 13.04.2018 г., за данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д. 65-66)

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 08.03.2019 г. ФИО1, <дата> года рождения 08.03.2019 г. в 23 ч. 03 мин. около <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.(л.д. 68)

За совершение указанного правонарушения постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Ташлинскому району майором полиции ФИО5 от 09.03.2019 г., вступившее в законную силу 20.03.2019 г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 74)

Из протокола об административном правонарушении ... от 09.03.2019 г. следует, что ФИО1, <дата> года рождения 08.03.2019 г. в 23 ч. 03 мин. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 76)

Постановлением ... по делу об административном правонарушении о прекращении по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 г., согласно которого, дело об административном правонарушении ... от 08.03.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было прекращено 10.04.2019 г. по основанию, предусмотренному п.7 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д. 78)

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 03.04.2019 г. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 138-140)

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд находит заключение экспертов обоснованным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее судимый по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е за совершение тяжкого преступления, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, неоднократно в период времени с 30 января 2018 года по 08 марта 2019 года, нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне месте жительства с 22 часов до 6 часов, а именно в нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства 30 января 2018 г., 04 марта 2018 года, 05 апреля 2018 года, 08 марта 2019 года в период с 22.00 до 06.00, умышленно, с целью нарушения установленных судом административных ограничений, не находился дома. За указанные правонарушения ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ А кроме того, он 8 марта 2019г. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию, при этом указанное правонарушение, было сопряжено с совершением повторного в течении одного года нарушения установленного судом ограничения и обязательства, а именно в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному составу ФИО1 вину признал в полном объёме, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Уважительных причин, по которым подсудимый не находился по месту жительства в вышеуказанное время и даты не установлено. ФИО1 действовал умышленно, так как он осознавал последствия нарушения установленных судом ограничений, ввиду того что неоднократно ему разъяснялись последствия несоблюдение административных ограничений Таким образом ФИО1 пренебрегая ограничениями установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64 от 6 апреля 2011г. « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» кроме того при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются в деталях между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают, и соответствуют иным уличающим доказательствам по деду в связи с чем как не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд берет их за основу при постановлении приговора. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей суд не находит.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объёме.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания главой администрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания (психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Согласно требованиям ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего в целом отрицательно, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать его исправлению.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку, суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения им преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется, так как совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в силу необходимо изменить, ФИО1, меру пресечения на заключение под стражу.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения а осажденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько