Приговор № 1-541/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-541/2023

22RS0068-01-2023-002811-40 № 1-541/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Шурановой Т.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на тайное хищение имущества ФИО3 на сумму 7 990 рублей с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на пересечении .... и ...., ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту №, эмитированную ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты оснащенной технологией бесконтактной оплаты, по приобретению товаров и услуг из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 №1, находящихся на ее банковском счету.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организации, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета открытого на имя последней № в филиале «Сибирский» дополнительного офиса «....» в .... ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: ...., а именно:

- в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», ООО «Розница К-1» расположенном по адресу: .... на сумму 310 рублей;

- в 09 часов 50 минут, в 09 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ...., на суммы 218 рублей, 199 рублей, соответственно.

После этого, в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета ООО «Ашан», расположенном по адресу: ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчет бесконтактным способом за приобретение товара посредством перечисления безналичных денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 с ее банковского счета на сумму 7 990 рублей. Однако, совершаемое ФИО1 тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 7 990 рублей не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с вводом неверного персонального идентификационного номера от банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 в период времени с 11 часов 03 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организации, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета открытого на имя последней № в филиале «Сибирский» дополнительного офиса «....» в .... ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: ...., а именно:

- в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в супермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: .... на сумму 828 рублей 77 копеек;

- в 11 часов 20 минут, 11 часов 28 минут, 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете ООО «Лента», расположенном по адресу: .... на суммы 999 рублей, 866 рублей 96 копеек, 150 рублей, соответственно;

- в 12 часов 29 минут, в 12 часов 30 минут, в 12 часов 31 минуту, в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: ...., на суммы 200 рублей, 570 рублей, 140 рублей, 395 рублей, соответственно;

- в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: .... на сумму 39 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных продолжаемых преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, на общую сумму 4 915 рублей 73 копейки и покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму12 905 рублей 73 копейки, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на участке местности на пересечении .... и .... он обнаружил на земле кошелек, принадлежащий ФИО2 №1, в котором находилась банковская карта № выпущенная ПАО «ФК Открытие» на имя последней. Он достал из кошелька банковскую карту, а сам кошелек бросил на землю, после чего поехал в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: ...., в котором он приобрел товар, стоимостью 310 рублей, оплату за который произвел при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 Затем он проследовал в магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный по адресу: ..... В указанном магазине он неоднократно приобретал товар, оплату за который осуществлял при помощи вышеуказанной банковской карты. Далее он проследовал в гипермаркет ООО «Ашан», расположенный по адресу: ...., в котором попытался осуществить оплату за товар, при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 на сумму 7 990 рублей, но оплата была отклонена банком в связи с неверным вводом пин-кода. После чего, в этом же гипермаркете он приобрел товар, на сумму 828 рублей 77 копеек, оплату за который осуществил при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 Затем он проследовал в гипермаркет ООО «Лента», расположенный по адресу: ..... В указанном гипермаркете он неоднократно приобретал товар, оплату за который осуществлял при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1. Далее проследовал в магазин «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5 расположенный по адресу: ..... В указанном магазине он неоднократно приобретал товар, оплату за который осуществлял при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 Затем он проследовал в магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный по адресу: ..... В указанном магазине он приобрел товар на сумму 39 рублей, оплату за который осуществлял при помощи банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 №1 После чего он был задержан ФИО7 и ФИО6, которые вызвали сотрудников полиции. Он указал, где бросил на землю кошелек ФИО2 №1 и подобрал его в присутствии сотрудников полиции. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где банковская карта и кошелек были изъяты у него сотрудниками полиции. Всего с банковского счета ФИО2 №1 он похитил денежные средства в общей сумме 4 915 рублей 73 копеек. В настоящее время ущерб ФИО2 №1 возмещен им в полном объеме. Данные показания Лапицкий подтвердил при проверке показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 233-235, 236-239, 240-249, т.2 л.д. 6-8).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сибирский» дополнительного офиса «....» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: ...., она открыла банковский счет №. Для осуществления безналичных расчетов по указанному счету ПАО Банк «ФК Открытие» на ее имя была эмитирована карта №, оснащенная технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. Для непосредственного осуществления и контроля за движением денежных средств по указанному счету в ее телефоне установлено мобильное приложение с личным кабинетом, привязанное к ее абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она шла по .... к своей матери – ФИО7, проживающей по адресу: ..... На пересечении .... и .... у нее раздался телефонный звонок, она достала из сумки телефон и кошелек, содержащий указанную банковскую карту, который машинально положила под мышку. В ходе телефонного разговора она не заметила, как кошелек выпал, и ушла. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу кошелька и поняла, что выронила его. После чего она зашла в личный кабинет ПАО Банк «ФК Открытие» где увидела списание денежных средств с ее банковского счета в качестве оплат за товар, который она не приобретала, а именно: в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 310 рублей в магазине «Мария-Ра»ООО «Розница К-1»; в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 218 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4; в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 199 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4; в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ попытка оплаты товара на сумму 7 990 рублей в гипермаркете ООО «Ашан»; в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 828 рублей 77 копеек в гипермаркете ООО «Ашан»; в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 999 рублей в гипермаркете ООО «Лента»; в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара 866 рублей 96 копеек в гипермаркете ООО «Лента»; 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 150 рублей в гипермаркете ООО «Лента»; в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 200 рублей в магазине «Зелененьки» ИП ФИО5; в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 570 рублей в магазине «Зелененьки» ИП ФИО5; в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 140 рублей в магазине «Зелененьки» ИП ФИО5; в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 395 рублей в магазине «Зелененьки» ИП ФИО5; в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 39 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4 Данные покупки она не совершала. Она поняла, что с помощью ее банковской карты осуществляются расчеты с ее банковского счета. Разрешения пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счету, она никому не давала. Таким образом, с помощью банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4 915 рублей 73 копеек, а также пытались похитить денежные средства в сумму 7 990 рублей. Об утере кошелька и хищении денежных средств с ее банковского счета она сообщила своему супругу ФИО6 и матери ФИО7 Также она сообщила им магазины, в которых осуществлялись расчеты при помощи ее банковской карты. ФИО6 и ФИО7 поехали в магазины, в которых осуществлялись расчеты при помощи банковской карты, выпущенной на ее имя и через некоторое время ими был задержан ранее ей незнакомый ФИО1 В настоящее время последний возместил причиненный ей материальный ущерб (т.1 л.д. 38-41, 42-44);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 №1 в утреннее время потеряла принадлежащий ей кошелек, в котором находилась банковская карта, выпущенная ПАО Банк «ФК Открытие» на ее имя. Просмотрев сообщения в личном кабинете, ФИО2 №1 увидела списание денежных средств с ее банковского счета в качестве оплат за товар, который она не приобретала, а именно в магазинах «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: .... «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ..... Со своим знакомым ФИО8 он проследовал в указанные магазины, где просмотрел записи камер видеонаблюдения, в ходе которого установил, что при помощи банковской карты, выпущенный ПАО Банк «ФК Открытие» на имя его супруги оплату товаров производил ранее ему незнакомый ФИО1 После чего при оплате товара в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4 банковской картой, выпущенной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя его супруги ФИО1 был задержан ФИО7 Далее им были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 48-50);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 №1 в утреннее время потеряла кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенная на имя ФИО2 №1 Просмотрев сообщения в личном кабинете, ФИО2 №1 увидела списание денежных средств с банковского счета в качестве оплат за товар, который она не приобретала, а именно в магазинах «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: .... «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ..... В вечернее время ей стало известно о том, что мужчина, ранее осуществивший расчет за приобретенный товар в магазине «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО4 при помощи банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 вновь вернулся в указанный магазин. Она также пришла в указанный магазин, где обнаружила, что оплату за приобретенные товары при помощи банковской карты, выпущенной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 осуществляет ранее знакомый ей ФИО1, о чем она сообщила своему зятю – ФИО6, который задержал ФИО1 до приезда сотрудников полиции (т.1 л.д. 53-55);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от его знакомого ФИО6 ему стало известно, что ФИО2 №1 в утреннее время потеряла кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенная на ее имя. Просмотрев сообщения в личном кабинете, ФИО2 №1 увидела списание денежных средств с ее банковского счета в качестве оплат за товар, который она не приобретала, а именно в магазинах «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: .... «Продуктовый» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: ..... Он совместно с ФИО6 прибыл в указанные магазины, где ими были просмотрены записи камер видеонаблюдения и установлено, что оплату товаров при помощи банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2 №1 производил ранее знакомый ему ФИО1 В дальнейшем при оплате товара банковской картой, выпущенной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО1 был задержан ФИО7 После чего были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 58-60);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, инспекторов ППСП мобильного взвода роты № 5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Центральному району г. Барнаула поступило сообщение ФИО6 по факту задержания лица, похитившего кошелек ФИО2 №1 По указанию дежурного они выехали по адресу: ...., где ими был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дачи показаний (т.1 л.д. 192-194, 209-211);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, администратора магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»., из которых следует, что его рабочее место находится по адресу: ...., где имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичного расчета банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (т.1 л.д. 78-80);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, помощника руководителя магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: ...., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на кассе магазина, оснащённой платежным POS — терминалом №. Около 09 часов 50 минут в магазин пришел ранее знакомый ему ФИО1, который купил спиртное и продукты. За приобретенную продукцию он осуществил расчет при помощи банковской картой, оснащённой технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей несколькими транзакциями (т.1 л.д. 92-94);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника службы безопасности в ООО «Ашан», расположенном по адресу: ...., из которых следует, что в помещении гипермаркета имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для безналичного расчета банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (т.1 л.д. 110-112);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО14,, продавца-кассира и сотрудника службы безопасности в ООО «Лента» по адресу: ...., из которых следует, что в помещении гипермаркета имеются кассовые зоны, оборудованные компьютерами и терминалами для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (т.1 л.д. 123-124, 127-129);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца в магазине «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресу: ...., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на кассе №1, оснащённой платежным POS-терминалом. Около 12 часов 29 минут в магазин пришел ранее знакомый ей ФИО1, который приобрел спиртные напитки и сигареты. За приобретенную продукцию ФИО1 осуществил расчет при помощи банковской картой, оснащённой технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей несколькими транзакциями. После произведенной оплаты ФИО1 ушел вместе с товаром (т.1 л.д. 169-171).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: ...., и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (т.1 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета и изъята копия кассового чека (т.1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета (т.1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета и изъята копия кассового чека (т.1 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета и изъяты копии «информация о чеке» (т.1 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Зелененький» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: ..... зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета № (т.1 л.д. 181-188);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого полицейским мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 в помещении отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., у ФИО1 изъят кошелек и банковская карта №, эмитированная ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом выемки, в ходе которого у полицейского мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 изъят кошелек и банковская карта №, эмитированная ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 (т.1 л.д. 195, 196-199);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кошелек и банковская карта №, эмитированная ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1 подтверждающая хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 Осмотренная банковская карта и кошелек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 200-205, 206);

- протоколом изъятия, в ходе которого полицейским мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО10 в помещении магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4 расположенном по адресу: .... изъят оптический носитель компьютерной информации, формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продукты» индивидуально предпринимателя ФИО4 расположенного по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д. 25);

- протоколом выемки, в ходе которого у полицейского мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО10 изъят оптический носитель компьютерной информации, формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продукты» индивидуально предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д. 212, 213-216);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический носитель компьютерной информации формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продукты» индивидуально предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 пояснил, что мужчиной, зафиксированным камерой видеонаблюдения указанной торговой организации, является он. На указанной видеозаписи видно, как он приобретает товары, при этом расчет производит при помощи банковской карты № эмитированной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. Осмотренный оптический носитель компьютерной информации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 217-222, 223);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрена копия кассового чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: ...., и установлен номер платежный терминал для безналичного расчета №. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 106-108, 109);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрена копия кассового чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ...., и установлен номер платежный терминал для безналичного расчета 3919242. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 141-143, 144);

- ответом ООО «Ашан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому терминал № и терминал № относятся к терминалам № и №, которые находятся в зоне линии касс гипермаркета ООО «Ашан» расположенного по адресу: .... (т.1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого, осмотрены копии «информация о чеке», изъятые в ходе осмотра места происшествия гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ...., и установлена номера платежных терминалов для безналичного расчета №. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 153-155, 156);

- сопроводительным письмом ООО «Лента», которым предоставлен оптический носитель компьютерной информации CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический носитель компьютерной информации формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ предоставленный по запросу ООО «Лента». ФИО1 пояснил, что мужчиной, зафиксированным камерой видеонаблюдения указанной торговой организации, является он. На указанной видеозаписи видно, как он приобретает товары, при этом расчет производит при помощи банковской карты № эмитированной ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. Осмотренный оптический носитель компьютерной информации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 159-167, 168);

- ответом на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена выписка движения денежных средств по счету ФИО2 №1 № карта № (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому банковский счет на имя ФИО2 №1 № открыт в филиале «Сибирский» дополнительного офиса «....» ПАО Банк «ФК Открытие» в ...., по адресу: ....;

2) выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 №1 № и установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, а именно: в 09 часов 37 мину ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 310 рублей в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»; в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 218 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4; в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 199 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4; в 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края попытка списания денежных средств на сумме 7 990 рублей в гипермаркете ООО «Ашан»; в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 828 рублей 77 копеек в гипермаркете ООО «Ашан»; в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 999 рублей в гипермаркете ООО «Лента»; в 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 866 рублей 96 копеек в гипермаркете ООО «Лента»; 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 150 рублей в гипермаркете ООО «Лента»; в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 200 рублей в магазине «Зелененький» ИП ФИО5; в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 570 рублей в магазине «Зелененький» ИП ФИО5; в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 140 рублей в магазине «Зелененький» ИП ФИО5; в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 395 рублей в магазине «Зелененький» ИП ФИО5; в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товара по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 39 рублей в магазине «Продукты» ИП ФИО4 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 67-71, 72);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона содержащие историю совершенных ДД.ММ.ГГГГ операций по банковскому счету ПАО Банк «ФК Открытие» открытому на имя ФИО2 №1, предоставленные потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительной проверки, и установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 в период с 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 73-76, 77).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшей, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей не установлено.

Кроме этого, показания ФИО1 проверялись следствием в ходе проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия подсудимый подтвердил ранее данные им показания, и на месте совершения преступления показал, какие действия он выполнял на месте преступления и в дальнейшем.

ФИО1 в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета, указав, в том числе, способ и места хищения, в том числе при осмотре записей с камер видеонаблюдения.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей, при этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что ФИО1 намеревался похитить находящиеся на счёте денежные средства клиента банка – потерпевшей ФИО2 №1 путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, если ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 не удалось осуществить покупку с использованием банковской карты на имя ФИО2 №1 на сумму 7990 рублей ввиду введения неправильного пин-кода для осуществления банковской операции, тем не менее, подсудимый после этого продолжил рассчитываться данной банковской картой на кассах других магазинов. Судом также учитывается материальное положение потерпевшей, которая указывала, что ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, общий доход семьи составляет 70 000 рублей, она имеет кредитные обязательства на общую сумму 16 000 рублей, оплачивает детский сад ребенка, коммунальные платежи.

Таким образом, свой умысел ФИО1 довести до завершения не удалось, поскольку операция в гипермаркете «Лента» на сумму 7990 рублей не была осуществлена по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.54-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний на следствии; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, которая является инвалидом, оказание им посильной помощи; возмещение потерпевшей причиненного ущерба в ходе предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, в том числе характеризующих личность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство однозначно повлияло на его поведение.

С учетом требований ст. 60 УК РФ и совокупности вышеприведенных обстоятельств, характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать длительный испытательный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу ФИО1 был задержан 20.10.2023 после избрания в отношении него судом меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимому назначается итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, вопрос о зачёте времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму, уплаченного адвокату вознаграждения в размере 17 136 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона, содержащими историю операций совершенных с использованием банковской карты №, эмитированной ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1; сопроводительное письмо ПАО «Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку движения денежных средств по счету ФИО2 №1, предоставленная ПАО «Банк «ФК Открытие»; копию кассового чека, изъятую в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: ....; копию кассового чека, изъятую в ходе осмотра места происшествия в гипермаркете ООО «Лента» по адресу: ....; копии «информация о чеке», изъятые в ходе осмотра места происшествия в гипермаркете ООО «Лента» по адресу: .... – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический носитель компьютерной информации, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО4 по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель компьютерной информации, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения гипермаркета ООО «Лента» по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- кошелек и банковскую карту №, выпущенную ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя ФИО2 №1, переданные на хранение законному владельцу ФИО2 №1 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Желяков