Приговор № 1-227/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №1-227/2020

УИД 76RS0017-01-2020-002049-42


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 27 октября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ханджяна О.В. и Спиридоновой К.А.,

потерпевшей ФИО23

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- 07.11.2008 Ярославским районным судом Ярославской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 04.02.2013) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.05.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10.07.2020 по 11.07.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2020 по 13 часов 30 минут 08.07.2020, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся возле указанного подъезда, принадлежащий ФИО24 велосипед марки «STELS Navigator 345» в комплекте с двумя защитными крыльями, багажником и корзиной, стоимостью 6500 рублей за комплект. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО25 значительный ущерб в размере 6500 рублей (эпизод №1).

ФИО1 совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.07.2020 около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового центра, расположенного в доме <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся при входе в вышеуказанный торговый центр, принадлежащий ФИО26 велосипед марки «STELS» в комплекте с двумя защитными крыльями, стоимостью 8000 рублей за комплект. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО27 значительный ущерб в размере 8000 рублей (эпизод №2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 07.07.2020 он употреблял спиртные напитки по месту жительства. Ночью, точное время не помнит, когда закончилось спиртное, в поисках алкоголя он пошел в центр <адрес>. Проходя мимо многоквартирного дома, расположенного в центральной части поселка с правой стороны от детского сада, возле подъезда он обнаружил велосипед, цвет и марку которого не помнит. Каких-либо противоугонных приспособлений он не имел. Осмотревшись по сторонам и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 решил взять велосипед, чтобы доехать на нем до <адрес>, где пробыл до утра, переночевав на улице. Утром 08.07.2020, точное время не помнит, он зашел в магазин на остановке в <адрес>, купил сигареты и спиртное, после чего направился в сторону центральной площади <адрес>. Двигаясь по тротуару в направлении площади, он заметил впереди себя двух незнакомых девочек с двумя многоскоростными велосипедами. Он решил пойти за этими девочками, чтобы поменять похищенный им ранее велосипед на один из велосипедов девочек, так как на его взгляд их велосипеды были более удобными. Дойдя до магазина и оставив велосипеды у входа без присмотра, девочки зашли в магазин, после чего он подошел к магазину, к месту, где девочки оставили велосипеды, он осмотрелся и, поняв, что за его действиями никто не наблюдает, забрал один из велосипедов красно-белого цвета, марку не помнит, а велосипед, который был при нем, оставил у входа в магазин. После этого он направился с похищенным велосипедом в сторону дома через <адрес>. Дома лег спать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-26, л.д.70-73, л.д.85-87, л.д.175-177 том 1).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, а также сведения, изложенные в явках с повинной, и добровольность их оформления. Уточнил, что его поведение было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, трезвый он бы не сделал подобное.

Кроме полного признания вины по обоим эпизодам подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО28., которая в судебном заседании показала, что 07.07.2020 она приехала на велосипеде «STELS Navigator» с огорода домой по адресу: <адрес>, оставила его у стены подъезда около двери, не стала заносить на площадку. Вечером она тоже забыла занести велосипед в подъезд. Утром обнаружила, что велосипеда нет, стала спрашивать у соседей, не видел ли кто-нибудь что-нибудь. Сказали, что видели, как его катили. Она вычислила, кто это может быть, так как накануне подсудимый приходил к её дому и высматривал что-то, поэтому у неё сразу было подозрение на него. Похищенный велосипед был приобретен ею летом 2019 года за 6900 рублей, оценивает его в 6500 рублей. Причиненный преступлением ущерб является значительным, потому они с супругом живут только на пенсии, совокупный доход семьи составляет 40000 рублей, который полностью уходит на оплату коммунальных платежей и лечение мужа, у которого рак 3 стадии. Велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции в ходе следствия, подсудимый принес извинения. Велосипедом она пользовалась ежедневно, поскольку у нее больные ноги и спина, ходить она не может, поэтому велосипед для неё – это предмет первой необходимости.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО29 следует, что 08.07.2020 она находилась на работе по адресу: <адрес>. Около 13 часов 20 минут к ней на велосипедах приехали дочери ФИО18, 11 и 6 лет, попросили деньги для покупок сладостей. После того, как она дала им деньги, они поехали на велосипедах в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>. Спустя 10 минут после того, как дочери уехали, ей на мобильный телефон позвонила дочь ФИО5 и сообщила, что денег не хватило, попросила добавить. Она согласилась и после звонка дочери направилась к ней навстречу в сторону торгового центра. Идя по тротуару, она увидела дочь в слезах. Времени было около 13 часов 30 минут. ФИО5 рассказала ей, что пока они находились в магазине, оставленный ею у магазина велосипед марки «STELS» с рамой красно-белого цвета был похищен. Когла они подошли к месту, где, со слов дочери, она оставила свой велосипед, на месте её велосипеда стоял другой велосипед марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета. После этого она пошла в администрацию торгового центра, чтобы посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных на входе. На видеозаписи она увидела, как неизвестный пожилой мужчина подходит к входу в магазин с велосипедом марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета, ставит его возле стены и забирает велосипед марки «STELS» с рамой красно-белого цвета, подростковый, скоростной, с установленными на колесах двумя крыльями черного цвета, входящими в комплект велосипеда, который принадлежит ей и которым пользуется её дочь ФИО5. Велосипед она покупала 4 года назад за 16000 рублей. Документы на него не сохранились. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 8000 рублей. О факте хищения она незамедлительно сообщила в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку её доход в месяц составляет 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальный платежи, на её иждивении находятся двое детей, которых она воспитывает одна, другого источника дохода у нее нет (л.д.120-122 том 1).

Из показаний ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 08.07.2020 около 13 часов 20 минут она и её сестра ФИО19 приехали на велосипедах к маме на работу в <адрес>, чтобы попросить у нее денег для покупки сладостей в магазине, который расположен рядом с маминой работой. Когда они взяли у мамы деньги, они поехали на велосипедах в магазин. Велосипеды оставили на улице у входа в магазин возле стены. В магазине ей не хватило 5 рублей, чтобы оплатить сладости, и она позвонила маме, чтобы та добавила денег. Мама согласилась. После чего они с сестрой вышли из магазина и хотели пойти навстречу к маме, которая должна была дать им денег, но, выйдя из магазина на улицу, она обнаружила, что велосипед сестры стоит на месте, а ее велосипед отсутствует, его нигде не было. Вместо ее велосипеда, который был красно-белого цвета марки «STELS», стоял другой велосипед фиолетового цвета, чей он, ей не известно. О случившемся она сообщила маме (л.д.136-138 том 1).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были также оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Ярославскому району. 08.07.2020 он находился в суточном наряде несения службы. В 15 часов 30 минут от дежурной части ОМВД России по Ярославскому району, ему поступило

сообщение о хищении скоростного велосипеда марки «STELS» с рамой красно-белого цвета от входа в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв в <адрес>, заявитель ФИО31 пояснила, что в администрации магазина она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных при входе в торговый центр, где отчетливо видно, как неизвестный мужчина пожилого возраста подходит к входу в торговый центр с велосипедом марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета, ставит его возле стены и забирает велосипед марки «STELS» с рамой красно-белого цвета, принадлежащий ФИО30 Впоследствии было установлено, что оставленный мужчиной велосипед марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета был похищен от дома <адрес>, собственником данного велосипеда, является ФИО32, которая также обратилась с заявлением в полицию. Зайдя в кабинет администрации торгового центра, он попросил предоставить необходимые записи, просмотрев их, попросил администрацию магазина переписать видеоматериал на имеющийся у него DVD-диск, что и было сделано. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено лицо, совершившее кражи велосипедов, принадлежащих ФИО34 и ФИО33, им оказался ранее судимый житель <адрес> и области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии добровольно обратился в ОМВД России по Ярославскому району с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенной им краже велосипеда, принадлежащего ФИО35 от входа в торговый центр, расположенный по вышеуказанному адресу, 08.07.2020 в дневное время, а также сообщил о краже еще одного велосипеда марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета в <адрес>. В ходе проведенного 10.07.2020 по месту жительства ФИО1 был изъят похищенный последним велосипед марки «STELS», принадлежащий ФИО36. (л.д.160-162 том 1).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району 08.07.2020 в 15 часов 23 минуты от ФИО37., о том, что пропал велосипед «STELS» бело-красный от магазина в <адрес>, при этом оставлен другой велосипед (л.д.3 том 1);

- заявлением, поступившим от ФИО38 08.07.2020 в ОМВД России по Ярославскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.07.2020 примерно в 13 часов 30 минут от <адрес> похитило велосипед (л.д.4 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого в присутствии ФИО40 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен торговый центр – двухэтажное кирпичное здание. Вход в торговый центр осуществляется через центральный вход, который расположен со стороны <адрес>. У входа в здание слева, около велосипеда черного цвета с рулем серебристого цвета расположен велосипед с рамой фиолетового цвета, на которой имеется надпись «STELS» белого цвета на синем фоне с красной полосой, на заднем колесе велосипеда имеется багажник серебристого цвета, на переднем колесе – корзина серебристого цвета. Передние и задние колеса снабжены крыльями серебристого цвета. На заднем колесе отражатель оранжевого цвета. На седле велосипеда обнаружен след руки, изъят на 1 отрезок липкой ленты и упакован. Также изъят велосипед «STELS», не упаковывался ввиду габаритности (л.д.5-7 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.07.2020, в которой он сообщил, что 08.07.2020 употреблял спиртные напитки в <адрес>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чтобы поехать домой в <адрес>, решил похитить велосипед. Для этого он подошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где от входа похитил велосипед марки «STELS», после чего уехал на нем домой по месту жительства. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб (л.д.14-16 том 1);

- протоколом обыска от 10.07.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал велосипед красно-белого цвета фирмы «STELS» (л.д.37-43 том 1);

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району 08.07.2020 в 14 часов 30 минут от ФИО2, о том, что от подъезда по адресу: <адрес> пропал сиреневый велосипед марки «STELS» с корзиной на руле с 21 часа 00 минут 07.07.2020 по 13 часов 30 минут 08.07.2020 (л.д.52 том 1);

- заявлением, поступившим от ФИО41 08.07.2020 в ОМВД России по Ярославскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 21 часа 00 минут 07.07.2020 по 14 часов 00 минут 08.07.2020 от <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед марки «STELS Navigator 345» (л.д.53 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого в присутствии ФИО42 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирован факт отсутствия велосипеда марки «STELS Navigator 345» фиолетового цвета с корзиной на переднем колесе у подъезда №3, который, со слов ФИО43, был там ею оставлен. У подъезда обнаружен след обуви, изъят путем масштабной фотосъемки (л.д.54-59 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.07.2020, в которой он сообщил, что 07.07.2020 употреблял спиртные напитки в <адрес>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью решил прогуляться по поселку и купить еще спиртного. Так как магазин уже был закрыт, он решил похитить велосипед и доехать на нем до <адрес>. Проходя мимо дома <адрес> он увидел велосипед марки «STELS», который не был пристегнут. Он взял велосипед и поехал на нем в <адрес>, где купил спиртного, выпил и уснул. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб (л.д.65-67 том 1);

- протоколом выемки от 17.07.2020, в ходе которой потерпевшая ФИО44 добровольно выдала документы на похищенный велосипед, а именно: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, паспорт и кассовый чек (л.д.107-108 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО48. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2020 велосипед марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета в комплекте с двумя крыльями, багажником и корзиной, опознанный потерпевшей ФИО46, а также изъятые в ходе выемки от 17.07.2020 документы на похищенный велосипед, а именно: руководство по эксплуатации, гарантийный талон, паспорт и кассовый чек (л.д.139-145 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2020, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО49 был осмотрен изъятый в ходе обыска от 10.07.2020 велосипед марки «STELS» с рамой красно-белого цвета в комплекте с двумя крыльями, опознанный потерпевшей ФИО50 (л.д.139-145 том 1);

- протоколом выемки от 17.09.2020, в ходе которой у ФИО51 изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.07.2020, на которых зафиксирован факт хищения велосипеда марки «STELS», принадлежащего ФИО52 от входа в здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.164-165 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2020, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Романова А.А. осмотрен DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.07.2020, на которых изображен неизвестный мужчина пожилого возраста, который подходит к входу в торговый центр с велосипедом марки «STELS Navigator 345» с рамой фиолетового цвета, ставит его возле стены и забирает находящийся у вышеуказанной стены велосипед марки «STELS» с рамой красно-белого цвета. Осмотром установлено, что на видеозаписи дата и время не отображаются. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц заявил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент совершения ими хищения велосипеда 08.07.2020 (л.д.166-167 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства его вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Вина подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам подтверждается показаниями, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенными выше показаниями потерпевших ФИО53. и ФИО54, свидетелей ФИО20 и ФИО21, а также письменными материалами уголовного дела. Суд принимает указанные доказательства за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в целом соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам преступления.

Явки с повинной ФИО1 от 09.07.2020 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с действующим законодательством до возбуждения уголовных дел, подтверждены им в судебном заседании, и в них сообщены такие сведения, которые не могли быть известны лицу, не совершавшему преступлений.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 помимо воли собственников, с целью совершения хищения последовательно тайно дважды завладел чужим имуществом – велосипедом марки «STELS Navigator 345», принадлежащим ФИО55, стоимостью 6500 рублей, и велосипедом марки «STELS», принадлежащим ФИО56, стоимостью 8000 рублей, каждый раз распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оба преступления являются оконченными. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО57 и потерпевшей ФИО58 был причинен ущерб, сумма которого в каждом случае хоть и не значительно превышает минимальную границу значительного ущерба, установленного примечанием к ст.158 УК РФ (5000 рублей), однако исходя из имущественного положения и уровня доходов и расходов семей ФИО59 и ФИО60 и значимости для них похищенного имущества является для них значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам суд относит явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, а по эпизоду №2 также активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно данное состояние явилось для подсудимого фактором, спровоцировавшим его преступное поведение.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете и под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства..

Количество, тяжесть совершенных преступлений и данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, существенно снижающими степень их общественной опасности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст ФИО1, его отношение к содеянному и то, что на протяжении длительного периода времени после освобождения из исправительного учреждения он работал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.07.2020 подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО61 (эпизод №1) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО62 (эпизод №2) - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.07.2020 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Голикова Е.П.