Приговор № 1-57/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

25RS0030-01-2025-000125-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 февраля 2025 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: гособвинителя - пом. прокурора Хасанского района Ераксиной Е.Р.

защитника Репнина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>61, проживающего по адресу <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт.Краскино, <адрес>,гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего учителем физики МБОУ СОШ пгт.Краскино, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

установил :

ФИО2 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 14 часов 35 минут 19.03.2024 года, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте на территории пгт. Краскино Хасанского муниципального округа Приморского края, после того, как ФИО3 на просьбу вернуть ему ранее переданные в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, вопреки ранее достигнутой договоренности об ином периоде возврата денежных средств, сообщил о невозможности вернуть их в данный момент, обратился с заявлением в полицию о хищении указанных денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, таким образом у ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

После чего, около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления с обвинением лица в совершений тяжкого преступления, желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов, и, желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, используя телефон с абонентским номером +№ совершил звонок в дежурную часть отдела ОМВД «Хасанский», расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, и осознавая, что сообщает сведения, заведомо являющиеся ложными, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания необоснованной нагрузки на сотрудников ОМВД России «Хасанский» и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, сообщил в дежурную часть ОМВД России «Хасанский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем перевода через приложение, установленное на его сотовом телефоне с его банковского счета похитило 1000000 рублей, и что доступ к указанному сотовому телефону имел Потерпевший №1

19.03.2024 года в 14 часов 35 минут данное телефонное сообщение ФИО2 о тяжком преступлении, предусмотренном п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Хасанский» за №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он (ФИО1) около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа <адрес>, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, при этом достоверно зная, что в отношении него указанное преступление не совершалось, лично обратился к сотруднику следственно- оперативной группы ОМВД России «Хасанский» - следователю следственного отдела ОМВД России «Хасанский» лейтенанту юстиции ФИО5, с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись его сотовым телефоном, похитило с его банковского счета деньги в сумме 1 000 000 рублей, то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

19.03.2024 года заявление ФИО2 в установленном порядке зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Хасанский» за №, по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО2 19.03.2024 следственным отделом ОМВД России «Хасанский» было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования указанного уголовного дела ФИО2 был неоднократно допрошен в качестве потерпевшего, в ходе допросов дал подробные показания об обстоятельствах совершенного в отношении него Потерпевший №1 преступления, с целью возвращения денежных средств ранее переданных в долг Потерпевший №1 (в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ материала уголовного дела выделены в отдельное производство).

В ходе расследования уголовного дела № к уголовной ответственности был привлечен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 прекращено по основанию, предусмотренному в. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор на основании ст.316,317 УПК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.2 ст.306 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого правильно квалифицируются по ч.2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту работы характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы –положительно и месту жительства –посредственно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, которая также имеет ряд заболеваний, состояние здоровье самого подсудимого, который согласно представленным медицинским документам, имеет тяжкое заболевание почек, как подсудимый пояснил в судебном заседании он в настоящее время, оформляет документы для получения инвалидности 1 группы, работать уже не сможет.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что позволит назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России « Хасанский»)

л/с <***>

ИНН/КПП: <***>/253101001

ОКТМО:05548000

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК: 010507002,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000,

Номер кор./счета банка получателя средств:40102810545370000012,

КБК 18811603131019000140 - уголовный штраф

УИН 18852524010330004142

Судья