Постановление № 5-240/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-240/2019

Дело №RS0№-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении наказания

09 декабря 2019 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин ФИО1 находился по <адрес> села <адрес>, на законные требования УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 присесть в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ СК Александровскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, ФИО1 ответил отказом, на что капитан полиции ФИО3 неоднократно повторял свои законные требования, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. После чего капитан полиции ФИО3 предупредил ФИО4 о том, что он будет вынужден применить в отношении него физическую силу в случае если он не присядет в служебный автомобиль, где ФИО1 повторно отказался, тогда капитаном полиции ФИО3 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, и согласно п.6 ст.21 «Закона о полиции» ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и проследовали в Александровскую РБ.

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляется, в том числе, и право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут гражданин ФИО1 находился по <адрес> села <адрес>, на законные требования УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 присесть в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ СК Александровскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, ФИО1 ответил отказом, на что капитан полиции ФИО3 неоднократно повторял свои законные требования, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. После чего капитан полиции ФИО3 предупредил ФИО4 о том, что он будет вынужден применить в отношении него физическую силу в случае если он не присядет в служебный автомобиль, где ФИО1 повторно отказался, тогда капитаном полиции ФИО3 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, загиб руки за спину, и согласно п.6 ст.21 «Закона о полиции» ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и проследовали в Александровскую РБ.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1), рапортами полицейских УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО3 (л.д.3,4), объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д.5,6), актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.8), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о несении службы личным составом отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаны совершение административного правонарушения впервые, признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя Отдел № УФК по <адрес>; наименование банка: Отделение Ставрополь <адрес>, ИНН <***>, КПП 260101001, ОКТМО: 07602402; БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России по <адрес> и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>