Постановление № 5-240/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-240/2019

Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, которому, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, пояснив, что работает менеджером, ее работа имеет разъездной характер.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром переходил проезжую часть <адрес>, передвигаясь на костылях, так как является инвалидом детства, не имеет претензий к ФИО1, но хотел бы, чтобы она купила ему новую коляску для передвижения.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей места происшествия, приложением, объяснениями ФИО1, ФИО2 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой ГБУЗ СК «ГКБ» города Пятигорска, рапортом госинспектора БД ГТН ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, копией медицинской карты стационарного больного ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видеосьемкой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: УИН 18810426191900001453, УФК по СК/Отдел МВД России по городу Железноводску (ОГИБДД), КПП 262701001, ИНН <***>, ОКТМО 07712000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева



Суд:

Железноводский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гараничева Ирина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ