Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-589/2020Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-589/2020 86RS0017-01-2020-001512-45 Именем Российской Федерации 10 сентября 2020 г. г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Рыбалкина А.А., при секретаре Багаевой О.И., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной - мотоцикла (марка) и признании права собственности за ФИО1 на мотоцикл (марка), мотивируя свои требования тем, что (дата) им был по доверенности (номер) от (дата), выданной Коммунистическим поселковым советом, Советского района, ХМАО-Югры, на основании Справки - счет (номер), приобретен мотоцикл (марка). Ему были выданы: карточка № б\н складского учета материалов; товарно-транспортная накладная и руководство по уходу и эксплуатации 1984г. издания. Отсутствие регистрации и постановки на учет в ГИБДД (ГАИ) Советского РОВД ХМАО- Югры, являлся факт утерянного при переезде на новое место жительство оригинала справки-счет (номер). Оригиналы других документов так же утеряны. Попытки восстановления оригиналов остались безрезультатными, в связи ликвидации предприятия, как юридического лица и сроков хранения документации. В целях обнаружения собственника вещи ФИО1 предприняты следующие меры: направлен запрос в ГИБДД ОМВД России по Советскому району о предоставлении сведений наличия или отсутствия транспортных средств на его имя. На запрос получен ответ (отметка должностного лица): Согласно базе ГИБДД мотоцикл (марка) в госинспекции не зарегистрирован. До настоящего времени права собственности на принадлежащий заявителю мотоцикл ни кто не предъявлял (чем был выражен отказ от права собственности). Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную вещь, отсутствуют. В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал по тем же основаниям. Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Советскому району ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления. Заслушав пояснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно положений ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности. ФИО1 пояснил, что документы на мотоцикл сгорели в опорном пункте милиции в (дата). Свидетели К.А.А. и Л.В.П. пояснили, что ФИО1 владеет и пользуется мотоциклом (марка) с (дата). В судебном заседании установлено, что ФИО1 как своим собственным владеет мотоциклом (марка) с (дата), то есть более 30 лет, открыто, добросовестно и непрерывно. Факт открытого владения мотоциклом подтверждается также и действиями заявителя связанными с постановкой данного транспортного средства на учет. Какие-либо третьи лица, заявляющие свои права на спорный объект движимого имущества судом не установлены. Транспортное средство не состоит на учете в ГИБДД Советского района ХМАО-Югры. Таким образом, в суде установлено, что мотоцикл (марка) является бесхозяйным имуществом и ФИО1 владеет и пользуется мотоциклом более пяти лет в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности на этот мотоцикл за заявителем. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Признать мотоцикл (марка) бесхозяйным и признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл (марка). Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А. Рыбалкин Суд:Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Рыбалкин Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |