Приговор № 1-66/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 12.03.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвиной Н.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № 67 от 12.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимой

01.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., (по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 25.12.2018 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов),

(22.10.2018 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 12.11.2018 получившей копию обвинительного акта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин при следующих обстоятельствах.

Анохина на основании исполнительного листа по делу № 2-1165/2017 от 22.12.2017, выданного Дальнегорским районным судом Приморского края, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <дата> г.р., и Потерпевший №2, <дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2017 и до совершеннолетия детей. 09.02.2018 в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в отношении ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 4337/18/25016-ИП о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 19.07.2018, вступившим в законную силу 30.07.2018 она была подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Административное наказание за совершение указанного правонарушения в виде 100 часов обязательных работ Анохина не отбыла. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств, вопреки судебному решению ФИО1 в период с 30.07.2018 по 12.10.2018 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорск по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно в нарушение решения суда не платила. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с 30.07.2018 по 12.10.2018 вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 30.07.2018 по 12.10.2018, что составило (2 месяца 22 дня) в сумме 39 220 рублей 64 коп.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в ходе предварительного расследования обвиняемой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем судом было назначено рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, свою вину полностью признаёт.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <...> в судебное заседание не явился, был лично уведомлён 06.03.2019 о дате и времени рассмотрения дела. От потерпевшего поступило заявление от 06.03.2019, в котором он не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель и не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие законного представителя несовершеннолетних потерпевших.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимой и её защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1; данные о её личности, в том числе её характеристику с места жительства, которая ранее судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая имеет на иждивении престарелую мать.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и наличие у неё на иждивении престарелой матери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без её изоляции от общества, то есть с применением к назначаемому наказанию положений ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Анохина не трудоустроена и на учёте в КГБУ «Центр занятости населения» не состоит, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться для дальнейшей выплаты и погашения задолженности по алиментам.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах полежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Анохиной наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение 3 рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ для регистрации в установленные УИИ дни; трудоустроиться в течение 3–х месяцев; не менять постоянное место жительства, а после трудоустройства и место работы без уведомления УИИ.

Возложенные обязанности осуждённой ФИО1 следует исполнять после вступления приговора в законную силу.

Контроль над осуждённой ФИО1 по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённой.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 01.08.2018, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска Приморского края от 25.12.2018, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист от 22.12.2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2018, копию протокола об административном правонарушении от 19.07.2018, хранящиеся в исполнительном производстве, после вступления приговора в законную силу хранить в нём же;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2018 хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов