Приговор № 1-81/2017 6-44/17 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 (№ 6-44/17)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 18 декабря 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С.,

потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению Левичевой С.Н., представившей удостоверение № 438 и ордер № 847512 от 31 июля 2017 года,

при секретаре Хертек Р.С., переводчике САК

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2017 года, около 23 часов ФИО1, находясь на территории заброшенных гаражей Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленного комплекса «ТываХолдинг», (далее ООО АПК «Тыва Холдинг»), расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО2 №1 Ч.Н.С. и его друзей А-Б., ОАЮ, и САШ, которые в алкогольном опьянении шумели. В это время ФИО1 сделал им замечание, чтобы они прекратили шуметь. Тогда ФИО2 №1 Ч.Н.С. в ответ на замечания ФИО1, подойдя к нему, взяв правой рукой за его затылок, начал разговаривать с ним в грубой форме. В этот момент ФИО1, рассердившись на ФИО2 №1 Ч.Н.С. за его грубый разговор с ним, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 Ч.Н.С., имевшимся у него в кармане ножом.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, ФИО1, 4 марта 2017 года, около 23 часов, находясь на территории заброшенных гаражей ООО АПК «Тыва Холдинг», расположенного по <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 Ч.Н.С., и желая их наступления, вытащив из кармана нож и взяв его в правую руку, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ему данным ножом один удар в область живота, тем самым причинил последнему ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полностью не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером топил печь, ждал по телевизору трансляцию футбола. У него был сломан телефон. Он чинил телефон. И вышел собрать дров. Он построил новый дом по <адрес>, в котором жил. Когда вышел, услышал крики недалеко от своего дома, метров 300-400. Как зашёл домой, рассказал жене. Она вышла, потом сказала, что там дерутся. Попросила сходить посмотреть детей. Там было 4 человек. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сидел. Он спросил «кто я». Он ответил сосед. Дважды спросил. ФИО2 №1 Ч.Н.С. он знает с детства, в бригаде с его отцом работал трактористом. Когда родился он приходил, хорошо жили. Всегда здоровались. Когда подошли, ФИО2 №1 Ч.Н.С. схватил за затылок, спросил – кто я. Он говорит, что сосед. И повторил он. Отодвинул его. Оттолкнул его, он ничего не говорил. ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал. Перед этим, вышли он позвал этих парней. Они стояли. Девчонок он не заметил. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сидел вроде на корточках. У него в руках ничего не было, и у ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сразу убежал. Парни кучкой стояли. Подошел к ним, ФИО2 №1 Ч.Н.С. взял его левой рукой за шею, а написано правой. По показаниям свидетелей парни стояли в 10 метрах, а так в 2 метрах. Парни стояли вокруг него. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сидел. Как парни не видели у него ножа, он же как тесак. Потому что у него не было ножа. Как будто он из кармана вытащил нож. Написано в экспертизе рана 2 см и 3 см. нож был длинный. Увидели бы они нож. Правой рукой толкнул. Все свидетели одно говорят, следователи сказали им давать показания такие. Свидетель №5 КРВ он первый ушел искать телефон и ДЧО ушел. Потом они с телефоном что-то искали. 2 ножа было у парней. Первый ФИО2 №1 Ч.Н.С. из дома вытащил. Свидетель №5 КРВ говорил, что ударил и нож упал. Нож ФИО2 №1 Ч.Н.С. был у парней. Парни были пьяными и могли ударить. Им удобно обвинять его, так как эти свидетели, его братья. ФИО2 №1 Ч.Н.С. не может на них говорить. Потом с женой пошли дальше домой к детям. Они зашли через огород, и вышли через дверь на улицу. Увидели, что у соседей палисадник разобран. Парни тут дрались. Соседку спросили. Она говорит, что дрались много парней. Пошли в сторону дома. Что-то светило у парней. На следующий день приехали сотрудники полиции. Он вышел в той же одежде. Однако, его одежду на экспертизу не изъяли, хотя он просил. Он не совершал этого преступления.

В связи с противоречиями были оглашены показания обвиняемого ФИО1 из которых следует, что он подошел к ФИО2 №1 Ч.Н.С. лицом, когда он сидел. ФИО2 №1 Ч.Н.С. встал перед ним лицом к лицу, он держал его за шею, говорил «Кто я? Кто я?», что тебе показать? Я сказал: «Ты что сосед?», взял его и оттолкнул от себя, потом он повернулся. Он стоял посередине, с боку стояли двое парней, с другого боку двое парней, он не заметил, сколько было девушек, одна или несколько, потом он повернулся к жене и сказал: «Пошли к детям». Потом они ушли с женой (том № 1 л.д. 239-242).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания.

ФИО2 ФИО2 №1 Ч.Н.С. в судебном заседании показал суду, что 04 марта 2017 года он собрал компанию, много выпил, начался скандал. Собрал у себя дома друзей, А-Б., Свидетель №1 ОАЮ, девушку по имени САШ, фамилию не знает, О. третья девушка была, ее имя он не знает. Сидели у него дома. Потом, начался скандал с этими пацанами, он выгонял их из дома. Этих трех девушек позвали, потом позвал А-Б., Свидетель №1 ОАЮ с Свидетель №5 КРВ. Вообще, изначально кто-то из парней позвонил на телефон САШ когда она поговорила, он с этого же телефона переговорил с парнями, чтобы они пришли, так как ранее с ними был знаком. Они пришли, посидели, поговорили, спиртное распили, пообщались. Это было примерно 20 часов вечера. Находились у него дома с 20 часов до 22 часов 15 минут вечера из дома вышли, примерно так. Его состояние, излишне выпил. Он на них нападал, они убегали. Потом скандал начался, люди стояли, это уже не на территории дома, а на территории завода было. Там находились А-Б., Свидетель №1 ОАЮ, САШ. Он пообщался с ребятами, подошел дядя, сказал, чтобы расходились, тогда он скандал поднял, кричал. Потом, метров 15-16 пробежал, кровь пошла. Попросил парней вызвать скорую, А-Б. в скорую побежал. Когда его ударили, он отступил, потом отошел, сразу закричал «подкололи, подкололи, скорую вызовите!». Они собирались уходить, он сам начал ругаться, когда сделали замечание. После того, как его ударили, он пошел в сторону своего дома, когда прошел примерно 15-16 шагов, у него пошла кровь. Сосед сказал, что здесь скандалишь, домой иди. Он ответил, сейчас успокоюсь, пойду домой. ДЧО тоже был. ДЧО стал ревновать свою девушку. Он ему объяснял, после этого между ними началась ссора. На завтрашний день ему говорили, что его кочергой ударил ДЧО. Так САШ ему объяснила, когда он спросил. Она сказала, что ДЧО пошел домой. Он выгонял их всех из дома с ножом в руке. Обратно зашел, положил нож. Все ножи на месте были. С палкой, наверное, его состояние опьянения было сильное. Но помнит, что бегал с ножом, с палкой. Ему об этом после тоже говорили. После этого инцидента он с ДЧО не общался. Хотел переговорить, но не смог дозвониться. У него сильное алкогольное опьянение было. Он купил 2 пакета пива, накупил на 1000 рублей. Что Свидетель №5 КРВ побил палкой в плечо, не помнит. Они хотели его отправить домой, говорили, успокойся ФИО2 №1 Ч.Н.С., иди домой. Он подошел к парням и начал орать, они не понимали, он сильно начал кричать. В это время сосед подошел с женой. Сказал, тихо, иди домой, а он стал кричать. Они когда разбежались, он пошел в сторону дома, метров 20 прошел и упал. Сосед подошел с женой, сказал ему, чтобы он успокоился и чтобы не кричал и чтобы он шел домой. Тогда он начал на него кричать. Он положил руку на его плечо, сказал, что разойдемся, все успокоимся, уйдем. Сначала лицом к лицу. Как он ударил, не помнит. Минут 10-15 стояли вместе. После ему сказали, что он был с женой. Да, он его отца знал, они общались. Он кричал, общался дерзко, орал, так как был на нервах, скандалил. Некоторые моменты не помнит. Момент удара не помнит, он опомнился только тогда, когда у него кровь пошла. Он помнит только то, что на Ч. нападал. Свидетель №5 КРВ, чтобы его ударил, он не помнит. Подсудимый мог повредить, тоже об этом думал. Наверное, из-за того, что около его дома шумели, поэтому подошел, замечание сделал, спрашивал про своего родственника Коко. Тельняшку у него забрали после стирки. Куртка была в <адрес>. Штаны были в крови, после операции хотел посмотреть, что в карманах. Куртку не стирал, тряпкой почистил. На куртке дырки нет, следов крови тоже нет, так как куртка расстёгнутая была. К нему подбежал сначала А-Б., потом Свидетель №5 КРВ. После этого А-Б. побежал вызывать скорую помощь, Свидетель №5 КРВ с ним находился. Свидетель №1 ОАЮ не было. Потом, приехала машина скорой помощи, его увезли, АйА-Б. приехал с ними в больницу. Его несколько раз вызывал следователь. Он не мог столько времени тратить только на это дело, у него учеба. Тем более он лежал в больнице столько время, не учился, ему уже преподаватели говорили, что много пропускает занятия, что могут отчислить. Постоянно направляли повестки, где он учился.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С. из которых следует, что 04 марта 2017 года около 23 часов, когда он с друзьями А-Б., Свидетель №1 ОАЮ и САШ находился на территории заброшенного здания - конторы, в это время к ним подошел ранее его знакомый сосед ФИО1 со своей женой. Александр подойдя к ним, сделал замечание по поводу, того, что они шумят на улице в позднее время. Тогда он, подойдя к ФИО1, правой рукой взял за его затылок, начал с ним разговаривать в грубой форме, так как ему не понравилось, что он делает им замечание. Находясь лицом к лицу, правой рукой держал за затылок ФИО1, а в левой руке ничего не держал и спрашивал у него: «не знаешь, что ли меня, кто я?». В ответ ФИО1 сказал: «что ты себе позволяешь, пацан?», и вдруг он правой рукой из кармана вытащил что-то и ударил им его в область живота слева, где он почувствовал резкую боль. Тогда он понял, что ФИО1 ударил его в область живота слева ножом, поэтому он отбежал от него на несколько метров и позвал своих друзей А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. В то время А-Б., Свидетель №1 ОАЮ и САШ находились рядом и видели все происходящее. Когда А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ подошли к нему, он им сказал, что ФИО1 ударил его ножом в живот. После А-Б. побежал в больницу, позвать врачей, а Свидетель №1 ОАЮ остался с ним, а САШ куда ушла, не знает. Также не знает, куда ФИО1 и его жена ушли. Через несколько минут к ним приехали врачи и увезли его в больницу. Ранее он давал не правдивые показания, что неизвестный ему мужчина ударил его ножом, так как он побоялся ФИО1. Он был его соседом, он его хорошо знает, его жена работает директором клуба в <адрес>. Знает, что он ранее дважды судимый. Кроме того, его сын Д.Д. звонил ему и предлагал встретиться и поговорить, но он не стал с ним встречаться. В настоящее время он дает правдивые показания, как было на самом деле, данные показания он давал сам добровольно, без каких-либо принуждений (том № 1 л.д. 143-145).

ФИО2 ФИО2 №1 Ч.Н.С. подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1 ОАЮ в судебном заседании показал, что он, А-Б., Свидетель №5 КРВ, ДЧО подошли к ФИО2 №1 Ч.Н.С. домой, он вышел, они все зашли к нему домой. Вдруг ФИО2 №1 Ч.Н.С. сразу начал нападать, толкал его, потом разбил голову Ч. кочергой. ДЧО выбежал из дома, они тоже выбежали за ним. Свидетель №5 КРВ зашел домой, оттуда вынес тапочки Ч.. ДЧО одев тапочки убежал. ФИО2 №1 Ч.Н.С. остался в доме. Потом из дома вышел Свидетель №5 КРВ, следом за ним вышел ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал на них кричать, говоря, что вы вчетвером нападаете на меня. Потом Свидетель №5 КРВ выдернул штакетник. Свидетель №5 КРВ по руке ударил ФИО2 №1 Ч.Н.С., выбил нож из рук ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Свидетель №5 КРВ еще раз ударил ФИО2 №1 Ч.Н.С., он упал в обморок, они занесли ФИО2 №1 Ч.Н.С. домой, после чего ушли. ФИО2 №1 Ч.Н.С. опять за ними прибежал, уже со штакетником в руках. К этому времени, девушки разбежались по домам. ДЧО и Свидетель №5 КРВ тоже ушли. Он с А-Б. договорились, что тихо успокоим ФИО2 №1 Ч.Н.С., переговорили с ним, но он все равно кричал, бегал. Потом, кто-то подошел. В то время, когда кто-то подошел, у ФИО2 №1 Ч.Н.С. на руках ничего не было, потому что палку он выбросил. Кто-то в темноте подошел и спросил, что с вами случилось. Они стояли немного вдалеке, примерно, около 4-5 метров. Когда подошел незнакомый мужчина, тогда ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал приставать к нему, говоря, ты меня узнаешь. Они не обращали внимания и молча стояли. Один человек подошел, он даже не заметил. Проходил по дороге, где они стояли. Потом они не видели, отвлеклись, потом смотрят, ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал. Как ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал, А-Б. за ним побежал. Через некоторое время А-Б. подошел и сказал, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом. Когда он подошел, ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на земле. Он попросил скорее позвонить в скорую помощь. А-Б. сам побежал в скорую. Он стоял возле него, когда скорая приехала, они помогли на носилках его положить в машину, потом его увезли. ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал мимо них, поэтому они его заметили. Немножко выпившие были. ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на земле, когда его подняли на тельняшке, из раны торчал сальник. Кровь видели на тельняшке. Потом они искали и не нашли нож. Тогда был снег, они смотрели там, не нашли, думали, может в снег попал, но на видном месте ножа не было. Он молча пробежал, ничего не говорил.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ОАЮ, из которых следует, что 04 марта 2017 года около 15 часов в доме культуры <адрес> проходил конкурс «Мисс МБОУ СОШ <адрес>». Он встретился в доме культуры со своими друзьями Свидетель №5 КРВ, ДЧО, А-Б.. После окончания конкурса они вчетвером пошли в заброшенное здание за клубом, время было около 19 часов, они распили купленные Свидетель №5 КРВ спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, время было около 21 часа, на мобильный телефон Свидетель №5 КРВ позвонил ранее ему знакомый ФИО2 №1 Ч.Н.С., и позвал их к себе домой, который расположен по <адрес>, номера дома не знает. Потом они все вчетвером пошли домой к ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Когда они зашли в его дом, то ФИО2 №1 Ч.Н.С. находился в доме с девушками, а именно С., О. и САШ, которые учатся в техникуме <адрес>, они живут в общежитии техникума. Они были в подвыпившем состоянии. Потом, вдруг ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал сразу нападать на Ч., толкал его и ударил ему в голову кочергой, которая лежала в кухне дома. После этого, ДЧО выбежал на улицу, они тоже выбежали из дома, в том числе и девушки. После них ФИО2 №1 Ч.Н.С. выбежал на улицу с ножом в руках, и они побежали в сторону заброшенного здания, которое находится возле здания АПК «Тывахолдинг». ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал за ними и догнал их, он держал в руках деревянную палку. Возле здания ФИО2 №1 Ч.Н.С. и ДЧО разговаривали между собой и успокоились. После этого, ДЧО и Свидетель №5 КРВ ушли домой, а все они остались возле здания. Возле здания остались А-Б., ФИО2 №1 Ч.Н.С., САШ, а С. и О. ушли домой. Они сидели и успокаивали ФИО2 №1 Ч.Н.С., в это время к ним подошел ранее ему знакомый мужчина, он был с женой. Когда они подошли, ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал приставать к мужчине, и они начали бороться между собой. Они их разнимали, но у них не получалось, жена мужчины стояла рядом. Было темно и вдруг, отцепившись от мужчины, ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал от него и позвал их, после этого, он вместе с А-Б. побежали за ФИО2 №1 Ч.Н.С., ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на земле. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сказал, что его ударили ножом «ФИО1», и А-Б. сразу побежал в больницу, с ним остался он. Затем он позвонил Свидетель №5 КРВ и сказал, чтобы он пришел на место, где они находились, он сообщил, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом. ФИО2 №1 Ч.Н.С. говорил, что его ударили ножом «ФИО1». Не знает, куда пошли мужчина и его жена, так как они сразу побежали за ФИО2 №1 Ч.Н.С., не видел, куда они пошли. Через некоторое время А-Б. подошел вместе с врачом. Потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. они унесли на носилках в больницу. Он сразу понял, что мужчину, Который подошел к ним зовут «ФИО1», и он ударил ножом ФИО2 №1 Ч.Н.С. (том №, л.д. 30-32).

Показания свидетеля ОАЮ от 05 апреля 2017 года, данные в ходе дополнительного допроса, согласно которым 04 марта 2017 года на территории заброшенного здания «конторы» <адрес>, ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил ножом ФИО1, потому что к ним в это время никто не подходил, никто из них не наносил ему удар ножом. До того, как пришел ФИО1, ФИО2 №1 Ч.Н.С. был нормальным, никакого ножевого ранения не было у него. Если бы его ударил ножом кто-нибудь другой, то он бы не смог побежать за ними, он прибежал к ним быстро, догнал их. ФИО2 №1 Ч.Н.С. мог ударить ножом только ФИО1. После того, как ФИО1 нанес удар ФИО2 №1 Ч.Н.С., он получил ножевое ранение. Когда прибежал к ФИО2 №1 Ч.Н.С., он уже был раненым, он держался за живот и сказал, что его ударил ножом «Санек». Откуда ФИО1 взял нож, он не знает, он никуда не отходил. ФИО2 №1 Ч.Н.С. держал его затылок и не отпускал его, значит, нож находился при ФИО1, если он никуда не отходил. Рядом с ФИО2 №1 Ч.Н.С. и ФИО1 никого не было, они никуда не отходили, никто к ним не подходил, он, А-Б. и САШ стояли рядом. ФИО2 №1 Ч.Н.С. и ДЧО находились в доме, когда ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил в голову Ч.. ДЧО сразу побежал домой, он даже не успел завязать рану в голове. Больше они его не видели. Видел его только на следующий день, когда их всех увезли в полицию села <адрес> Ранее он показал, что ДЧО и ФИО2 №1 Ч.Н.С. разговаривали на территории конторы, но Ч. не было на территории конторы, он сразу убежал домой, после того, как ФИО2 №1 Ч.Н.С. выбежал за ним из дома, они разговаривали не на территории конторы, а возле дома, возле дома они успокаивали ФИО2 №1 Ч.Н.С., в это время ДЧО тоже находился вместе с ними. После того, как ФИО2 №1 Ч.Н.С. зашел домой, только тогда он убежал, та как ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил кочергой в голову Ч. сильно (том № л.д.116- 118).

Свидетель Свидетель №1 ОАЮ подтвердил свои оглашенные показания, но в части, что Санек ударил, он не говорил.

Свидетель САШ в судебном заседании показала, что в то время, когда она находилась в общежитии, ФИО2 №1 Ч.Н.С. позвонил О., попросил их выйти. Они вышли. Их было трое: она, С. и О.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. приехал на машине черного цвета. Все вместе приехали в дом ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Пили чай, разговаривали. В ходе разговора, ФИО2 №1 Ч.Н.С. захотел выпить пиво. Вышел на веранду своего дома и оттуда принес пиво «Жигулевское», распили. Потом, ФИО2 №1 Ч.Н.С. поговорив по телефону, вышел. Через полчаса пришел уже сильно пьяный, пришел со спиртным. Дальше, они продолжили там же распивать спиртное. ФИО2 №1 Ч.Н.С. потом сам позвонил Свидетель №5 КРВ и сказал, чтобы они пришли. Пришли к ФИО2 №1 Ч.Н.С. Свидетель №5 КРВ, А-Б. ДЧО и Свидетель №1 ОАЮ тоже с ними. Сидели, после ФИО2 №1 Ч.Н.С. беспричинно начал нападать на Ч.. ДЧО убежал из дома. ФИО2 №1 Ч.Н.С. затем начал нападать на Свидетель №5 КРВ. Остальные парни начали его успокаивать, говорили, что с тобой. Потом, А-Б. и все парни рассердились на ФИО2 №1 Ч.Н.С., вышли на улицу начали разговаривать с ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Они тоже вышли и ушли. На перекрестке они разъединились. О. и С. в другую сторону пошли. Она пошла в сторону конторы, там стояли ФИО2 №1 Ч.Н.С., А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. ФИО2 №1 Ч.Н.С. в руках держал штакетник. И там же, возле конторы ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал приставать к парням. Когда они там стояли, Саша с женой пришли и спросили, видели ли мы ФИО1, а ФИО2 №1 Ч.Н.С. сам начал приставать к подсудимому беспричинно. Тогда было темно, она смотрела в сторону, у неё близорукость. Когда она повернулась, ФИО2 №1 Ч.Н.С. с подсудимым боролись. Потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. быстро убежал в сторону конторы. А-Б. тоже убежал. Она с Свидетель №1 ОАЮ остались. Потом Свидетель №5 КРВ прибежал и сказал, что оказывается, ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом. После этого она ушла. ФИО2 №1 Ч.Н.С. разбил голову Ч. Впоследствии ей об этом говорил ДЧО. Она сама не видела, только в доме видела, когда ФИО2 №1 Ч.Н.С. на Ч. начал нападать. Как они все на улице дрались, она не видела. Когда подсудимый с женщиной подошел, он говорил, знаешь ли, кто я и кто ты. ФИО2 №1 Ч.Н.С. грубо разговаривал с мужчиной. Близко друг к другу стояли. Примерно несколько метров вдалеке стояла. Она стояла одна. Она больше ничего не видела. Подсудимый был с фонарем. У него в руках ножа не было, ничего она не видела. Недолго, минут 10-15 стояли. Ты знаешь, кто я спросил ФИО2 №1 Ч.Н.С. в грубой форме, а этот ФИО1 сказал ты же ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. вскрикнул «Ай!» и убежал. Муж с женой ушли. Свидетель №5 КРВ тогда только подошел и сказал, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом. Когда ФИО2 №1 Ч.Н.С. Свидетель №5 КРВ спросил, кто ударил, он промолчал. Когда она стояла с Свидетель №1 ОАЮ, Свидетель №5 КРВ пришел и им все рассказал. Она ушла в общежитие. Тогда очень темно было, когда она пришла в общежитие, то уже 02 часа ночи было. Она расспрашивала у людей про ФИО2 №1 Ч.Н.С., говорят, он хитрый, и всегда такой в состоянии алкогольного опьянения, он начинает беспричинно кричать на людей. Люди про него говорят, что он «псих». ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил Ч. кочергой. ДЧО убежал к себе домой, ФИО2 №1 Ч.Н.С. выбежал вслед за ним, наверное, чтобы побить его. В одной куртке выбежал. ФИО2 №1 Ч.Н.С. с ножом бегал, со штакетником бегал. ФИО2 №1 Ч.Н.С. за ними не бегал. Они втроем вышли на улицу вслед за парнями. Испугавшись, они разбежались, О. с С. в другую сторону, а она в сторону заброшенного здания. Когда повернула за перекресток, ФИО2 №1 Ч.Н.С. уже бегал там со штакетником. Когда они, девушки в доме были, парни уже были там, внутри территории конторы. ФИО2 №1 Ч.Н.С. шел к парням. Они девушки вышли, она пошла в сторону парней. Когда они стояли ФИО2 №1 Ч.Н.С. со штакетником в руках, стал приставать к А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. Немного погодя, подошли Саша с женой. Свидетель №5 КРВ пошел искать зарядку, так как у него зарядка телефона села. Они друг к другу стояли лицом. Все быстро произошло, когда она только повернулась в их сторону, ФИО2 №1 Ч.Н.С. упал, встал и убежал. Тогда он сильно пьяный был. А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ чуть выпившие.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля САШ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, вечером около 20 часов к общежитию подошел ФИО2 №1 Ч.Н.С., ее ранее знакомый и пригласил в свой дом их, то есть ее, С. и О.. Они согласились, и пошли все вместе к нему домой, который находился по <адрес> Республики Тыва. Когда пришли в его дом, никого не было. Они сидели и пили чай. Потом О. вышла разговаривать по телефону, через некоторое время она зашла обратно. В это время ФИО2 №1 Ч.Н.С. принес в зальную комнату, где они сидели, пиво, объемом 1,5 литра. ФИО2 №1 Ч.Н.С. уже находился в подвыпившем состоянии. Потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. созвонился с кем-то и попросил прийти к нему домой. И примерно через час в дом ФИО2 №1 Ч.Н.С. пришли ее ранее знакомые ДЧО, Свидетель №5 КРВ, А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. Когда они зашли, то ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал ругаться и приставать к ДЧО. Вдруг ДЧО выбежал из дома, а вслед за ним ФИО2 №1 Ч.Н.С.. После них все они выбежали из дома ФИО2 №1 Ч.Н.С., они с девочками разбежались в разные стороны, испугались. Потом через некоторое время с С. подошла к дому ФИО2 №1 Ч.Н.С., то там находились ДЧО, Свидетель №5 КРВ, Свидетель №1 ОАЮ и А-Б., в это время из дома выбежал ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Он подбежал к С. и кричал на нее, не знает почему, она сразу побежала в сторону огорода, где имеется проход, через который она прошла на территорию «конторы», старого заброшенного здания. Потом она там встретила Свидетель №5 КРВ, Свидетель №1 ОАЮ, А-Б. и ФИО2 №1 Ч.Н.С., а Ч. с ними не было. Он держал в руках деревянную палку, кричал на всех, они в это время успокоили ФИО2 №1 Ч.Н.С., он сидел на земле. Палку он потом выбросил. Свидетель №5 КРВ в это время ушел куда-то, парни сказали, что ДЧО ушел домой, так как ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил в голову Ч. кочергой. В это время к ним подошел мужчина и женщина, у них был фонарь, светили в их лица. Мужчина подойдя, начал ругать их, что они шумят на улице. Потом ФИО2 №1 Ч.Н.С., встав с земли, начал приставать к тому мужчине, спорил с ним, спрашивал, знает ли он его, кто он. Мужчина отвечал, что знает его, он ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. знал его имя, он разговаривал с ним как «Саня». ФИО2 №1 Ч.Н.С. взял за затылок мужчины, разговаривал с ним в грубой форме. Они с Свидетель №1 ОАЮ и А-Б. стояли с краю, они разговаривали вдвоем. Женщина успокаивала мужчину и ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. и мужчина стояли долго, державшись друг за друга, было темно. Потом она увидела, как зашевелился мужчина, которого они звали «Санек» и ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал в сторону, и он закричал. Все произошло так быстро, она ничего не поняла. Потом она убежала оттуда. ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал в сторону, как только мужчина ударил его правой рукой, так как ФИО2 №1 Ч.Н.С. держал за затылок мужчины с левой стороны. Он не мог ударить ФИО2 №1 Ч.Н.С. левой рукой. Потом она поняла, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. тот мужчина по имени «Саня» ударил ножом, (том № л.д. 129-131).

Свидетель САШ. подтвердила оглашенные показания, но в части, что она говорила, что они держались и Саня ударил ножом ФИО2 №1 Ч.Н.С., не подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 ХШБ в судебном заседании показала, что тогда она дежурила, поступило сообщение, что кому-то плохо, молодой парень прибежал. Это было 23 часа 30 минут. Сразу выехали, приехав на место, обнаружила молодого парня с ранением в брюшной полости, с выходом из раны сальника, рядом находились 2-3 парней, транспортировала в участковую больницу. Сообщила главному врачу. Прибежавший парень не мог объяснить местонахождение раненного, вместе поехали, приехали на машине скорой помощи на пер. Трудовой, к заброшенному зданию АПК «Тывахолдинг». Состояние средней тяжести, на вопросы правильно и точно отвечал. Она запаха алкоголя не почувствовала. Когда привезли парня в амбулаторию, тут же приехала ВМ, она сказала, что пахнет маленько. Он себя чувствовал нормально, вел себя адекватно. Ничего путем не говорил. Они пытались спросить кто ударил, но говорил, что не знает. Двое парней помогли грузить. Когда они приехали на машине скорой помощи, парень с ранением лежал на земле, у него еще сальник из раны выпал. Крови не было. На одежде, на куртке была ли кровь, она не помнит. Он говорил, что незнакомый, не знаю кто, говорил. Во что он был одет, она не помнит. Каких-либо колющих предметов не было. Точно не помнит, но сразу же сообщили и в полицию <адрес> и УУП <адрес>. Мог ходить с таким ранением. Когда они приехали и померили давление, оно было стабильное.

Свидетель Свидетель №3 ОСК в судебном заседании показала, что она работала на смене с Свидетель №2 ХШБ, был вызов, сообщили, что ножевое ранение. Она сейчас забыла. Парень молодой, зашел, сказал, что по адресу Комсомольская, возле старой конторы. Фельдшер выехал, она осталась. Сразу привезли молодого человека, ФИО2 №1 Ч.Н.С., было ранение. Обработала рану. Он ничего не говорил, сказал, что было темно, говорил, не знает кто ударил. Девушек не было. Его увезла Свидетель №2 ХШБ.

Свидетель Свидетель №4 З.М. в судебном заседании показала, что в тот вечер они сидели дома, Саша чинил свой телефон, ждал передачу, после вышел на улицу, зайдя в дом, сказал, что на улице дерутся, шумят люди. Все-таки нас они как-то послушаются, думали, как старожилов села. Прошло минут 20-30, она вышла сходить в туалет, а там крик не крик, орут, дерутся парни, в сторону, где проживает её сестра с детьми. Она испугалась за детей, зашла в дом и сказала ФИО1, давай посмотрим, проверим дом сестры. Они оделись. Она вышла вперед, он за ней. Пошли в сторону дома её сестры, подошли к ребятам, проходя она спросила: парни, что случилось? Парни ответили, что все хорошо. Заметила, один из парней сидит, это был ФИО2 №1 Ч.Н.С., 2 парней стояли рядом и была одна девушка. Она прошла мимо них примерно 2 шага. ФИО1 шел за ней. ФИО2 №1 Ч.Н.С. соскочил, смотрит, он за шею Саши взял, шаг сделал, с правой стороны держался, и вроде нож держал, он был в сапогах. Она подошла и спросила на тувинском языке, что случилось, что такое? Саша отодвинул ФИО2 №1 Ч.Н.С.. ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал в сторону заброшенной конторы и крикнул. Сейчас не могу сказать, что он кричал, он звал этих ребят, они не хотели идти, стояли около них. Потом, они пошли туда, куда шли. У них по этой улице живут дети, вернее её сестра мать-одиночка с 5 детьми, хотели удостовериться, что с ними все в порядке. Все у них было нормально. Когда они шли обратно домой, АТ соседка вышла и стояла на улице. Когда они спросили, что случилось, она ответила, что была большая драка. По дороге обратно домой, они увидели, что ребята фонарем что-то искали, телефон или что. ФИО1 чинил свой сломанный телефон ножом, но нож он с собой не брал. ФИО1 не местный, приезжий, наверное, поэтому он схватился за его шею. ФИО2 №1 Ч.Н.С. говорил, Санек это ты? Знаешь, кто я? ФИО2 №1 Ч.Н.С. с левой стороны нож вытащил из сапога, что-то метнуло. Это нож был, мелькнуло что-то. Потому что ФИО2 №1 Ч.Н.С. наклонился, достал из сапога, у неё был фонарь, она заметила. Вот, когда ФИО2 №1 Ч.Н.С. правой рукой держался за Сашу, в этот момент, он наклоняясь, выхватил нож из сапога. Сначала Саша оттолкнул ФИО2 №1 Ч.Н.С., потом она подошла, говоря, что такое вообще происходит, толкнул потерпевшего. ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал. ФИО2 №1 Ч.Н.С. звал этих ребят, но они стояли возле них, не хотели идти. Потом, когда время прошло, примерно через 40 минут, она выходила на улицу, на том же месте тоже кричали. Постоянно там тусуются, может они же подкололи, а может другие тогда были, она не видела. У них один нож, сине-красный, с рисунками. Лежал на столе. Перед происшествием, она в комнате была, так как он смотрит футбол, ждал это время и чинил свой телефон этим ножом. Спокойное состояние у него было, она говорила ему, видишь, постоянно тут тусуются. Когда подошли, ФИО2 №1 Ч.Н.С. сидел, 2 парней стояли напротив него, она среди них и прошла, Саша тоже так прошел. Они так и стояли. ФИО2 №1 Ч.Н.С. перед ФИО1 стоял. Эти ребята так и стояли. ФИО2 №1 Ч.Н.С. хорошо не знает, знает, что его родители общительные люди. В последнее время слышала, что ФИО2 №1 Ч.Н.С., то там с кем-то подрался, или там что-то натворил, дерется с приезжими парнями. А приезжих парней много, так как техникум есть. С матерью ФИО2 №1 Ч.Н.С. она общалась, никогда не ругались, до сегодняшнего дня она ее не видела, не встречались. Они живут с ФИО1 уже 25 лет, совместных детей нет, но они вырастили 5 детей. Одного ребенка она привезла, так как он инвалид, ФИО1 она называет отцом, а меня бабушкой. В декабре ей будет 16 лет. Он всегда ее носил на руках, как отец ФИО1 хороший, очень заботливый. В настоящее время у неё живут трое детей. У него и брат инвалид, справку предоставляли. Опекунство не оформляли, так как это отражается на матери, а она злоупотребляет спиртным. Дом он сам построил, своими силами, хозяйственный, иногда может выпить, но не агрессивный.

Свидетель А-Б. в судебном заседании показал, что в тот день в квартире было 3 девушки, ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал нападать на Ч. с кочергой. ДЧО выбежал из дома и 3 девушки. Свидетель №5 КРВ держал штакетник. Сначала ДЧО вышел, потом ФИО2 №1 Ч.Н.С..Свидетель №5 КРВ ударил ФИО2 №1 Ч.Н.С.. У ФИО2 №1 Ч.Н.С. были ли какие то предметы в руках, он не знает. ФИО2 №1 Ч.Н.С. завели в дом. А они убежали. Возле конторы ФИО2 №1 Ч.Н.С. их догнал. Стояли все и двое подошли с фонариком. Мужчина и женщина. Мужик говорил, кто ты. Они друг с другом зацепились. ФИО2 №1 Ч.Н.С. закричал и убежал. В это время был темно. Он не видел у ФИО2 №1 Ч.Н.С. и Сани ножа. Он стоял в 8-10 метрах. ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал в контору. Они тоже побежали за ним. ФИО2 №1 Ч.Н.С. звал их. Около этих двоих людей он стоял. Но он их не знает. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сказал, когда они подошли, что его ударили ножом. Он говорил, что Санек. Он побежал в больницу. Свидетель №1 ОАЮ остался с ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Свидетель №5 КРВ ушел, чтобы взять свою зарядку. До этого у ФИО2 №1 Ч.Н.С. не было повреждений. Обнаружил ФИО2 №1 Ч.Н.С. он. И вызвал скорую. Была кровь у ФИО2 №1 Ч.Н.С..

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля А-Б.. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в доме культуры <адрес> проходил конкурс «Мисс МБОУ СОШ <адрес>». Он встретился в доме культуры со своими друзьями Свидетель №5 КРВ, ДЧО, Свидетель №1 ОАЮ. После окончания конкурса они вчетвером пошли в заброшенное здание за клубом, время было около 19 часов, потом Свидетель №5 КРВ сходил в магазин и купил спиртные напитки, а именно 2 бутылки коктейля, объемом 2 литра. В заброшенном здании они распили купленные Свидетель №5 КРВ спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, время было около 21 часа, на мобильный телефон Свидетель №5 КРВ позвонил ранее ему знакомый ФИО2 №1 Ч.Н.С., отчества его не знает и позвал их к себе домой. Он жил по <адрес>, номера дома не знает, знают только где именно расположен и какой дом. Потом они все вчетвером пошли домой к ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Когда они зашли к его дому, то ФИО2 №1 Ч.Н.С. находился в доме с девушками, а именно С., О. и САШ. Они находились в состоянии опьянения, подвыпившие. Девушки учатся в техникуме <адрес>, живут в общежитии техникума. Потом, вдруг ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал сразу нападать на Ч., толкал его и ударил ему в голову кочергой, которая лежала в кухне дома. После этого, ДЧО выбежал на улицу, они тоже выбежали из дома, в том числе и девушки. После них ФИО2 №1 Ч.Н.С. выбежал на улицу с ножом в руках, и они побежали в сторону заброшенного здания, который находится возле старого здания АПК «Тывахолдинг». ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал за ними и догнал их, он держал в руках деревянную палку. Возле здания ФИО2 №1 Ч.Н.С. и ДЧО разговаривали между собой и успокоились. После этого, ДЧО и Свидетель №5 КРВ ушли домой, а все они остались возле здания. Возле здания остались САШ, Свидетель №1 ОАЮ, ФИО2 №1 Ч.Н.С., а С. и О. тоже побежали по домам. Они сидели и успокаивали ФИО2 №1 Ч.Н.С., в это время к ним подошел мужчина, знает его как «Санек», он был с женой. Когда они подошли, ФИО2 №1 Ч.Н.С. начал приставать к «Сане», и они вцепились в друг друга и начали бороться между собой. Было темно и вдруг ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал и позвал их, и он вместе с Свидетель №1 ОАЮ побежали за ФИО2 №1 Ч.Н.С., ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на земле. ФИО2 №1 Ч.Н.С. сказал, что его ударили ножом, и он сразу побежал в больницу, с ним остался Свидетель №1 ОАЮ. Не знает, куда пошел Санек и его жена, так как они побежали за ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Придя в больницу, он сообщил врачам, что его друга ударили ножом и вместе с врачом пошли на место, где находились ФИО2 №1 Ч.Н.С. и Свидетель №1 ОАЮ. Когда он подошел к ним, то рядом с ними находился Свидетель №5 КРВ. Потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. они унесли на носилках в больницу. Он сразу понял, что Санек ударил ножом ФИО2 №1 Ч.Н.С.. (том №, л.д.27-29)

Свидетель А-Б. подтвердил свои показания.

Свидетель Свидетель №5 КРВ в судебном заседании показал, что в тот день хотели сходить на дискотеку, выпили пиво 2 колы и еще купили. ФИО2 №1 Ч.Н.С. позвал их домой его и Ч.. Он разулся, там были еще девушки. ФИО2 №1 Ч.Н.С. и ДЧО что-то не поделили 2 раза их разнимал. Ч. он ударил кочергой. Вышли на улицу и там разнимали. ДЧО был в тапочках. Домой ФИО2 №1 Ч.Н.С. завели, он его не трогал. Он нашел обувь и вышел. ФИО2 №1 Ч.Н.С. выбежал с ножом. Ему сказал брось, а он на него. Он взял штакетник и ударил его, он выбросил нож. Вышли и они. Он ему говорит, успокойся, сядем и нормально поговорим. Он говорит, что успокоился. Он вышел искать телефон. Взял телефон. Он сказал, пырнули ножом. Они дальше были в переулке. ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежит живот в крови. Он спросил кто. Он ничего не говорил. И парни ничего не знали. ДЧО убежал. Он говорит не знает, кто ударил. В скорую его отправили. Сначала он говорил, что не знает, потом он говорит Санек. Да ФИО2 №1 Ч.Н.С. вышел с ножом. Он ударил по руке, его подняли, а на нож не смотрели. Его домой завели, показать хотел, что крутой. ФИО2 №1 Ч.Н.С. прибежал второй раз за ними, в руках палка вроде была. Он потом успокоился. Он сидел. После того как побежал, он обнаружил, что телефона нет. Они остановились телефон искать, он бежал и успокоился. Он сказал, давайте поговорим. А он за телефоном ушел. Как он сел, в кругу они собрались. В это время предметов у них не было в руках. Рядом с домом ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Он в доме искал, зазвонил телефон, и он нашел его. Свидетель №1 ОАЮ сказал, что ткнули ножом. Он сразу побежал. Они уже в другом месте были. ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на дороге А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ стояли в стороне. ФИО2 №1 Ч.Н.С. разговаривал с Саней метров 5-10 было, где они ругались. Толкаться начали, ФИО2 №1 Ч.Н.С. побежал. Парни побежали А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. Он уже лежал на земле.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 КРВ из которых следует, что когда подошел ФИО2 №1 Ч.Н.С., то он его успокоил, все они сидели там и вдруг он заметил, что в кармане нет его телефона и пошел искать в ограде ФИО2 №1 Ч.Н.С.. Потом он нашел свой мобильный телефон и когда он находился в ограде дома ФИО2 №1 Ч.Н.С., в это время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 ОАЮ и сказал, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом, попросил прийти скорее. С тех пор, когда он пошел искать свой телефон, прошло около 20 минут, расстояние от заброшенного здания до дома ФИО2 №1 Ч.Н.С. около 300 метров. Когда он прибежал к парням, то там находились ФИО2 №1 Ч.Н.С. и Свидетель №1 ОАЮ, ФИО2 №1 Ч.Н.С. лежал на земле, держался за живот. А-Б. прибежал сразу и привел врача, и они отправили его в больницу. Когда он спросил у Свидетель №1 ОАЮ, кто ударил ножом ФИО2 №1 Ч.Н.С., то он сказал, что подошел мужчина, он не знает кто именно. В то время, когда он прибежал к парням, то девушек уже не было. Он не знает, где они раньше были. Потом, посадив ФИО2 №1 Ч.Н.С. в скорую помощь, они пошли к общежитию. А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ пошли провожать его, они сказали, что подождут, впустят ли его в общежитие или нет. Его пустили в общежитие, и А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ ушли по домам (том №, л.д.119-121).

Свидетель Свидетель №5 КРВ подтвердил свои оглашенные показания.

Эксперт ФИО3 в судебном заседании пояснил, что от раны зависит количество крови. Может быть немножко, может и не быть. Сальник выпячивается из раны, может закрыть раневой канал или саму рану. При указанном ранении, человек может передвигаться неопределенное время. ФИО2 если ему было причинено ранение в положении сидя, может не чувствовать боль, учитывая алкогольное опьянение, а как встал почувствовать жгучую боль. Наличие брызг крови, это зависит от поврежденных сосудов. Если через одежду был удар брызги крови маловероятны. Если у человека нет давления, то может быть что у человека много крови утекло или коматозное состояние, он потерял сознание. Это зависит, если объем потери крови было. ФИО2 мог передвигаться с этим ранение, неопределенное время. Могло зависеть от глубины и от скорости удара. Еще когда человек в одежде, есть повреждения на одежде. Проекция повреждения ранения меняется, когда человек передвигается. Когда удар идет контакт длится несколько долей секунды. Удар - короткое действие получается. Маловероятно кровь у подсудимого. У потерпевшего может быть. Зависит от движения потерпевшего после удара. У подсудимого маловероятно, так как потерпевший был в одежде.

В связи с ходатайством стороны защиты были оглашены показания свидетеля АТ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время, на улице было темно, она вышла из дома, чтобы закрыть калитку на крючок, она собиралась спать. Когда она собиралась открыть калитку, то подошли Свидетель №4 З.М., её муж ФИО1. Свидетель №4 З.М. спросила у неё, видела ли она её племянника ОН. Сказала, что на улице шумят люди, не ОН ли шумел на улице. Она сказала, что не видела его. В этот вечер она слышала, как шумели ребята на улице, но громко они не шумели. Через некоторое время и подошли Свидетель №4 З.М. и ФИО1. В тот вечер она никого не видела, ребята шумели, но она не выходила, они громко не шумели. Если бы она видела драку на улице или слышала громкий шум, то она бы вызвала полицию, но они громко не шумели, поэтому не обратила внимания. Она через несколько дней узнала от жителей села, что соседа ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударили ножом. Что происходило в тот вечер, она не видела, и не видела ФИО2 №1 Ч.Н.С. в тот вечер. Только потом спустя некоторое время узнала о том, что ФИО2 №1 Ч.Н.С. ударил ножом муж Свидетель №4 З.М. – ФИО1 (том № 1 л.д. 229-230)

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 марта 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> сторону от <адрес>. Осматриваемый участок находится на территории заброшенного здания АПК «Тыва Холдинг» <адрес> осматриваемого участка на расстоянии <данные изъяты> метров в южную сторону имеется заброшенное здание АПК «ТываХолдинг», также с северной и западной стороны имеются заброшенные здания. На осматриваемом участке имеются следы борьбы и волочения, которые были в ходе осмотра сфотографированы. На момент осмотра кроме следов волочения и борьбы имеются многочисленные следы обуви различного размера. От осматриваемого участка на расстоянии 300 метров в восточную сторону находятся частные дома по <адрес>. В ходе осмотра криминалистические значимые следы не изымались (том 1 л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2017 года, осмотрена территория заброшенных гаражей ОО АПК «Тыва Холдинг», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемая территория расположена в центральной части села <адрес>. По периметру данная территория огорожена забором. На территории имеются заброшенные гаражи и здания. На северо-восточной части территории растут деревья. Через данную территорию с <адрес> ведет грунтовая дорога (<адрес> л.д. 6-8).

Заключением эксперта №/м-р от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 №1 Ч.Н.С. имеется ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. (том 1, л.д. 104-105).

Протоколом выемки от 25 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 №1 Ч.Н.С. изъяты зимняя куртка черного цвета из материла синтепон размере <данные изъяты>», майка белого цвета в черную полоску. (том 1, л.д. 147-150).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 №1 Ч.Н.С., находясь на территории заброшенных гаражей ООО АПК «Тыва Холдинг», расположенной по адресу: <адрес>, показал что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он с друзьями А-Б., Свидетель №1 ОАЮ и САШ находился на территории заброшенного здания - конторы, в это время к ним подошел ранее его знакомый сосед ФИО1 со своей женой. ФИО1 подойдя к ним, сделал замечание по поводу, того, что они шумят на улице в позднее время. Тогда он, подойдя к ФИО1, правой рукой взял за его затылок, начал с ним разговаривать в грубой форме, так как ему не понравилось, что он делает им замечание. Находясь лицом к лицу, правой рукой держал за затылок ФИО1, а в левой руке ничего не держал и спрашивал у него: «Не знаешь, что ли меня, кто я?». В ответ ФИО1 сказал: «Что ты себе позволяешь, пацан?», и вдруг он правой рукой из кармана вытащил что-то и ударил им в область живота слева, где он почувствовал резкую боль. Тогда он понял, что ФИО1 ударил его в область живота слева ножом, поэтому он отбежал от него на несколько метров и позвал своих друзей А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ. В то время А-Б., Свидетель №1 ОАЮ и САШ находились рядом и видели все происходящее. Когда А-Б. и Свидетель №1 ОАЮ подошли к нему, он им сказал, что ФИО1 ударил его ножом в живот. После А-Б. побежал в больницу, позвать врачей, а Свидетель №1 ОАЮ остался с ним, а САШ куда ушла, не знает. Также не знает, куда ФИО1 и его жена ушли. Через несколько минут к ним приехали врачи и увезли его в больницу <адрес>. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ никто к ним не подходил, кроме ФИО1 с женой, именно ФИО1 ударил его в область живота ножом, (том № л.д. 190-194). Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте ФИО2 №1 Ч.Н.С. (том № л.д.195)

Протоколом выемки от 12 мая 2017 года, согласно которому в <адрес> Республики Тыва у Свидетель №4 З.М. изъят кухонный нож, с рукоятью из пластмассы сине-белого цвета, на клинке ножа имеются узоры синего цвета, (том № л.д.203-206) Фототаблица к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.207-209).

Заключением эксперта № 1/60 от 19 мая 2017 года, согласно которому на майке и на куртке представленных на экспертизе имеются по одному повреждению, которые носят колото-резанный характер. На всех объектах повреждения расположены на передней части. Повреждения могли быть образованы колюще-режущим предметом с односторонне острым клинком (например, нож и т.п.) шириной не менее от 19 мм до 25,5 мм и толщиной от 0,5 до 1,5 мм. При условии погружения клинка более 30 мм, под углом близким к 90 градусов. Данные повреждения могли быть нанесены как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим предметом с острым заточенным краем, имеющим аналогичные характеристики, (том № л. д.214-217).

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2017 года, согласно которому объектом осмотра № является зимняя мужская куртка черного цвета из синтетического материала черного цвета, подклад куртки черного цвета. Куртка застегивается на молнию. Куртка размера «<данные изъяты>», на этикетке куртки имеется надпись с указанием фирмы «FB (FEIBA FUSHI). На куртке имеется 2 нагрудных внутренних кармана, также имеется 2 боковых кармана, которые застегиваются пуговицами черного цвета. На боковом левом карманном клапане куртки обнаружено сквозное повреждение щелевидной формы с наклоном к низу, шириной 1,5 мм., один конец повреждения - тупой, противоположный - острый.

Объектом осмотра № 2 является майка из мягкого синтетического материала с полосами черного и белого цветов. Майка прямого фасона. На передней части на расстоянии 195 мм. от низа и 75 мм. от левого бокового шва майки обнаружено одно сквозное повреждение щелевидной формы, наклонное к низу шириной 1,5 мм.

Объектом осмотра № 3 является нож, длиной 265 мм. Нож состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа из металла серого цвета, покрыт рисунком цветов синего цвета на белом фоне. Рукоять ножа изготовлена из пластмассы белого и синего цветов, (том № л.д.233-234). Фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.235-237)

Указанные экспертизы, осмотр места происшествия, проверка показаний потерпевшего на месте, осмотр предметов, были проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Судебно-медицинские экспертизы проведены компетентным экспертом, их выводы также подтверждаются показаниями потерпевшего данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С., свидетелей Свидетель №1 ОАЮ, САШ., Свидетель №3 ОСК, Свидетель №2 ХШБ, А-Б.., Свидетель №5 КРВ, экспертом ФИО3, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, подтверждаются собранными материалами дела, а также соответствуют и дополняют друг друга, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

К показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к инкриминируемому преступлению, о том, что он удар ножом ФИО2 №1 Ч.Н.С. не наносил, суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Доводы ФИО1 о не совершении данного преступления и совершении этого деяния друзьями потерпевшего, опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, расцениваются как способ защиты от предъявленного ему обвинения, не подтверждены какими-либо объективными данными.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 о своей невиновности опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С. и свидетелей, в том числе в ходе проверки показаний на месте потерпевшего, согласно которым ФИО1 изначально подошел к ФИО2 №1 Ч.Н.С., который схватил его правой рукой за шею и они стояли напротив друг друга, выясняли отношения, ФИО1 успокаивал потерпевшего, а тот в грубой форме с ним разговаривал, длилось это минут 10-15, потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. убежал и упал. Попросил позвать скорую помощь. Свидетели Свидетель №5 КРВ и А-Б. подтвердили, что когда они подбежали к нему он сказал, что это сделал Санек.

О том, что именно ФИО1 нанес удар ножом в область живота, подтверждается:

показаниями потерпевшего ФИО2 №1 Ч.Н.С., который как в ходе предварительного, так и судебного следствия, давая логические последовательные показания, утверждал, что именно ФИО1 в ходе незначительной ссоры, возникшей в связи с тем, что потерпевший возразил ему, нанес ему удар ножом в область живота.

показаниями А-Б.., ОАЮ и САШ согласно которым следует, что когда они успокаивали ФИО2 №1 Ч.Н.С. к нему подошел мужчина, спросил, что случилось, тогда ФИО2 №1 Ч.Н.С. схватил его за затылок рукой и они стояли, державшись друг за друга, потом ФИО2 №1 Ч.Н.С. резко убежал от него и позвал их. Подойдя к нему, ФИО2 №1 Ч.Н.С. сказал им, что его ранил «Санек»

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 З.М. суд отмечает, что сам свидетель Свидетель №4 З.М. очевидцем является, её показания характеризуют личность подсудимого с положительной стороны, который является её мужем.

При этом суд отвергает показания свидетеля Свидетель №4 З.М., данные ею в судебном заседании, о непричастности подсудимого к совершению преступления, и в части того, что нож вытащил сапога ФИО2 №1 Ч.Н.С., так как она была с фонариком и видела, так как Свидетель №4 З.М. является женой подсудимого, в связи с чем она заинтересована в даче показаний в пользу ФИО1

В суде установлено, что мотивом совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему ФИО2 №1 Ч.Н.С. возникшие в ходе ссоры с ним.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, в них отражено событие совершённого подсудимым преступления, также предварительное следствие, собирание и закрепление приведённых доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и уполномоченными на то должностными лицами, поэтому они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено, в связи с чем, не усмотрев противоречий в показаниях указанных лиц, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, суд положил их в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым и психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики по месту жительства, его возраст, семейное <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ходатайство жителей <адрес> о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд установил опасный рецидив преступлений.

ФИО1 судим Каа-Хемским районным судом Республики Тыва от 13 апреля 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес>.

Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, так как к этому времени не истёк шестилетний срок со дня фактического освобождения, поэтому усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 17 декабря 2017 года, согласно протоколу задержания.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: зимняя куртка черного цвета, майка с полосками белого и черного цветов вернуть по принадлежности потерпевшему, а нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В судебном разбирательстве по назначению суда по ходатайству подсудимого в качестве защитника участвовала адвокат Левичева С.Н.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, то суд освобождает его от возмещения расходов, связанных с вознаграждением указанного адвоката. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания, время содержания его под стражей с 5 марта 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зимнюю черную куртку, майку с полосами белого и черного цветов вернуть по принадлежности потерпевшему, нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Ажи