Приговор № 1-537/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-537/2020

Дело № 1-537/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника– адвоката Панфилова С.С. удостоверение №536, ордер №143,

подсудимого ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 15.03.1989г.р., урож. <адрес> Литовской ССР, зарег. <адрес>, Сосновский р-он, р.<адрес>, прож. <адрес>, кВ.52, гр. РФ, образования среднего специального, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Конфетный рай», грузчиком-экспедитором, судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с судебного участка№<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в точно неустановленное дознанием дневное время, используя мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным дознанием лицом по имени «Али» о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО2 получив номер карты №, на которую в тот же день, совершил перевод денежных средств в размере 2300 руб. в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства и получил координаты места нахождения закладки с наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. ФИО2, находясь на участке местности у <адрес>, на земле у клумбы с цветами, обнаружил и поднял закладку с ранее оплаченным им веществом, тем самым незаконно приобрел путем купли-продажи у неустановленного лица сверток с веществом массой 1,79 гр., которое согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После этого ФИО2, убрал данный сверток с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк с правой стороны, и без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, у которого в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 16 час. 15 мин. по 16 час. 40 мин. в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой 1,79 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО1 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества общей массой 1,79 гр., являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога на Д-учете с апреля 2015 г. с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, прошел соответствующий курс реабилитации и адаптации. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем, свидетельствуют признательные показания подсудимого с первоначального этапа производства по уголовному делу, а так же его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде штрафа не в максимально возможном размере.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не может изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимальной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО2, которое, согласно заключению эксперта № от 22.06.2020г. является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,77 гр. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма общей массы вещества), находившегося в полимерном пакете с застежкой и фрагмент фольги, фрагмент нити черного цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой, с оттиском круглой печати «Для пакетов № * правление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>* МВД РФ» снабженной подписями и бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по <адрес>» снабженной подписью эксперта и рукописной надписью «Иссл 344», а так же оттиском круглой печати «Для пакетов № * МВД России* УМВД России по <адрес>», снабженной подписью эксперта и рукописной надписью «Эксп 410», а так же оттиском круглой печати «№* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>* ( УМВД России по <адрес>)», снабженной подписями, с пояснительной надписью на конверте в виде рукописного текста со словами «Бумажный конверт с веществом внутри, изъятый в ходе досмотра ФИО2 22.05.2020г.», сданные в камеру хранение УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов