Приговор № 1-230/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-230/2019

№ 1-230/2019

№ 11901520054000033


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Стариковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 08.10.2018, 11.01.2019 около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Копилка» по <адрес>, осуществляя реализацию товарно-материальных ценностей ИП К.М.Г., осуществила незаконную реализацию М.С.А. алкогольной продукции- одной бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34,5% за 150 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель В.М.Н., старший УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску показал, что 11.01.2019 в ходе проведения поверки информации о реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазине «Копилка» по <адрес>, попросил М.С.А. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. На личные денежные средства ФИО3 приобрел в магазине «Копилка» 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л без акцизной и специальной марок за 150 рублей. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у ФИО3 была изъята приобретенная бутылка водки, объемом 0,5 л. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 14 идентичных бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5л и 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л., о чем составлены протоколы изъятия ( л.д. №

- свидетель М.С.А., участвовавший 11.01.2019 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции в магазине «Копилка» по <адрес> - 1 бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л, стоимостью 150 рублей давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции В.М.Н., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №

- свидетель В.В.К., участвующий 11.01.2019 в качестве понятого при проведении закупки спиртосодержащей продукции в магазине «Копилка» по <адрес> в <адрес> давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции В.М.Н., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №

- акт закупки реализуемой продукции от 11.01.2019 согласно которому М.С.А. у ФИО2 была осуществлена закупка 1 бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л ( л.д.№);

- протокол личного досмотра от 11.01.2019, согласно которому у М.С.А. алкогольной и спиртосодержащей продукции не обнаружено, обнаружены денежные средства в размере 200 рублей ( л.д. №);-протокол личного досмотра от 11.01.2019, согласно которому у М.С.А. была обнаружена и изъята 1 бутылка водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л, а также денежные средства в размере 50 рублей ( л.д. №);

- заключение эксперта № от 16.01.2019, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО2, а также изъятые в ходе проведения осмотра магазина «Копилка», содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 34,5 %, 35,6%. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. №);

- протокол осмотра от 11.01.2019, согласно которому осмотрен магазин «Копилка» по <адрес>, в ходе которого обнаружены 14 бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5л, 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л (л.д.№);

- протокол выемки от 14.02.2019, согласно которому у В.М.Н. были изъяты 1 бутылка водки «Родник Сибири», объемом 0,5л без содержимого, 14 бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5л без содержимого, 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л без содержимого (л.д№);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 08.10.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание для подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л; 14 бутылок водки «Родник Сибири, объемом 0,5 л; 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, без содержимого, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 5 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 550301001; расчетный счет : <***>; банк получателя: Отделение Омск; БИК : 045209001; КБК: 322 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец