Приговор № 1-256/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-256/2018

Уголовное дело № 1 –256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Мазго А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Прохорова А.А., представившего ордер № удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем в <адрес> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <адрес> в <адрес>, где встретил малознакомого ему парня по имени Андрей, неустановленного в ходе проведения дознания, у которого попросил зажигалку, чтобы подкурить.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его личного употребления, а именно наркотического средства, находящегося на дне зажигалки зеленого цвета с надписью «CRICET», которую ему передало неустановленное в ходе дознания лицо.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> в <адрес>, забрал у неустановленного лица с согласия последнего, зажигалку зеленого цвета с надписью «CRICET», на дне которой находилось вещество темного цвета, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства. Вещество согласно заключению эксперта № от 20.10.2017 года, массой 0,129 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,129 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 убрал зажигалку, на дне которой находилось наркотическое средство массой 0,129 грамм, в карманы своей одежды, надетой на нем, и стал хранить его при себе, тем самым осуществил своими действиями незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», то есть до 23 часов 00 минут 10.10.2017 года, в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес>, куда сотрудники полиции приехали по сообщению Б.Д.В., которая сообщила о неадекватном поведении её родственника ФИО1

После чего, ФИО1 в вечернее время этих же суток, находясь по месту своего проживания в <адрес>, употребил часть приобретенного им ранее наркотического средства, путем вдыхания через пластиковую бутылку. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 11.10.2017 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 2-метил[1-(5-фторнентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201).

В период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 40 минут 11.10.2017 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 1 ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Урванцева, 18, куда он был доставлен 10.10.2017 года в 23 часа 30 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в употреблении наркотических веществ, у последнего в присутствии двух понятых мужского пола в правом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена и изъята зажигалка зеленого цвета с надписью «CRICET» с наркотическим средством массой 0,129 грамм на дне зажигалки, ранее им незаконно приобретенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник ФИО1 - адвокат Прохоров А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 94).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 08.12.2017 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в период инкриминируемого деяния ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводство и свое процессуальное положение, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголя или наркотических средств в виде синдрома зависимости (алкоголизм, наркомания) не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 112-114).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 25.10.2012 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, где ФИО1 имеет стабильный заработок, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить на р/с <***>, ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), в Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,099 грамм, являющееся веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в бумажный конверт, зажигалку зеленого цвета с надписью «Cricket», хранящиеся в камере хранения ОП № 5 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.