Приговор № 1-256/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

дело № 1-256/2018

(11801040007000537)

24RS0033-01-2018-003065-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Подсудимой ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- приговором <данные изъяты> от 25 марта 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 06 марта 2017 года, неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года в дневное время у ФИО3, находившейся в квартире по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 12 часов по 12 часов 20 минут ФИО3, правомерно находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица за ее действиями не наблюдают, со шкафа в зале тайно похитила принадлежащий ФИО1 смартфон <данные изъяты> стоимостью 7917 рублей 44 копейки, в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом на дисплее, установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8067 рублей 44 копейки, который является для неё значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой ФИО3 полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей (л.д.167), защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба, суд признает обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшей исходя из своего материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.153-154), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.169), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Наличие малолетних детей, не может быть учтено судом, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО3 решением <данные изъяты> от 22 июня 2016 года лишена родительских прав, сведений о том, что она продолжает принимать участие в воспитании и материальном содержании детей суду не представлено и материалами дела не подтверждается.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима 25 марта 2015г. за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания, что будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8067 руб. 44коп., причиненного в результате хищения телефона (л.д.58).

В силу положений части 2 статьи 309 УПК РФ, исковое заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 не представлены сведения о стоимости телефона с учетом повреждений, либо о стоимости ремонта, что необходимо для определения фактического размера причиненного материального ущерба.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – смартфон <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит передаче ФИО1, как законному владельцу, упаковочную коробку на смартфон <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, пройти лечение у врача нарколога по месту жительства, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: смартфон <данные изъяты>, передать ФИО1, упаковочную коробку на смартфон, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина