Приговор № 1-159/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника А.П. Климова

представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре А.А. Усолкиной

а также потерпевшем К.В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 15 часов 00 минут ДАТА, у ФИО2, находящегося на территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, принадлежащего К.В.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного в особо крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного материального ущерба потерпевшему и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь на складе НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 35 минут ДАТА, попросил ранее знакомого и неосведомленного о его преступных намерениях Б.Е.В., помочь погрузить в автомобиль металлическое оборудование для последующего перевоза в пункт приема металла, на что Б.Е.В. согласился, после чего ДАТА не позднее 17 часов 35 минут указанные лица, во главе с ФИО2, проследовали к складу НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, где погрузили в автомобиль марки ЗИЛ гос. рег. знак НОМЕР: 2 двигателя от автоскрепера, стоимостью 120 000 рублей каждый и редуктор с железнодорожного крана КДЭ 163, стоимостью 80000 рублей, на общую сумму 320 000 рублей, принадлежащие К.В.А., с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с 17 часов 00 минут ДАТА до 15 часов 06 минут ДАТА, попросил ранее знакомого и неосведомленного о его преступных намерениях Б.Е.В., помочь погрузить в автомобиль металлическое оборудование для последующего перевоза в пункт приема металла, на что Б.Е.В. согласился, после чего ДАТА не позднее 15 часов 06 минут указанные лица, во главе с ФИО2, проследовали к складу НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС где погрузили в автомобиль марки ЗИЛ гос. рег. знак НОМЕР: 1 двигатель от автоскрепера, стоимостью 100000 рублей, двигатель от бульдозера Д160, стоимостью 29500 рублей, 2 двигателя от самосвала КРАЗ 238, стоимостью 125000 рублей каждый, редуктор с железнодорожного крана, стоимостью 80000 рублей, на общую сумму 459 500 рублей, принадлежащие К.В.А., с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с 17 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 53 минут ДАТА, попросил ранее знакомого и неосведомленного о его преступных намерениях Б.Е.В., помочь погрузить в автомобиль металлическое оборудование для последующего перевоза в пункт приема металла, на что Б.Е.В. согласился, после чего ДАТА не позднее 17 часов 53 минут указанные лица, во главе с ФИО2, проследовали к территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС, где погрузили в автомобиль марки ЗИЛ гос. рег. знак НОМЕР игольчатую борону от трактора МТЗ 82, стоимостью 100000 рублей, принадлежащую К.В.А., с которой ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым похитив ее. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с 17 часов 00 минут ДАТА до 07 часов 55 минут ДАТА, попросил ранее знакомого и неосведомленного о его преступных намерениях Б.Е.В., помочь погрузить в автомобиль металлическое оборудование для последующего перевоза в пункт приема металла, на что Б.Е.В. согласился, после чего ДАТА не позднее 07 часов 55 минут указанные лица, во главе с ФИО2, проследовали к территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС где погрузили в автомобиль марки ЗИЛ гос. рег. знак НОМЕР: 2 редуктора с экскаватора ЭО 4121, стоимостью 50000 рублей каждый, 1 редуктор с железнодорожного крана КДЭ 163, стоимостью 80000 рублей, на общую сумму 180 000 рублей, принадлежащие К.В.А., с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 с 17 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 09 минут ДАТА, попросил ранее знакомого и неосведомленного о его преступных намерениях Б.Е.В., помочь погрузить в автомобиль металлическое оборудование для последующего перевоза в пункт приема металла, на что Б.Е.В. согласился, после чего ДАТА не позднее 08 часов 09 минут указанные лица, во главе с ФИО2, проследовали к территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС где погрузили в автомобиль марки ЗИЛ гос. рег. знак НОМЕР: 4 коробки передач от двигателя КРАЗ 238, стоимостью 50000 рублей каждая, на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащие К.В.А., с которыми ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение: 2-х двигателей от автоскрепера, стоимостью 120000 рублей каждый; двигателя от автоскрепера стоимостью 100 000 рублей, двигателя от бульдозера Д160 стоимостью 29 500 рублей; 2-х двигателей от самосвала КРАЗ 238, стоимостью 125 000 рублей каждый; 3-х редукторов с железнодорожного крана КДЭ 163, стоимостью 80000 рублей каждый; 2-х редукторов с экскаватора ЭО 4121, стоимостью 50000 рублей каждый; 4-х коробок передач от двигателя КРАЗ 238, стоимостью 50000 рублей каждая; игольчатой бороны от трактора МТЗ 82, стоимостью 100000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.В.А. особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 259 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов. Согласен с объемом и оценкой похищенного которая установлена заключением товароведческой экспертизы и справкой по оценке похищенного им имущества.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что с 2017 года работал на предприятии по адресу АДРЕС, которое принадлежит К.В.А. и Н.А.. Он занимался погрузкой и переработкой зерна. В начале октября 2018 года он предложил Б.Е.В. устроиться с ним на работу и работали они на складском помещении НОМЕР. В конце 2017 года он увидел на территории данного склада двигатели, редукторы, коробки передач. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то ДАТА в дневное время решил похитить двигателя и сдать их на металлоприемку и выручить за них денежные средства. Он понимал, что не сможет один вывезти двигатели, для этого он решил попросить Б.Е.В. помочь ему. Он придумал историю о том, что К.В.А. попросил его сдать данное оборудование на металлопримку, хотя его об этом тот никогда не просил и брать данное оборудование и распоряжаться им ему никто не разрешал. Он ДАТА в вечернее время попросил Б.Е.В. помочь ему вывести оборудование на металлоприемку, чтобы сдать, при этом ему пояснил, что его об этом попросил К.В.А.. Они направились на склад НОМЕР, открыли металлические ворота, он заехал на ЗИЛе на территорию склада. На складе имеется кран-балка для погрузки тяжелой аппаратуры, которая управляется при помощи пульта. Он управлял кран-балкой, а Б.Е.В. цеплял двигатели на кран-балку, а он с помощью пульта направлял ее к автомобилю и грузил похищенное в автомобиль. ДАТА он вывез 2 двигателя от автоскрепера и редуктор с железнодорожного крана КДС 163. При этом на металлоприемку он ездил один и сдавал все на свой паспорт. Он старался выбирать те дни, когда на работе не было начальства и они работали вдвоем. ДАТА около 15 часов, он снова заехал на ЗИЛе на территорию склада, попросил Б.Е.В. ему помочь, опять пояснив, что его попросил начальник. ДАТА он вывез один двигатель от автоскрепера, двигатель от бульдозера Д160 и два двигателя от самосвала КРАЗ 238 и редуктор с железнодорожного крана. Об этом он также просил Б.Е.В. и ДАТА около 17 часов около складского помещения на улице он обнаружил игольчатую борону, которую также погрузили трактором в кузов ЗИЛа и также он сдал ее на металлоприемку, ДАТА около 07 часов он вывез два редуктора с экскаватора ЭО 4112 и один редуктор с железнодорожного крана КДС 163, при этом также попросил ему помочь Б.Е.В., ДАТА около 08 часов он вывез по этой же схеме четыре коробки передач от двигателя КРАЗ 238, Б.Е.В. он снова просил помочь, аргументируя тем, что его попросил об этом хозяин и деньги он отдает хозяину. Все похищенное он сдавал на ближайшую металлоприемку, расположенную по адресу: АДРЕС на свой паспорт. При этом, составлялся документ-отвесная, с указанием веса лома, а также, он составлял заявление, в котором он ставил свою подпись и просил принять лом, который принадлежит ему. Таким образом, он похитил с помещения склада 6 двигателей, 5 редукторов, четыре коробки передач от двигателя, игольчатую борону. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ДАТА от сдачи металла он выручил 33708 рублей, ДАТА-46840 рублей, ДАТА- 19542 рублей, ДАТА-32054 рублей, ДАТА-49632 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Он понимал, что совершает преступление, но на тот момент ему необходимы были денежные средства. ФИО3 обязательств перед ним у руководителей данного предприятия не было. После ДАТА он в данной организации больше не появлялся. ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 53-58, 75-77)

В ходе протокол проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на складское помещение по адресу: АДРЕС и пояснил, что в период времени с ДАТА по ДАТА похитил с данной территории имущество, принадлежащее К.В.А. ( л.д. 59-67).

В ходе очной ставки от ДАТА со свидетелем Б.Е.В. (л.д. 81-85) и в ходе очной ставки от ДАТА с потерпевшим К.В.А. подозреваемый ФИО2 давал аналогичные показания ( л.д. 86-90)

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеются складские помещения по адресу: АДРЕС. Ранее у него в собственности имелось много техники для строительства дорог, а именно автоскреперы, бульдозеры, краны железнодорожные, грузовые автомобили, но со временем данную технику он утилизировал, а ценные детали оставил для последующей реализации и использования. У него осталось следующее имущество: 3 двигателя от автоскрепера (ЯМЗ-238), двигатель от бульдозера Д160, два двигателя от самосвала КРАЗ 238 (ЯМЗ-238), три редуктора механизма передвижения с железнодорожного крана КДЭ 163, два редуктора с экскаватора ЭО 4121 гидравлический привод, механизма поворота, четыре коробки передач от двигателя КРАЗ 238 ;игольчатая борона от трактора мтз 82.Данное имущество он хранил на складе НОМЕР. Игольчатая борона хранилась на улице около склада. Данное складское помещение используется для хранения зерна. ДАТА он обнаружил что отсутствует вышеперечисленное имущество и обратился в полицию. Последний раз двигатели он видел ДАТА около 17 часов. Данное имущество на балансе его организации нигде не состоит, оно принадлежит лично ему. Он ознакомлен с документами по оценке похищенного у него имущества, в том числе с заключением товароведческой экспертизы которые не оспаривает. Ему причинен ущерб на общую сумму 1 259 500 рублей. Данную сумму он просит взыскать в свою пользу с подсудимого ФИО2. Наказать ФИО2 просит на усмотрение суда.

Свидетель В.А.П. (начальник производственно-заготовительного участка ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь») в судебном заседании показал, его предприятие занимается приемкой и переработкой металла. Металл они принимают только при наличии паспорта у гражданина. ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА он находился на рабочем месте. Помнит, что в эти дни на предприятие приезжал ранее ему незнакомый гражданин, который сдавал металл, а именно: двигатели, редукторы, коробки передач от двигателей, игольчатую борону (в отвесной данное имущество записано как части спец. техники, автозапчасти, двигатели, редукторы), приезжал он в период с ДАТА по ДАТА каждый день, в день по одному разу. При этом за металл, который Эрбис сдавал на металлоприемку, ему выдавали денежные средства, согласно записям в отвесной. При этом на территорию он приезжал на автомобиле ЗИЛ гос. номер-У014СУ 22 регион, приезжал он один, при этом сдавал металл на паспорт на имя ФИО2, ДАТА г.р.. При этом Эрбис пояснял, что данное имущество принадлежит ему, в отвесной ставил свою подпись, в которой подписывался в том, что лом является его собственностью. ДАТА на металлоприемку приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что с территории предприятия было похищено имущество, а именно двигатели, редукторы, коробки передач, игольчатая борона. Часть имущества уже была утилизирована, а часть разобрана для дальнейшей переработки, поэтому сотрудникам полиции он показал остаток металла, при этом сотрудники полиции изъяли остатки металла с участием К.В.А.. который опознал и пояснил, что это части от похищенного у него имущества. О том, что данное имущество было похищено, ему ничего неизвестно.

Свидетель Б.В.Н. в ходе предварительного расследования показал, что у его знакомого К.В.А. в собственности имеются складские помещения по адресу: АДРЕС. Документально все склады принадлежат К.В.А.. Он работает у К.В.А. неофициально. У К.В.А. в собственности имеются двигатели от автоскрепера. Ранее у К.В.А. в собственности была строительная организация, автоскреперы использовались для строительства дорог, со временем они пришли в негодность, К.В.А. их утилизировал, а двигателя остались, так как были в хорошем состоянии. Двигателей было около 6-8 шт.. Данные двигателя хранились в складском помещении НОМЕР по АДРЕС около входа. В течении 2018 года он данные двигателя видел там. В начале октября 2018 года они стали убирать урожай гречки и решили перенести двигателя чуть дальше в помещение, чтобы освободить место для гречки. Двигателя перевезли погрузчиком работники К.В.А. в другой конец складского помещения, двигателя они отгородили деревянными щитами. После чего помещение наполнили гречкой. Склад закрывается на навесной замок, ключ есть только у К.В.А. и у охраны. Как правило утром они приходят, берут ключ у охранника, после работы закрывают помещение и ключ возвращают охраннику. Ключ у охранника может по сути взять любой рабочий, но охранника они оповещали о том, что это их рабочий. Последний раз он двигатели видел летом 2018 года. ДАТА около 15 часов К.В.А. ему и сказал, что у него похитили двигатели, которые стояли за гречкой. Он направился на металлоприемку, расположенную рядом на Промплощадке, 19, он хотел посмотреть видео, чтобы увидеть, кто сдал двигателя, но ему пояснили, что видео не открывается. У К.В.А. также имеется автомобиль ЗИЛ, на данном автомобиле работал Н. и Б.Е.В., фамилии их не знает они перевозили на нем гречку. В 20-х числах октября они увидели, что у ЗИЛа сломан задний борт и кузов был в масле, хотя перевозили на нем только гречку, Н. с Б.Е.В. проработали около месяца, но после 20-х чисел они исчезли и на работу больше не приходили. Они сразу заподозрили что здесь что-то не то, но пропажу двигателей К.В.А. обнаружил только ДАТА. Они не могли предположить как вынесли данные двигатели, так как они очень тяжелые и поднять их можно только с помощью техники. В складе НОМЕР имеется кран-балка, с помощью которой можно было вывезти двигателя (л.д. 43-46).

Свидетель Б.Е.В. в судебном заседании показал, что его знакомый Эрбис с 2017 года работал на предприятии по адресу АДРЕС, которое принадлежит К.В.А.. Эрбис занимался погрузкой и переработкой зерна и работал на служебном автомобиле ЗИЛ. В начале октября 2018 года Эрбис предложил ему устроиться на работу и он согласился. Работали они вместе на складском помещении НОМЕР. На территории данного склада где они работали находились двигатели, редукторы, коробки передач. В начале октября 2018 года, когда склад НОМЕР пополняли гречкой, то данные двигатели сдвинули в кучу и огородили деревянным ограждением в виде досок. Они располагались примерно в метрах 50 от входа за насыпями гречневой крупы. ДАТА Эрбис обратился к нему и попросил его вывезти данное оборудование на металлоприемку для того, чтобы сдать, при этом Эрбис ему пояснил, что данное оборудование его попросил вывести хозяин и сдать на металлоприемку, т.к. не представляет надобности, он ему поверил, так как Эрбис работает там длительное время, находился в хороших отношениях с начальством, поэтом он не стал вдаваться в подробности, а по дружески решил помочь. После чего около 17 часов ДАТА они направились на склад НОМЕР, открыли металлические ворота, Эрбис заехал на ЗИЛе на территорию склада. На складе имеется кран-балка для погрузки тяжелой аппаратуры, которая управляется при помощи пульта. При этом он направился к двигателям, а Эрбис управлял кран-балкой. Он цеплял двигатели на кран-балку, а Эрбис с помощью пульта направлял ее к автомобилю и грузил оборудование в автомобиль. При этом Эрбис пояснил, что можно вывозить все постепенно, поэтому это не вызвало у него никаких подозрений. Таким образом, ДАТА Эрбис вывез около 2-х двигателей и редуктор с железнодорожного крана. На металлоприемку он ездил один. После чего ДАТА около 15 часов, Эрбис снова попросил ему помочь, на что он согласился, он заехал на ЗИЛе на территорию склада. Он направился к двигателям, а Эрбис управлял кран-балкой. Он цеплял двигатели на кран-балку, а Эрбис с помощью пульта направлял ее к автомобилю и грузил оборудование в автомобиль. Таким образом, ДАТА Эрбис вывез около 4-х двигателей и редуктор с железнодорожного крана. Эрбис снова попросил его об этом ДАТА около 17 часов, тогда он вывез игольчатую борону, которая находилась около складского помещения на улице, которую они погрузили трактором в кузов ЗИЛа и также Эрбис сдал ее на металлоприемку, ДАТА около 07 часов Эрбис снова попросил его помочь и он также вывез два редуктора с экскаватора ЭО 4112 и редуктор с железнодорожного крана, ДАТА около 08 часов он вывез четыре коробки передач от двигателя КРАЗ 238. Данное оборудование Эрбис сдавал на металлоприемку, расположенную по адресу: АДРЕС на свой паспорт, поэтому данный факт у него не вызывал подозрения. На металлоприемку Эрбис ездил один. Он не знал, что Эрбис похищает данное имущество, т.к. верил ему, а Эрбис пояснял, что его об этом попросил начальник.

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Сообщение, поступившее в ОМВД России по г. Новоалтайску ДАТА в 16 час. 21 мин., согласно которому К.В.А. сообщает о том, что из склада, расположенного на АДРЕС похитили принадлежащее ему имущество (л.д.8);

Заявление К.В.А. от ДАТА, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДАТА по ДАТА из складского помещения НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб (л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрена территория складского помещения НОМЕР, по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места преступления, изъят автомобиль марки ЗИЛ, гос. рег. знак НОМЕР, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 10-19);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрена территория пункта приема металла «Вторчермет НЛМК Сибирь» по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъято: блок двигателя и головки поршня от двигателя бульдозера Д-160, лобовина от блока двигателя бульдозера Д-160, блок от двигателя автоскрепера без поршня и поддона, двигатель от бульдозера КРАЗ-238 в разобранном виде, «колокол» от самоходного автоскрепера, флянц от блока двигателя бульдозера КРАЗ-238, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-105);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшего К.В.А. изъят паспорт самоходной машины и других видов техники №ВА 541277(л.д. 108-111);

Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля В.А.П. изъято: отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА (л.д. 114-116);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, отвесная НОМЕР от ДАТА, паспорт самоходной машины и других видов техники №ВА 541277, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-122);

Отвесные, подтверждающие факт сдачи ФИО2 металлических изделий ( л.д.123-127);

Заключение товароведческой экспертизы о стоимости похищенных металлических изделий ( л.д. 132-138);

Справка ООО «АвтоДорСнаб» о стоимости двигателя, редукторов и бароны игольчатой ( л.д. 142);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и его действия правильно квалифицированы по п. б ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно ФИО2, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2 относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания ФИО2 в которых он полностью признает свою вину в хищении имущества принадлежащего потерпевшему подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого ФИО2 в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и ФИО2, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого ФИО2.

Установленный в судебном заседании объем и размер похищенного, а также причиненного потерпевшему ущерба подсудимым и его защитником оспаривается. Стоимость похищенного, подтверждается заключением товароведческой экспертизы и справкой ООО «АвтоДорСнаб» с которыми подсудимый, его защитник, а также потерпевший согласны. У суда нет оснований не доверять заключению товароведческой экспертизы которая проведена квалифицированным экспертом, работающим в организации имеющей соответствующую лицензию. Данное заключение не оспаривалось участниками процесса. Показания свидетеля Э.Г.В. в судебном заседании относительно состояния похищенного имущества в период его хранения на складе не влияют не квалификацию действий подсудимого.

Похищенным у потерпевшего имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной стоимости похищенного имущества, которая не оспаривалась никем из участников процесса.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает наличие малолетних детей, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевшего, который просит наказать подсудимого не строго, а также то, что ФИО2 ранее не судим.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. и ч.1.ст.61 УК РФ то ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

ФИО2 совершил преступление против собственности относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику личности подсудимого, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении ФИО2 наказания дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит ( л.д.148,149).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу потерпевшим К.В.А. заявлен гражданский иск, потерпевший в счет возмещения ущерба в свою пользу просит взыскать с ФИО2 - 1 259 500 рублей. Данный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО2 в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни и с периодичностью установленной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.В.А. в счет возмещения ущерба 1 259 500 рублей и в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 3000 рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу: блок двигателя и головки поршня от двигателя бульдозера Д-160, лобовину от блока двигателя бульдозера Д-160, блок от двигателя автоскрепера без поршня и поддона, двигатель от бульдозера КРАЗ-238 в разобранном виде, «колокол» от самоходного автоскрепера, флянц от блока двигателя бульдозера КРАЗ-238, паспорт самоходной машины и других видов техники №ВА 541277 переданные под сохранную расписку потерпевшему К.В.А. -оставить у потерпевшего К.В.А.; отвесную НОМЕР от ДАТА, отвесную НОМЕР от ДАТА, отвесную НОМЕР от ДАТА, отвесную НОМЕР от ДАТА, отвесную НОМЕР от ДАТА, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова