Постановление № 1-756/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-756/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 18 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Большаковой Н.Е., при секретаре Ерко Н.А.,с участием прокурора Бабунова Д.А., потерпевшего НРП., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Куракина М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-756/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут 11 августа 2019 года ФИО1, находясь на крыльце <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное обогащение, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышлено с корыстной целью похитил имущество НРП., а именно смартфон «SamsungGalaxyA7» модель SM-A750FN/DS стоимостью 16141 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 17141 рубль. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему НРП значительный ущерб в размере 17141 рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего НРП. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением вред обвиняемым заглажен путем выплаты денежной компенсации, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Куракин М.В. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания по данному уголовному делу имеются.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшего, данные о личности обвиняемого, принимая во внимание совершение им преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело № 1-756/2019 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Е. Большакова

Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2019 года