Решение № 2-90/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 03 марта 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре- Лавриненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном ФИО4, умершего х года. При жизни наследодателю на праве совместной собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Наследодатель принадлежащим ему имуществом не распорядился. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что он фактически принял наследство.

Ответчиками представлены заявления о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Выписками из похозяйственных книг от 15 июня 2016 года и 16 июня 2016 года (л.д.4-5) подтверждается, что наследодателю на праве совместной собственности принадлежал земельный участок и жилой дом расположенные по ул.х.Прохоровского района.

Х года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.2).

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец доводится наследодателю сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество принадлежавшее наследодателю на день смерти.

В связи с пропуском срока для принятия наследства, получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не представляется возможным.

Как следует из справки от 03 марта 2017 года, выданной администрацией х сельского поселения, на территории которой находится спорное имущество, истец после смерти своего отца фактически вступил во владение спорным имуществом, обрабатывал огород и оплачивал коммунальные услуги.

Доводы истца подтвердили в своих письменных заявлениях ответчики, которые так же являются наследниками первой очереди

Данные обстоятельства свидетельствует о вступлении истца во владение и управление наследственным имуществом.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти своего отца.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателей имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом-удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью х кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером х и расположенный на нем жилой дом общей площадью хх кв.метров, находящиеся по х Прохоровского района, Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья (подпись) В.В. Грачев