Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 к администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» о признании права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» о признании права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым.

В обоснование указали, что АО «Русь» по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передало им в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Для получения свидетельства о регистрации права собственности они обратились с заявлением в межмуниципальный отдел по Борисовскому и Грайворонскому районам Управления Росреестра по Белгородской области, но получили уведомление о приостановлении государственной регистрации на том основании, что в предоставленном договоре на передачу квартир в собственность граждан от 30.12.1993 года не имеется однозначной информации, необходимой для внесения записей в ЕГРП, так как нельзя идентифицировать объект недвижимости. Нарушения, допущенные при оформлении договора на передачу квартир в собственность граждан от 30.12.1993 года, являются препятствием для получения свидетельства на право собственности и реализации законного права по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснили, что неточное описание объекта в договоре на передачу квартир в собственность граждан, являются препятствием для получения свидетельства о государственной регистрации права на трехкомнатную квартиру.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержали по указанным в иске обстоятельствам, просили признать за каждым из них право на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Крюковского сельского поселения, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - администрации Борисовского района, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов о передаче им в собственность трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, это обстоятельство подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом (л.д. 9-17).

Согласно абзаца 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право заявителей на указанную в иске квартиру, возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен и действует с 1993 года.

Неточное наименование объекта недвижимости, являвшегося предметом договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не должно препятствовать истцам в осуществлении регистрации права собственности, в связи с чем право собственности истцов на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит установлению в судебном порядке.

Оценивая представленные истцами доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО2 и ФИО6 право собственности, по 1/6 доле за каждым, в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 24 мая 2017 года.

Судья