Решение № 2-4415/2018 2-4415/2018~М-3662/2018 М-3662/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4415/2018

Дело №2-4415/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ГУ-РОФСС РФ по РТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ГУ-РОФСС РФ по РТ осуществляет страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием. С работником --- ФИО2 произошел несчастный случай в результате ДТП. Данное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае от --.--.---- г.. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от --.--.---- г., ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 264 УК РФ, в результате которого ФИО2 получил травму на производстве. В результате противоправных действий ФИО1 государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РТ причинен ущерб на общую сумму 50 836 рублей 28 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от --.--.---- г. №-- с требованием возместить сумму ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 50 836 рублей 28 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что --.--.---- г. в 13 часов 26 минут ФИО1, управлял автомобилем ---, двигаясь по ... ... совершил наезд на пешехода – ФИО2, в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Указанный случай признан несчастным случаем на производстве, что подтверждается актом от --.--.---- г. (л.д. 19). В связи с чем, ФИО2 истцом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 50 836 рублей 28 копеек. Указанные расходы подтверждаются Приказами о назначении и выплате страхового обеспечения и платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб (л.д. 27). В добровольном порядке требование истца ФИО1 не удовлетворено. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 1081 ГК РФ, статьей 6 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", приходит к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 1725 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан 50 836 рублей 28 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 725 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова