Постановление № 5-9/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-9/2018

15 мая 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении <адрес> от 11.04. 2018 года составленного УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Я.Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> приобрел путем присвоения найденного вещество растительного происхождения маковая солома, которая согласно перечня наркотических средств, наркотических веществ и их прекурсов подлежит контролю в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, список 1 является наркотическим средством. После этого стал двигаться по <адрес>, в сторону <адрес>. При этом двигаясь по <адрес>, у <адрес>, при себе перевозил рюкзак, черно-красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения маковая солома. То есть ФИО1 совершил хранение наркотического средства. Согласно справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы представленной на исследование составила 7,6 грамма в высушенном виде. Согласно списка № Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ года№, маковая солома является наркотическим средством и значительным размером признается содержащим 20 и более грамма. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Я.Д.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- сопроводительными документами отдела полиции

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- уведомлением о проводимом административном расследовании

-определением о продлении срока административного расследования

- уведомлением о продлении срока административного расследования

-рапортом сотрудника полиции о получения сообщения о происшествии

-протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что с места происшествия изъяты рюкзак с полимерным пакетом, растения внешне похожие на мак 7 стеблей, ногтевые пластины ФИО1

- рапортом сотрудника полиции Ч.Н.А.

- письменными объяснениями ФИО1, копией его паспорта

-письменными объяснениями А.А.Ю., А.О.С.,

- постановлениями о назначении криминалистической экспертизы

-заключением эксперта № от тДД.ММ.ГГГГ, актом вскрытия упаковки и осмотра объектов, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> приобрел путем присвоения найденного вещество растительного происхождения маковая солома, которая согласно перечня наркотических средств, наркотических веществ и их прекурсов подлежит контролю в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, список 1 является наркотическим средством. После этого стал двигаться по <адрес>, в сторону <адрес>. При этом, двигаясь по <адрес>, у <адрес>, при себе перевозил рюкзак, черно-красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения маковая солома. То есть ФИО1 совершил хранение наркотического средства. Согласно справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы представленной на исследование составила 7,6 грамма в высушенном виде. Согласно списка № Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ года№, маковая солома является наркотическим средством и значительным размером признается содержащим 20 и более грамма. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который работает, признал вину, в содеянном раскаялся, однако, ранее привлекался к административной ответственности.

Не оставлено без внимания и материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч (5 000) рублей.

Изъятые вещественные доказательства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.А. Горев