Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело №2-347/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 01 марта 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

рассмотрев заявление Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» об обеспечении иска о наложении ареста на заложенное имущество,

установил:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Одновременно с исковым заявлением АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с заявлением об обеспечении иска. Мотивирует тем, что обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Считают целесообразным применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога. АО «ТОЙОТА БАНК» просит в соответствии со ст.ст. 139,140 ГПК РФ принять меры в обеспечении иска – наложить арест на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, рассмотрев заявление АО «ТОЙОТА БАНК» об обеспечении иска, находит его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья может принять меры к обеспечению иска.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящегося у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Принимая во внимание, что АО «ТОЙОТА БАНК» заявлены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога приобретенного ФИО1 автомобиля, также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку целесообразно наложить арест на предмет залога, т.к. в данном случае имеются достаточные основания полагать, что непринятие данных мер может повлечь невозможность удовлетворения требований АО «ТОЙОТА БАНК» за счет заложенного имущества.

Руководствуясь ст. 139, п. 1,2 ч. 1 ст. 140, 224 ГПК РФ,

определил:

Заявление АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Определение для исполнения направить в отдел судебных приставов по Чернушинскому району управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отдел ГИБДД МВД России по Чернушинскому району.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Янаева