Приговор № 1-16/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 19 февраля 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) судимого: 15 ноября 2017 года Нерехтским районным судом по ст. 160 ч.3 УК РФ к штрафу в сумме 110000 рублей, штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области от 30 июня 2016 года № в порядке перевода ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по (данные изъяты) району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по (данные изъяты) району УФССП по Костромской области), с освобождением замещаемой должности пристава-исполнителя ОСП по (данные изъяты) району.

ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997г. "О судебных приставах" функции представителя власти по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов, должностных лиц, был обязан согласно должностному регламенту заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по (данные изъяты) району УФССП России по Костромской области, утвержденного руководителем УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- исполнять поручения начальника отдела - старшего судебного пристава и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- обеспечивать выполнение задач по организации исполнительного производства, возложенных на структурное подразделение;

- обеспечивать контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями требований приказов, распоряжений, методических рекомендаций Минюста России, ФССП России и Управления;

- обеспечивать контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также указаний старшего судебного пристава по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств;

- организовывать работу по ведению электронных баз данных исполнительных производств (банка данных);

- при необходимости исполнять обязанности судебного пристава - исполнителя. В этом случае, на заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава структурного подразделения судебных приставов, распространяются права и обязанности, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей федеральными законами от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2009г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе, обеспечивать сохранность наличных денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, а также своевременную и полную сдачу данных денежных средств.

В соответствии с распоряжением начальника - старшего судебного пристава ОСП по (данные изъяты) району УФССП России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены обязанности по ведению исполнительных производств по юридическим лицам.

Находясь в помещении ОСП по (данные изъяты) району УФССП России по Костромской области, расположенном по адресу: (,,,), ФИО1 в соответствии со своими должностными обязанностями получал денежные средства от А. - председателя (данные изъяты) «(данные изъяты)», в отношении которого имелось сводное исполнительное производство № о взыскании в пользу (данные изъяты), налогов и сборов. Действуя из корыстных побуждений, и, имея умысел на хищение путём присвоения чужого имущества, используя своё служебное положение, в нарушение п. 4 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной совместным приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008г., статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Должностного регламента заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по (данные изъяты) району УФССП России по Костромской области, утвержденного руководителем УФССП России по Костромской области от 08 октября 2014 года, вверенные денежные средства ФИО1 не вносил на депозитный счет ОСП по (данные изъяты) району УФССП России по Костромской области, присвоив их.

Все хищения ФИО1 совершил одним способом при аналогичных обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии (данные изъяты) № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, присвоил их, не внеся на депозитный счет. ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек по квитанции серии (данные изъяты) № от ДД.ММ.ГГГГ, также, не внеся их на депозитный счет, присвоил себе. Находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, по квитанции серии (данные изъяты) № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, на депозитный счет денежные средства не внёс, присвоил их.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., представитель потерпевшего Б. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт наличие у него двоих малолетних детей.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для ФИО1 наказанием суд считает лишение его права занимать определенные должности.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также то, что в настоящее время преступление не потеряло своей значимости.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- три квитанции следует выдать владельцу: председателю (данные изъяты) «(данные изъяты)» А.;

- три копии постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и ежедневник, которые хранятся при уголовном деле – следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Понитковой И.Б. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- три квитанции выдать владельцу: председателю (данные изъяты) «(данные изъяты)» А.;

- три копии постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и ежедневник, которые хранятся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.