Приговор № 1-91/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

УИД 22RS0029-01-20224-000482-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л. А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: -------, судимой:

- //////// Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

- //////// Табунским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. ст. 69 УК РФ (приговор от ////////) к 300 часам обязательных работ, постановлением Яровского районного суда Алтайского края от //////// наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ////////, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// не позднее 18 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Магнит» по адресу: -------, из корыстных побуждений с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено и тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1 понимая, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от //////// подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, //////// не позднее 18 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что ее действия не очевидны окружающим, подошла к одной из полок торгового зала магазина «Магнит», откуда в тайне от окружающих взяла один антиперспирант спрей «Dove» нежность лепестков стоимостью 224 рубля 28 копеек; два антиперспиранта спрея «Rexona» антибактериальная свежесть стоимостью 207 рублей 69 копеек за одну штуку, на сумму 415 рублей 38 копеек; три антиперспиранта спрея «Rexona» яркий букет стоимостью 207 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 623 рубля 07 копеек, которые убрала в женскую сумку, находившуюся при ней, после чего вышла из магазина «Магнит» по адресу: -------, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб собственнику – АО «Тандер» в размере 1262 рубля 73 копейки.

Кроме того, //////// не позднее 18 часов 30 минут (не включая время совершения преступления в магазине «Магнит»), у ФИО1, находившейся в магазине «Мария-Ра» по адресу: -------, из корыстных побуждений с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих ООО «Розница К-1» товарно-материальных ценностей на сумму 1098 рублей 40 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1, понимая, что она на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от //////// подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, //////// не позднее 18 часов 30 минут (не включая время совершения преступления, совершенного в отношении потерпевшего АО «Тандер») в вышеуказанном магазине, убедившись, что ее действия не очевидны окружающим, подошла к одной из полок торгового зала магазина «Мария-Ра», откуда в тайне от окружающих взяла две упаковки кофе Роял плантейшн растворимый сублимированный весом 450 гр. по цене 549 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 1098 рублей 40 копеек. Все похищенное имущество ФИО1 убрала в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего вышла из магазина «Мария Ра» по адресу: -------, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб собственнику – ООО «Розница К-1» в размере 1098 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификации содеянного ею по ст.158.1 УК РФ (эпизод от //////// магазин «Магнит») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от //////// магазин «Мария-Ра») - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и в соответствие с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 6649,20 рублей, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ст.158.1 УК РФ (эпизод от //////// магазин «Магнит») – 4 (четыре) месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от //////// магазин «Мария Ра») – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру принуждения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6649,20 (шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей) 20 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: счет-фактуру №№№ от ////////, счет – фактуру №№№ от ////////, товарную накладную ООО «Розница К-1» №№№, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала на оптических дисках - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко