Приговор № 1-28/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления совершены им в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 в начале 13 часов ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрёл и в последующем до 14 часов 15 минут 21.09.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,0 грамм в высушенном виде. Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21.09.2019 в 13-м часу, пришёл на участок местности расположенный N..., где обнаружил куст растения дикорастущей конопли, путём сбора листьев которого, незаконно умышленно приобрёл с целью личного потребления, наркотическое средство–каннабис (марихуана), массой 7,0 грамм в высушенном виде, которое поместил в находящуюся при нем сумку, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение. 21.09.2019 ФИО1 в 12 часов 45 минут, возле N..., был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> дом №18 «Е», где у него 21.09.2019 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра в сумке, которая была при нем, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана)– массой 7,0 грамм в высушенном виде.

Он же, 25.10.2019 в начале 16 часа незаконно, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрёл и в последующем до 18 часов 45 минут 25.10.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма. Так, ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 25.10.2019 в 17-м часу находясь в районе N... нашёл на земле и тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP,a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, который вместе с содержимым, то есть, с наркотическим средством положил в левый боковой карман спортивной толстовки, одетой в тот момент на нем, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение. 25.10.2019 ФИО1 в 16 часов 40 минут около N... был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 25.10.2019 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивной толстовки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого, по обоим преступлениям суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотические средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана), N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанные размеры наркотических средств: каннабиса (марихуаны) массой 7,0 грамм в высушенном виде; и смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, являются значительными.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.209-210); .............; на учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 211); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 212-213); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216); инвалидом не является, иждивенцев не имеет; активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (т.1 л.д.57-64, л.д.138-141).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях (т.1 л.д.117-119).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ; ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества. Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 21.09.2019) в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 25.10.2019) в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой – 6,8 грамма в высушенном виде, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить;

- наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,60 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............