Приговор № 1-258/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-258/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальном образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному говору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее 12:55 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям неустановленный следствием соучастник должен был осуществлять телефонный звонок на абонентский номер потерпевшей, где в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником ФСБ РФ и Центрального Банка РФ, при этом таковым не являясь, сообщать не соответствующую действительности информацию о подозрительных операциях с финансовыми продуктами, убеждать о необходимости получения кредита и перевода денежных средств на резервный счет для погашения кредита. При этом в ходе переговоров с потерпевшей, неустановленный следствием соучастник должен был определить для потерпевшей время, место и способ передачи, а также размер передаваемых денежных средств, сведения о чем посредством телефонных переговоров передать ФИО3

Согласно отведенной преступной роли неустановленное следствием лицо должно было посредством мобильной связи поддерживать общение с ней, выполняющей роль курьера по получению и доставке денежных средств потерпевшей, а также сообщать при необходимости ФИО3 информацию о месте, времени и способе получения от потерпевших денежных средств.

В свою очередь ФИО3 согласно отведенной ей преступной роли, под видом регионального представителя Центрального Банка РФ, действующего от имени и по поручению сотрудника Центрального Банка РФ, при этом таковым не являясь, получая от участников сведения о месте, времени и способе передачи денежных средств, должна была лично встречаться с потерпевшей, забирать денежные средства и осуществлять их передачу остальным соучастникам, при этом в последующем получать за это денежное вознаграждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:55, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером: +№, принадлежащим Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником ФСБ РФ, при этом таковым не являясь, сообщил потерпевшей заведомо ложную информацию о подозрительных операциях с финансовыми продуктами, а также убедил Потерпевший №1 о необходимости получения кредита в размере 500 000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи обманутой, дала свое согласие и проследовала на автомобиле такси, марка и г.р.з. которого в ходе следствия не установлен, вызванном неустановленным следствием соучастником в отделение Банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес> где по результатам оформления кредита получила денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:50, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь дома по адресу: <адрес> сообщила информацию о получении кредита на вышеуказанную сумму неустановленному следствием лицу, от которого, в свою очередь, получила указание о необходимости ожидания регионального представителя Центрального Банка РФ, которым согласно отведенной преступной роли являлась ФИО3, с целью передачи последней денежных средств.

В тоже время, действуя согласно отведенной ФИО3 преступной роли, получив от неустановленного следствием соучастника информацию о месте встречи с Потерпевший №1, на которой та должна была передать денежные средстваФИО3 в размере 500 000 рублей, на что согласно отведенной преступной роли ФИО3, располагая сведениями о характере совершаемых ею действий, обстоятельствах и причинах передачи денежных средств, проследовала в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, Потерпевший №1, в период времени с 22:05 по 22:11, более точное время следствием не установлено, введенная в заблуждение относительно истинных намерений указанных лиц, то есть будучи обманутой, передала денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО3, которая в последующем перевела вышеуказанные денежные средства на неустановленный следствием банковский счет неустановленному следствием лицу, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть своими действиями ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана.

Тем самым, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками путем обмана похитила денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, и, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 показала, что в тот момент, когда она находилась без работы, постоянного заработка, ей позвонил гражданин по имени ФИО21, который представился сотрудником Центрального Банка РФ, и предложил ей заработок, который заключался в следующем, а именно, она должна была по его указанию, а также по указанию других сотрудников Центрального Банка РФ, которыми они в действительности не являлись, забирать денежные средства у других граждан, и переводить их в последующем на указанные ей расчетные счета, взамен она получала небольшое денежное вознаграждение примерно в сумме 5000 рублей, а также указанные лица оплачивали ей проживание в хостеле и продукты питания. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 21:00 минут, ей поступил входящий звонок от ФИО20, который ей сообщил о том, что ей необходимо поехать в г.о. <адрес> по адресу: <адрес> и забрать у гражданки денежные средства, в какой именно сумме сотрудник ЦБ РФ по имени ФИО19 ей не сообщил. Также перед поездкой указанный мужчина по имени ФИО23 прислал ей смс-сообщение с кодовым словом «кошка», которое она должна была назвать женщине, у которой в последующем она должна была забрать денежные средства. Хочет показать, что вся связь с указанным мужчиной по имени ФИО22 и другими якобы сотрудниками Центрального Банка проходила в телефонном режиме, лично она никого и никогда в жизни не видела. После звонка примерно через 5-10 минут Андрей ей сообщил, что автомобиль такси подъехал к ее дому №, расположенному в <адрес> После чего она вышла из дома и села в автомобиль такси, марку и г.р.з. автомобиля не помнит, в связи с давностью событий, и направилась в <адрес> по вышеуказанному адресу. Приехав по указанному адресу, она подошла к дому №, к нужному подъезду, номер подъезда в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий. Она позвонила в домофон, набрав нужный номер квартиры, в домофон она сказала кодовое слово «кошка», после чего ей открыли дверь и она зашла в подъезд, после чего поднялась в квартиру, расположенную на 10 этаже, насколько она помнит. Выйдя из лифта, на лестничной клетке, она сразу же увидела взрослую женщину, с данной женщиной она поздоровалась, после чего указанная женщина передала ей пакет, в котором были завернуты денежные средства. После чего она сразу же зашла обратно в лифт и спустилась на первый этаж, после чего вышла из подъезда. Хочет показать, что все это время Андрей, который якобы являлся сотрудником Центрального Банка, постоянно оставался с ней на связи по мобильному телефону. О том, что денежные средства она забрала, она сразу же сказала указанному мужчине, после чего он сказал ей отправиться в отделение Банка «Альфа-Банк», расположенное в г.о. Красногорск МО. Она села обратно в автомобиль такси, на котором она ранее и приехала, и направилась по указанию ФИО18 в отделение банка «Альфа-Банк», расположенное в г.о. Красногорск МО, точный адрес не помнит, в связи с давностью событий. Может показать, что адрес отделения Банка ФИО15 диктовал ей по телефону. Приехав к отделению Банка «Альфа-Банк, она вышла из такси и подошла к банкомату. Далее она под диктовку мужчины по имени ФИО17 перевела денежные средства на указанный им расчетный счет, номер счета не помнит, так как ей его диктовали по телефону. Сколькими именно транзакциями и в какой именно сумме денежные средства она перевела на счет в настоящий момент не помнит, в связи с давностью событий. В момент перевода денежных средств она также оставалась с указанным мужчиной по имени ФИО16 на связи. После того, как она перевела все денежные средства на указанный ей счет посредством банкомата, она села в другой автомобиль такси, который ей также заказал указанный мужчина, и направилась по адресу своего проживания. Хочет показать, что в тот момент, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, она ещё проживала в своей <адрес>, расположенной в <адрес> рабочего посёлка <адрес>. Также хочет показать, что по приезду домой она фотографировала все чеки о внесении денежных средств на счёт и отправляла указанному мужчине. Все чеки об операциях она хранила у себя дома. (л.д. 119-124, л.д. 131-134)

Данные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. ей на мобильный телефон поступали звонки с неизвестных ей абонентских номеров. Звонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником УПБЭПК. Данное лицо сообщило ей о том, что она перевела гражданину Украины денежную сумму в размере 200 000 рублей и это является преступлением. Далее ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником Центрального банка. Данное лицо так же сообщило ей о том, что она перевела денежные средства гражданину Украины, тем самым совершила преступление. Далее ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником ФСБ. Данное лицо сообщило ей, что на нее оформлен кредит на сумму 500 000 рублей и для того, чтобы погасить данный кредит, необходимо взять новый кредит на ту же сумму. Она сообщила, что в банк она может отправиться позже, поскольку сейчас сидит дома с маленьким ребенком. На что, неизвестное лицо, сообщило, что ей вызовут такси до банка. Примерно в 16 часов 00 минут, выйдя из дома, она села в такси и отправилась в банк ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>. Марку автомобиля не помнит. Прибыв в банк, она оформила кредит на 500 000 рублей. Денежные средства получила наличными и забрала с собой. Далее, так же на такси отправилась домой. Примерно в 17 часов 50 минут она прибыла домой, о чем в ходе телефонного разговора сообщила неизвестному лицу, представившемуся сотрудником ЦБ РФ. Данное лицо сообщило ей, что примерно в часов минут к ней домой приедет региональный представитель – ФИО24 или ФИО25, точно не помнит, для того, чтобы забрать денежные средства в размере 500 000 рублей и тем самым погасить оформленный мошенниками кредит на ее имя. Примерно в 21 час 50 минут ей поступил звонок в домофон, она открыла дверь и спустя время, поступил звонок в дверь. Открыв входную дверь, она увидела женщину славянской внешности. Крупного телосложения, возраст около 50 лет. Увидев ее, указанная женщина назвала ей кодовое слово «кошка», которое было выбрано ими ранее в ходе телефонного разговора, и сразу после этого она передала ей денежные средства в размере 500 000 рублей, которые упаковала в салфетку и пакет красного цвета. Далее она ушла в неизвестном ей направлении, она осталась дома. Когда она поняла, что ее обманули мошенники, написала заявление в полицию. Ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Он официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности водителя. Он работает на автомобиле марки «Тойота Камри», г.р.з. ВР057 77 RUS, желтого цвета. На его мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс.Про», где у него подключена работа водителем. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Яндекс. Про» ему поступил заказ о перевозке пассажира с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>, г.о. Одинцово, рабочий посёлок Заречье, <адрес>. Прибыв на адрес отправления: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>Б, он увидел, что его ожидает взрослая женщина на вид примерно 50 лет, плотного телосложения, с короткой стрижкой со светлыми волосами, указанная женщина была одета в шубу темно-коричневого цвета, на ногах были надеты сапоги черного цвета, у женщины с собой находилась сумка, также он обратил внимание, что в ушах у указанной женщины были надеты проводные наушники. Данная женщина села к нему в автомобиль на заднее пассажирское сидение, после чего он повез ее на адрес назначения: <адрес>, г.о. Одинцово, рабочий посёлок Заречье, <адрес>. По дороге он неоднократно смотрел в зеркало заднего вида, в связи с чем хорошо запомнил вышеописанную женщину, и также пояснил, что если он увидит указанную женщину снова или если увидит ее фотографию, то сможет ее опознать. Далее, прибыв на адрес назначения, подъехав к дому № по <адрес>, указанная женщина пояснила ему, чтобы он остановился с торца дома и не заезжал во дворы, так как там тупик. В связи с этим у него сложилось впечатление, что данная женщина проживает в указанном доме. После того, как заказ был закончен и они прибыли на точку назначения, женщина расплатилась с ним наличными денежными средствами в сумме 876 рублей, после чего вышла из машины и ушла в сторону дома. В какой именно подъезд заходила указанная женщина, точно сказать не может, так как не видел, потому что он развернулся на автомобиле и поехал в сторону дома. (л.д. 48-50);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он официально трудоустроен в ООО «Яндекс Такси» в должности водителя. Он работает на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, белого цвета. Данный автомобиль принадлежит его дяде, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно выполнял заказы, примерно в 21:49 он находился на парковке ТЦ «Солнечный рай», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, в этот момент ему в мобильном приложении «Яндекс.Про» поступил заказ с данного адреса, данный заказ он принял. После чего примерно через 3-4 минуты к нему подошла женщина, на вид около 50 лет, плотного телосложения, одетая в шубу темно-коричневого цвета, на ногах были надеты черные сапоги, в ушах у указанной женщины были проводные наушники, волосы у женщины короткие, светлые. Данная женщина села к нему в автомобиль и они направились по адресу назначения, а именно: <адрес>, подъезд 3. Когда они подъезжали к указанному адресу, женщина добавила второй адрес назначения: <адрес> Когда они подъехали к подъезду № указанного дома, то вышеописанная женщина попросила его ее подождать примерно 5-10 минут, пока она поднимется в квартиру, так как после этого ей было необходимо поехать дальше по делам. Он согласился и поставил заказ на ожидание, а женщина направилась в подъезд № указанного <адрес>. Далее примерно через 5-10 минут женщина вышла из подъезда и села обратно в его автомобиль. Далее они направились по последнему адресу назначения: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вл. 38Б. Приехав по указанному адресу, женщина расплатилась с ним за поездку наличными денежными средствами в сумме 949 рублей 00 копеек с учетом ожидания, также женщина дала ему чаевые примерно 200 рублей. После чего женщина вышла из его автомобиля и направилась по своим делам. Далее ему поступил новый заказ в приложении, он его принял и направился по адресу: <адрес> показать, что куда именно направилась вышеописанная женщина, он точно сказать не может, так как не видел, так как женщина вышла из автомобиля и обошла его сзади. Данная женщина была молчаливая, всю дорогу молчала и с ним о чем-либо не разговаривала. (л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что он занимался оперативным сопровождением уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении гражданки Потерпевший №1. Согласно показаниям гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:55, в тот момент, когда она находилась дома по адресу своего фактического проживания: <адрес>, ул. <адрес>, ей на мобильный телефон поступил входящий звонок с абонентского номера: +№, в ходе которого неизвестный мужчина представился сотрудником ФСБ и сообщил Потерпевший №1 о том, что на ее имя оформлен кредит и что для того, чтобы погасить указанный кредит ей самой лично необходимо оформить кредит на ту же сумму 500 000 рублей. Далее Потерпевший №1, будучи обманутая неизвестным лицом, отправилась на такси в отделение Банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где оформила кредит на сумму 500 000 рублей и получила денежные средства наличными купюрами в кассе, о чем в ходе телефонного разговора сообщила якобы сотруднику Центрального Банка РФ. В свою очередь, сотрудник Центрального Банка, в действительности таковым не являющийся, сообщил в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 о том, что к ней домой по адресу ее фактического проживания приедет региональный представитель Центрального Банка РФ, которая заберет у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, для погашения оформленного на нее мошенниками кредита. Далее, согласно показаниям Потерпевший №1, примерно в 21 час 50 минут к ней домой приехала женщина славянской внешности, крупного телосложения, ростом примерно 165 см., в возрасте примерно 50 лет, одетая в норковую шубу темно-коричневого цвета, черного цвета колготки, на ногах надеты полусапоги темного цвета, женщина была без головного убора, в обоих ушах у женщины были надеты проводные наушники, являющаяся якобы региональным представителем Центрального Банка РФ, указанная женщина назвала Потерпевший №1 кодовое слово «кошка», после чего Потерпевший №1 передала указанной женщине денежные средства в сумме 500 000 рублей. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанной женщины, а именно, им были просмотрены камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», установленные на подъезде № <адрес> по ул. <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, по адресу фактического проживания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе просмотра которых было установлено, как в 22:05 женщина славянской внешности, крупного телосложения, ростом примерно 165 см., в возрасте примерно 50-55 лет, одетая в норковую шубу темно-коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, на ногах надеты полусапоги темного цвета, женщина была без головного убора, заходит в указанный подъезд, после чего в 22:11 выходит из подъезда. В ходе ОРМ было установлено, что данной женщиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, рабочий посёлок Заречье, <адрес>. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 после совершения преступления возвращалась домой по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Одинцово, рабочий посёлок Заречье, <адрес>, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО9, который предоставил данные водителя Свидетель №1, от которого им было получено объяснение. Также при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», им было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подъехала к подъезду № <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО13, от которого им также было получено объяснение. Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения отдельного поручения следователя им была допрошена ФИО3, которая показала, что в тот момент, когда она находилась в трудном финансовом положении, неизвестные ей лица предложили ей заработок, который заключался в следующем, а именно в том, что она должна была по указанию данных граждан забирать денежные средства у указанных ими лиц, после чего переводить данные денежные средства на указанные ими расчетные счета, за что она будет получать денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ она по указанию неизвестных ей лиц села в автомобиль такси, марку и г.р.з. которого в настоящий момент не помнит, и направилась в г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где по указанному адресу она должна была забрать у женщины денежные средства, сообщив ей при этом кодовое слово «кошка». Так, приехав по указанному адресу, она позвонила в домофон и сказала кодовое слово «кошка», после чего ей открыли дверь, и она зашла в подъезд. На лестничной клетке ее встретила женщина, которая передала ей пакет с денежными средствами. После чего она спустилась вниз и села обратно в автомобиль такси, после чего по указанию неизвестных ей соучастников направилась в отделение банка «Альфа-Банк», расположенное в г.о. <адрес>. Далее, прибыв к отделению банка, она подошла к банкомату, где пересчитала денежные средства, которых оказалось 500 000 рублей. После чего она через банкомат перевела указанные денежные средства четырьмя транзакциями, а именно суммами 100 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 100 000 рублей, общей суммой 500 000 рублей, на расчетный счет, номер которого ей сообщили неустановленные ей соучастники, в ходе телефонного разговора, номер которого она в настоящий момент не помнит. После чего она села в другой автомобиль такси, который ей также заказали неизвестные соучастники, и направилась домой по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Одинцово, рабочий посёлок Заречье, <адрес>.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путём завладело ее денежными средствами в размере 500 000 рублей. (л.д. 17);

Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3, призналась в совершении преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получила звонок от мошенников с предложением заработать денег, на что согласилась, после чего прибыла по адресу: <адрес>, где забрала у гражданки деньги в сумме 500 000 рублей и перечислила их на сторонний счет через банкомат. (л.д. 112);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР УМВД России по г.о. Красногорск Свидетель №3 были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», записанные на DVD-диск. (л.д. 69-70).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион», записанные на DVD-диск, подтверждающие факт того, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приезжала по адресу фактического проживания потерпевшей Потерпевший №1: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, подъезд 3. (л.д. 73-75).

Объективность и достоверность исследованных судом и приведенных выше доказательств у суда не вызывает сомнения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Судом не усматривается по делу существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, в том числе, при сборе доказательств, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения суда.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сама ФИО3 не оспаривает совершение ею указанного преступления. Показания ФИО3 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

В обоснование доказанности вины ФИО3 и в основу приговора суд приводит показания потерпевшей Потерпевший №1, которые оценивает как достоверные и правдивые, поскольку показания подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО3 потерпевшая не была знакома, никакой личной неприязни к последней не испытывала, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимую ФИО3, у потерпевшей установлено не было.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а виновность подсудимой ФИО3 установлена.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества "в крупном размере нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку ФИО3 были похищены денежные средства в сумме, значительно превышающей 250 000 рублей, установленный в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое объективное подтверждение показаниями самой ФИО3 о том, что она действовала ни одна, когда совершала хищения денежных средств у потерпевшей, ее действиями руководили другие неизвестный ей люди, они называли адреса, по которым она должен была прийти, сообщали ей, что она должна сказать потерпевшей, получить денежные средства и на какие банковские счета отправить их, что ФИО3 и выполняла.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, что позволяет при назначении наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, против собственности, является достаточно высокой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу об определении подсудимой ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что назначенное наказание отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания, а также учитывает ее материальное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению в силу ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку ФИО3 не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении ст.53.1 УК РФ, суд учитывает, в числе прочего, личность подсудимой, которая сообщила о своих противоправных действиях в отношении нескольких лиц, и приходит к выводу, что оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что применение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что настоящее преступление ФИО3 совершено до приговора Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО6, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 11522 рубля по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не взыскивает с ФИО3 судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку ФИО3 находится в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроен, не имеет каких-либо накоплений, в связи с чем суд освобождает ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента ее фактического задержания) и отбытое наказание по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на DVD-диске, выписку по счету- хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А.Чикашева