Приговор № 1-84/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №1-84/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Приморско-Ахтарского района Кузнецова В.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Журавлева Г.О., предоставившего ордер №, удостоверение №, адвоката Ходус Н.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.12.2017г. Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.306 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- 14.01.2019г. постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 19.12.2017г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей заменено на наказание в виде 120 часов обязательных работ, которое отбыто 01.04.2019г.;

- 04.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде 220 часов обязательных работ;

- 23.12.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 04.09.2019г. в виде 220 часов обязательных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13.03.2020г. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, ФИО2 и ФИО8, 25.11.2019г., в дневное время, находились в <адрес>., где распивали спиртные напитки. Потерпевший №1, уходя из квартиры, забыл свой мобильный телефон, марки «DEXP», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-928-**-**-178.

25.11.2019г., примерно в 12 часов, ФИО1, обнаружила забытый Потерпевший №1 мобильный телефон. Осмотрев телефон, она обнаружила в нем информацию о состоянии банковского счета №******038, пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», выданной на имя Потерпевший №1, с подключенной к абонентскому номеру вышеуказанного мобильного телефона услуге «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», и у ФИО1, в этот же день - 25 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №******038, пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», выданной на имя Потерпевший №1

На предложение ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ФИО2 согласились и вступили 25.11.2019г., в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в вышеуказанной квартире, в преступный сговор по совершению кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО «Сбербанк» - «МИР».

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, 25.11.2019г. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь вместе с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, в квартире по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, номер банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» - «МИР» № ******** 9740, выданной на его имя, в целях перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №******038 пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», выданной на имя Потерпевший №1 и последующего их совместного хищения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, в свою очередь, 25.11.2019г., в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь вместе с ФИО1 и ФИО2 в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что ФИО1 не имеет навыков перевода денежных средств со счета одной банковской карты на счет другой банковской карты, выполняя отведенную ей преступную роль, говорило ФИО1, какие действия ей необходимо осуществлять на мобильном телефоне, марки «DEXP», принадлежащем Потерпевший №1, в целях осуществления перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», выданной на его имя, на счет банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» - «МИР», выданной на имя ФИО2 и последующего их совместного хищения.

ФИО1, в свою очередь, 25 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ФИО2, в квартире по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ей преступную роль, при помощи мобильного телефона, «DEXP», с подключенной к абонентскому номеру услуге «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО9, путем выполнения команд, получаемых ею от лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, двумя транзакциями осуществила перевод с банковского счета №******038 банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР», выданной на имя Потерпевший №1 на счет банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № ******** 9740, выданной на имя ФИО2

Таким образом, ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ФИО2, по предварительному сговору, 25 ноября 2019 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, используя мобильный телефон, «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру 8-928-**-**-178, сим-карта которой, была установлена в вышеуказанный мобильный телефон, «DEXP», и, получив доступ к управлению банковским счетом №******038, банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР», выданной на имя Потерпевший №1, тайно, с корыстной целью, совместными усилиями, похитили денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их с банковского счета №******038 банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР», выданной на имя Потерпевший №1, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № ******** 9740, выданной на имя ФИО2, с последующим обналичиванием части похищенных денежных средств в сумме 6 900 рублей через банкомат, установленный в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и суду показала, что 25.11.2019 года в дневное время, она находилась в гостях у своей знакомой - лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, в ее квартире расположенной по адресу: <адрес>, где она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, Потерпевший №1, а также с ФИО2, распивала спиртное.

Потерпевший №1, вышел из квартиры и обратно не вернулся. Она увидела, что Потерпевший №1, забыл свой мобильный телефон. Ей от Потерпевший №1, было известно, о том, что его сим-карта привязана к его мобильному банку. Она решила узнать баланс банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, отправив смс-сообщение с текстом «баланс». Баланс на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте, составлял 7 143 рубля. И у нее возник умысел похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, с целью их последующей траты на собственные нужды.

Хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она предложила совершить лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и ФИО2 На ее предложение они согласились.

Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, пояснило ей, что у нее приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне, не подключено и на ее банковскую карту они не смогут перевести данные денежные средства. ФИО2, сказал, что у него подключено на мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», и чтобы она, вышеуказанные денежные средства в сумме 7 000 рублей перевела на принадлежащую ему банковскую карту. При этом, ФИО2, знал, что денежные средства, которые она собиралась переводить на принадлежащую ему банковскую карту, принадлежат Потерпевший №1

ФИО2, назвал номер принадлежащей ему банковской карты, после чего она через мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила два перевода денежных средств, в общей сумме 7 000 рублей, на счет банковской карты принадлежащей ФИО2 Она осуществляла перевод под руководством лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью. Это лицо говорило ей, что именно нужно вводить в телефоне для осуществления перевода, так как она сама не знала, как осуществлять перевод денежных средств. После того, как они перевели денежные средства, ФИО2, сказал ей чтобы она вытащила из мобильного телефона сим-карту, поломала и выбросила ее, чтобы Потерпевший №1 не узнал о списании денежных средств. Она вытащила сим-карту из телефона, поломала ее напополам и выбросила на улицу через забор. После чего они решили поехать в г. Приморско-Ахтарск для того, чтобы снять через банкомат похищенные ими денежные средства. Втроем на такси они поехали в г. Приморско-Ахтарск.

В магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фестивальной г. Приморско-Ахтарска, они втроем подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», где ФИО2, снял со своей банковской карты денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

На часть похищенных денежных средств они купили продукты питания и спиртное. Из этой суммы, которую снял ФИО2, она по собственной инициативе, передала лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью - 1 100 рублей, для того, чтобы оно оплатило за коммунальные услуги. Купив продукты питания и спиртное, они вернулись в квартиру к лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, и продолжили распивать спиртное. Вскоре ФИО2, вызвал такси и уехал к себе домой. После этого, ночью она раскаялась в совершенном ими преступлении, позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 25.11.2019 года около 11 часов 30 минут, он приехал в гости к своей знакомой - лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, проживающей по адресу: <адрес>, где в это время также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, а также ФИО1 Все они распивали спиртные напитки.

Через некоторое время Потерпевший №1 ушел из квартиры. Он увидел, что у ФИО1 в руках находится телефон Потерпевший №1 и они с лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, общаются между собой. К нему обратилась ФИО1 и спросила, есть ли у него банковская карта, и можно ли на нее перевести денежные средства, на что он согласился. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, продиктовало ФИО1 номер его телефона и ФИО1 перечислила на его банковскую карту денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО1 предложила ему поехать в г. Приморско-Ахтарск, чтобы снять через банкомат похищенные ими денежные средства, на что он согласился. Втроем на такси они поехали в <адрес>. В магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Фестивальной г. Приморско-Ахтарска, они втроем подошли к банкомату ПАО «Сбербанк», где он, снял со своей банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО8, в сумме 5 500 рублей, которые сразу же забрала ФИО1 для приобретения продуктов питания и спиртного.

После чего он снял со своей банковской карты, еще 1 400 рублей и отдал ФИО1 Приобретя продукты питания, они втроем вернулись в квартиру к лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, где продолжили распивать спиртные напитки. Вечером, он собрался и уехал домой, в его присутствие Потерпевший №1 в квартиру не возвращался.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него есть мобильный телефон, марки «DEXP», в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером 8-928-**-**-178, а также оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» - «МИР» ********* 5374. Данная банковская карта «привязана» к принадлежащему ему номеру телефона и подключена услуга «Мобильный банк».

25 ноября 2019 года, на счету его банковской карты находились денежные средства, в сумме около 7 000 рублей.

25 ноября 2019 года, днем, точного времени он не помнит, он пришел в гости к своей знакомой - лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, проживающей по адресу: <адрес>. При себе у него был его мобильный телефон. В это время в квартире у лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, находились: ФИО1 и ранее незнакомый ему ФИО2, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Как он ушел из квартиры, он не помнит, так как был сильно пьян. Проснувшись вечером этого же дня у себя дома, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Поэтому он снова пришел к лицу, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, так как думал, что свой телефон он оставил у нее в квартире. Когда он пришел в квартиру, ФИО1 рассказала ему, что уходя, он забыл в квартире свой мобильный телефон, а ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, используя его телефон, похитили со счета его банковской карты денежные средства, в сумме 7 000 рублей, которые они перечислили на счет банковской карты ФИО2 Также ФИО1 сказала, что сим-карту с его мобильного телефона они выбросили, чтобы он сразу не обнаружил хищения денежных средств. Также со слов ФИО1, он узнал, что в тот же день, в его отсутствие, они все вместе, проехали к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по ул. Фестивальной г. Приморско-Ахтарска, чтобы снять похищенные денежные средства с карты ФИО2 Как пояснила ФИО1, похищенные деньги они истратили на приобретение алкоголя, сигарет и продуктов питания. ФИО2 в это время в квартире уже не было.

Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи со смертью, полностью подтвердило слова ФИО1 и сказало, что они жалеют о совершенном ими преступлении, в связи, с чем решили ему обо всем рассказать и уже вызвали сотрудников полиции. В результате хищения, ему был причинен ущерб в сумме 7 000 рублей, являющийся для него занчительным.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года – кабинета № 35 Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон, «DEXP», который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года – кабинета № 9 отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск белого цвета с записями камеры видеонаблюдения;

- Протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года, согласно которому, был осмотрен оптический диск с записями камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, согласно которому, был произведен осмотр <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. В ходе осмотра места происшествия похищенного имущества не обнаружено;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, согласно которому, был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в помещении магазина имеется банкомат ПАО «Сбербанк России»;

- Протоколом выемки от 21.01.2020 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» - «МИР» № ******** 9740, выданная на имя ФИО2 и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ******** 9740;

- Протоколом осмотра предметов от 21.01.2020 года, согласно которому, был произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ******** 9740, выданную на имя ФИО2 и выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № ******** 9740, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Их действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как на учете у врача-психиатра они не состоят, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, их поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является: наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее она была судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому наказание им следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать ФИО2 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № **** **** 9740; оптический диск белого цвета с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон, «DEXP», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу;

- банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» - «МИР» № **** **** 9740 выданную на имя ФИО2, хранящуюся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Председательствующий: Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 02.06.2020г.