Приговор № 1-109/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

2 июля 2019 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Султанова Э. Т.,

защитника Шахбанова Р. А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 13 апреля 2018 г. по пунктам «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 тыс. руб., приговор исполнен, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при рецидиве совершил кражу, те есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 мая 2019 года находясь совместно с другим лицом в <адрес>, в ходе беседы предложил последнему совершить преступление, направленное на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на территории <адрес>, который дал свое добровольное согласие, тем самым вступили в предварительный сговор.

С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 09 мая 2019 года, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1 и другое лицо на автомашине марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей другому лицу (соучастнику кражи) приехали в <адрес> на одну из улиц, где была припаркована автомашина модели «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО2

Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с другим лицом подошел к указанной автомашине и с нее похитил две аккумуляторные батареи (128/190 Ач 1250А) под названием «FEON» общей стоимостью 7400 руб., тем самым причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, а похищенное имущество реализовал в пункты приема металла, расположенные в <адрес> и в <адрес>, за 4200 рублей. Вырученные от реализации денежные средства разделили между собой поровну.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший ФИО8. с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, потерпевший к подсудимому претензий не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве суд назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, семейное положение, размер похищенного, отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему, суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ним уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи (128/190 Ач 1250А) под названием «FEON», хранящийся у потерпевшего ФИО9 под сохранной распиской, оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.