Приговор № 1-149/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Уголовное дело

№1- 149/2019 ({Номер})

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «08» мая 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час 00 мин {Дата} до 02 час 40 мин {Дата} Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 находились в комнате общежития, расположенной в {Адрес}, где распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью запугивания Потерпевший №1, схватил нож, и держа нож в руке, приставил нож к шее Потерпевший №1, после чего, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав при этом, что «завалит» ее и лезвием ножа один раз ткнул Потерпевший №1 в область шеи спереди. Потерпевший №1 реально восприняла угрозу убийством и опасалась осуществления этой угрозы со стороны ФИО2, так как ФИО2 был агрессивен, сильнее ее физически и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у Потерпевший №1 были все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения судебно- медицинского эксперта {Номер} от {Дата} колотую рану на шее. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Он же, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час 00 мин {Дата} до 02 час 40 мин {Дата} ФИО2 и Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате общежития, расположенной по {Адрес}, где после совершения ФИО2 угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, между Потерпевший №2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 решил умышленно причинить Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 час 00 мин {Дата} до 02 час 40 мин {Дата} ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития по {Адрес}, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, деревянным табуретом нанес 1 удар в область левого уха Потерпевший №2 и 2 удара кулаком в область верхней губы Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, затем, ФИО2 взял кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом Потерпевший №2 1 удар в грудь слева, причинив последнему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль и согласно заключения эксперта {Номер} от {Дата} повреждения: а/ проникающую колото- резаную рану грудной клетки слева по средней подмышечной линии, в 7 межреберье, с повреждением плевры и ткани легкого, осложненную гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости); б/ ушибленную рану в заушной области слева; в/ подкожную гематому (скопление крови) на верхней губе справа; установлен рубец в области верхней губы справа, который мог явиться следствием заживления ушибленной раны. Повреждения, указанные в п. «а» - (согласно пункту 6.1.9 Приказа МЗ и CP РФ {Номер}н от {Дата} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.; в п.п. «б», «в» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Крылова И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Крылов И.В. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Богдан О.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях суду не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение каждого преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 111 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям, а именно по преступлению предусмотренному ст. 111 УК РФ, а так же его объяснение до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 119 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО2 преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев десять дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с {Дата} по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с деревянной рукоятью, футболку, свитер, куртку, пояс, камуфляжные штаны – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников