Приговор № 1-686/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-686/2025

Дело № 1-686/25 (№) УИД 65RS0001-01-2025-005851-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 июня 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кулиша Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельное оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленные в ходе дознания дату и время, находясь в нежилом строении, расположенном в районе <адрес>, обнаружил ружьё модели «ИжК», калибра 16x70, под заводским номером «№», которое относится к категории гражданского длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом, в которое были внесены изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 565 мм, и установки в канал ствола вкладыша под патрон калибра 7,62x54 мм, пригодное для стрельбы, винтовочные патроны с трассирующей пулей, калибра 7,62x54, изготовленные промышленным способом, в количестве 265 штук, после чего возымел преступный умысел на незаконное их дальнейшее хранение. Действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10.07.2023 года), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, и боеприпасов к нему, во исполнение своего умысла, ФИО1, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, указанное ружьё и винтовочные патроны к нему, поместил их в помещение гаража, расположенное <адрес>, то есть стал незаконно хранить оружие и патроны к нему, до момента обнаружения сотрудниками УМВД России по Сахалинской области, то есть до 12 часов 15 минут 06 августа 2024 года.

06 августа 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, находясь <адрес>, оперуполномоченным УУР УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружена, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта №: ружьё модели «ИжК», калибра 16x70, под заводским номером «№», которое относится к категории гражданского длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом, в которое были внесены изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 565 мм, и установки в канал ствола вкладыша под патрон калибра 7,62x54 мм, пригодное для стрельбы, винтовочные патроны с трассирующей пулей, калибра 7,62x54, изготовленные промышленным способом, в количестве 265 штук.

Таким образом, ФИО1 в период времени с неустановленной в ходе дознания даты и времени по 12 часов 15 минут 06 августа 2024 года, находясь <адрес>, незаконно, умышленно, хранил ружьё модели «ИжК», калибра 16x70, под заводским номером «№», которое относится к категории гражданского длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом, в которое были внесены изменения в виде укорачивания ствола до остаточной длины 565 мм, и установки в канал ствола вкладыша под патрон калибра 7,62x54 мм, пригодное для стрельбы, винтовочные патроны с трассирующей пулей, калибра 7,62x54, изготовленные промышленным способом, в количестве 265 штук.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кулиш Р.А., государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не возражали.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 06.08.2024 (л.д. 22-23), как явки с повинной в качестве смягчающих вину обстоятельств, у суда не имеется, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями, что следует из материалов уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных Примечанием к ст. 222 УК РФ, а равно главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ружьё модели «ИжК», калибра 16х70, под заводским номером «№», винтовочные патроны с трассирующей пулей, калибра 7,62х54, в количестве 265 шт., 19 гильз бутылочной формы с выступающим фланцем в донной части - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кулишу Р.А, за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина