Приговор № 1-35/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД 07RS 0007-01-2021-000025-43 Дело № 1-35/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черекского района КБР Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при нижеследующих обстоятельствах.

_____г., примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь в салоне автомашины *****», г/н №, на участке местности, расположенном на *****, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, а также что УУП ОМВД России по Черекскому району ФИО2, назначенный на должность приказом министра внутренних дел по КБР № 424 л/с от 11.08.2020 г. и в соответствии с Ф3 от 07.02.2011 г. «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не желая отвечать на вопросы последнего, связанные с несением им службы, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес Д. удар рукой сжатой в кулак в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего схватил Д. за форменную рубашку и начал дергать за нее из стороны в сторону, в результате чего оторвал погон, не причинив последнему каких-либо телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Асанова Н.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. и потерпевший Д. также не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, который по месту жительства УУП ОМВД России по Черекскому району характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, поведение в ходе предварительного следствия и в суде (полностью признал вину, раскаялся в содеянном), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: форменную рубашку сотрудника полиции Д. с короткими рукавами, голубого цвета, с эмблемами МВД России, а также оторванный погон к ней, хранящиеся в камере хранения СО по Черекскому району СУ СК России по КБР, по вступлении приговора в законную силу возвратить Д. (л.д. 110-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов