Приговор № 1-30/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенного в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения находясь на участке местности, расположенного в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющийся при себе пакет листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 140 граммов. После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, стал хранить при себе, перенеся его в пакете на территорию усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны, незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила: 140 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенного в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения находясь на участке местности, расположенного в 350 метрах в восточном направлении от <адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющийся при себе пакет листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 62 грамма. После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, стал хранить при себе, перенеся его в пакете на территорию усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в печи надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны, незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила: 62 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плеханов А.С., защитник Холодулина Т.В., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающих наказание для обоих преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и учитывает это при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства Администрацией Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, УУП МО МВД России «Краснощековский» характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» не состоит.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не выявлено.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФУК РФ, с соблюдением правил ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган,

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуана 140 граммов, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, бумажный пакет смывами с левой кисти руки ФИО1, бумажный пакет со смывами с правой кисти руки ФИО1, бумажный пакет – контрольный смыв, марихуану массой 62 грамма, две бутылки из полимерного материала, два фрагмента бутылки из полимерного материала - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить начальнику МО МВД РФ «Краснощёковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Н.С. Суворова