Приговор № 1-703/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-703/2018

Дело № 1-703/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение, ордер в деле,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

21.12.2017 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 13:00 часов до 15:00 часов 16.07.2018, находясь около <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон марки «Asus ZenFone Go ZC451TG 4.5», стоимостью 5990 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14990 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в указанный выше времени и месте, держа при себе сумку, принадлежащую ФИО4, в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон марки «Asus ZenFone Go ZC451TG 4.5», стоимостью 5990 рублей, решил похитить находящееся в сумке имущество, принадлежащее ФИО4 Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, взял из сумки принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон марки «Asus ZenFone Go ZC451TG 4.5», стоимостью 5990 рублей, вместе с сим-картой, чехлом и картой памяти, материальной ценности не представляющих, убрав похищенное в карман, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», с учетом примечания к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшей, нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО2 ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по материалам дела не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Основания для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания судом не установлено, поскольку по делу установлены целый ряд смягчающих вину обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО2 положений ст.73, 53.1 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что последним преступление совершенно в период условного осуждения, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Условное осуждение ФИО2 по приговору от 21.12.2017 Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, поскольку подсудимый в период условного осуждения совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд также учитывает, что ФИО2 в период испытательного срока, согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим контроль за условно-осужденными, допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения, за что ему был продлен испытательный срок.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21.12.2017 к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывать наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершены преступления средней тяжести, ранее он не отбывал наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2017 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2017 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с 15.11.2018.

Время содержания под стражей с 19 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сумку черного цвета считать переданной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С. Целищев.