Приговор № 1-16/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019 копия


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.А., при секретаре Кочкуровой Л.Г., с участием государственного обвинителя – Грибановой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морошкина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке с А., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

21 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Косинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто 05 июня 2019 года

отбывающего наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год по приговору Косинского районного суда от 17 июля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года около 04 часов ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, имея умысел на совершение угона автомобиля без цели хищения, в отсутствие и без согласия собственника автомашины LADA GFL 110 LADA VESTA государственный регистрационный номер № ФИО2, заведомо зная, что ключ от машины и ключ зажигания находится на комоде в прихожей, взял его без разрешения ФИО2, чтобы покататься на машине. После чего с целью реализации своего преступного умысла на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышел на улицу, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю LADA GFL 110 LADA VESTA государственный регистрационный номер №, ключом открыл дверь автомобиля, после чего проникнул в салон автомобиля, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и выехал с места его стоянки в <адрес>, оттуда выехал обратно в <адрес> и оставил автомобиль на <адрес>, где в последующем данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Это решение принято добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Требования статей 316-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Морошкин Н.И. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грибанова С.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пунктом полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд относит и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ судом не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что цель наказания в данном случае будет достигнута.

При наличии приговора Косинского районного суда от 17 июля 2019 года окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно сведениями УИИ ФИО1 начал отбывать наказание с 05 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA государственный регистрационный номер №, автомобильный ключ - передать по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на предварительном следствии с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309, 314-317 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на этот срок следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования Косинский муниципальный район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из жилища в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Косинского районного суда от 17 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на этот срок следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования Косинский муниципальный район; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из жилища в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Косинского районного суда от 17 июля 2019 года с 05 августа 2019 года по 06 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA государственный регистрационный номер №, автомобильный ключ - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката на предварительном следствии отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова