Приговор № 1-193/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-193/2017

уголовное дело № 1-193/2017

(сл.№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Пузынина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном распространении порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, являясь пользователем компании ООО «СКТВ плюс» на основании договора от 6 ноября 2014 года, и имеющий подключение к глобальной сети «Интернет» с IP-адресом <данные изъяты>, будучи зарегистрированным с 17 декабря 2015 года под псевдонимом «<данные изъяты>» в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс», осознавая факт наличия на своем персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что эти материалы запрещены к свободному распространению, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, с принадлежащего ему персонального компьютера, имеющего IР-адрес 172.25.64.50, незаконно разместил в свободном доступе на сервере «DC++», принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс», имеющем электронный адрес 172.25.75.8, расположенном в <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся на принадлежащем ему персональном компьютере материалов порнографического характера, чем обеспечил возможность их беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть», осуществив незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью, раскаялся в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД Камчатского края ФИО1 не судим (л.д.145).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 149).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 56), полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 58-59).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для определения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 242 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая наличие иного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: системный блок персонального компьютера, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску– Камчатскому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле (л.д. 91).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 3 960 рублей (л.д. 174-175), за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе расследования, а также в сумме 1 320 рублей в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5 280 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-193/2017