Приговор № 22-1033/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-169/2023

Председательствующий по делу Дело № 22-1033/2023

судья Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 03 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

судей Емельяновой И.С., Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> района г. Читы ФИО1 на приговор <данные изъяты> районного суда г. Читы от 15 марта 2023 года, которым

ФИО2, родившийся <Дата> года в <адрес>, не судимый,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев возместить ущерб потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба взыскано с осужденного 4412 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу, процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шаповаловой Е.Н.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Шаповаловой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 18 до 19 часов 21 октября 2022 года на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> района г. Читы ФИО1, считает приговор постановленным с существенными нарушениями уголовного закона, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и, как следствие, необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Не оспаривая квалификацию действий ФИО2, общую сумму похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 4412 рублей, обращает внимание, что вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора не отвечает требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ. Так, при описании преступного деяния, совершенного ФИО2, судом не указан эпизод хищения с банковского счета <данные изъяты> 900 рублей при оплате ФИО2 товара картой потерпевшей в магазине «<данные изъяты>» 21 октября 2022 года в 18 часов 36 минут. Таким образом, полагает выводы суда при описании преступления, совершенного ФИО2, противоречащими исследованным судом доказательствам. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с постановлением нового обвинительного приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Закон предусматривает безусловные основания к отмене приговора и выявление любого из них влечет за собой обязательную отмену судебного решения.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При этом согласно ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета на сумму 4412 рублей.

Судом первой инстанции действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета на сумму 3512 рублей при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года в период времени с 18 до 19 часов ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на крыльце, расположенном на расстоянии 1м в южном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее незнакомой <данные изъяты> У ФИО2 в этот момент возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № № банковского счета № №, открытого 15.09.17 на имя <данные изъяты>, в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное 21.10.22 в 18:22 часов ФИО2 взяв найденную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя <данные изъяты>., выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты>, денежные средства в сумме 411 рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар на указанную сумму.

Продолжая свои действия, ФИО2 в 18:30 часов 21.10.22, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>, денежные средства в сумме 334 рубля, принадлежащие последней, бесконтактно рассчитавшись на данную сумму за товар.

После этого, в этом же магазине в это же время, этой же картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, осуществил оплату товара на сумму 170 рублей, похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

После чего 21.10.22 в 18:32 часов ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> также умышленно, осознавая, что действует в тайне от собственника банковской карты, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, осуществил оплату товара на сумму 50 рублей, похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

После чего этим же способом, находясь в том же месте в 18:33 часов осуществил оплату товара на сумму 250 рублей, используя банковскую карту, выпущенную на имя <данные изъяты>., похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

Затем, этим же способом, находясь в том же месте в 18:34 часов осуществил оплату товара на сумму 220 рублей, используя банковскую карту, выпущенную на имя <данные изъяты> похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

В 18:36 часов 21.10.22 в том же магазине осуществил оплату товара на сумму 900 рублей, используя банковскую карту, выпущенную на имя <данные изъяты> похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

В 18:49 часов 21.10.22, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату товара на сумму 747 рублей, используя банковскую карту, выпущенную на имя <данные изъяты> похитив данную сумму денег, с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты>

В 18:55 часов 21.10.22, находясь в табачном киоске, расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту, выпущенную на имя <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 430 рублей, рассчитавшись за товар на указанную сумму.

После чего, ФИО2 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4412 рублей.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой и апелляционной инстанциях доказательств, установлено, что ФИО2 совершено преступление – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21.10.2022 года в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце, расположенном на расстоянии 1 метра в южном направлении от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее незнакомой <данные изъяты>, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета № №, открытого 15.09.2017 г. на имя <данные изъяты>, в дополнительном офисе №№ ПАО «СберБанк», расположенном по адресу: <адрес> оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту № 2202200269223432, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 21.10.2022 г. в 18 часов 22 минуты местного времени, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства сумме 411 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 411 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 30 минут местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 334 рубля, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 334 рубля.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 30 минут местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 170 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 32 минуты местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №№, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 50 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 33 минуты местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №№, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 250 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 34 минуты местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил банковского счета №№, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие ФИО3, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 220 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 36 минут местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №№, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 900 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 36 минут местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил банковского счета №№, открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 900 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 49 минут местного времени, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты>., в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №№ открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме 747 рублей, принадлежащие <данные изъяты> бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 747 рублей.

Далее, продолжая преступление, 21.10.2022 г. в 18 часов 55 минут местного времени, ФИО2, пребывая употреблением алкоголя, находясь в табачном киоске, расположенном по адресу<адрес> используя банковскую карту №№, выпущенную на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковского счета №№ открытого на имя <данные изъяты>.В., денежные средства в сумме 430 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 430 рублей.

После чего, ФИО2 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4 412 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2, после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подтвердил их, пояснив, что действительно 21.10.22 г. нашел около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> банковскую карту. После чего рассчитывался ею в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>-Эконом», табачном киоске за приобретенный товар, путем прикладывания ее к терминалу. Ознакомившись с выпиской о движении денежных средств, согласен с суммой похищенных денежных средств (л.д. 36-39,217-220, 228-230 т.1).

В явке с повинной ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 30-32).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав магазины, в которых он рассчитывался банковской картой, найденной им на парковке магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 74-79).

Потерпевшая ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № № банковского счета № №, выпущенная на ее имя, с бесконтактным способом оплаты товара до 1000 рублей. 21.10.22, сходив в магазин, карту убрала в наружный карман барсетки, который не закрывается. Через некоторое время, находясь дома, посмотрела телефон и увидела смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств за совершенные покупки. Посмотрев барсетку, карты не обнаружила. С карты были похищены деньги в общей сумме 4412 рублей. Карту она сразу же заблокировала. Просит взыскать в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 4412 рублей (т.1 л.д. 61-64).

Анализируя показания потерпевшей <данные изъяты>., суд приходит к убеждению, что ее показания стабильны и являются достоверными, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, поскольку она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не испытывает.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Сам осужденный ФИО2 также не оспаривал установленные обстоятельства ни в ходе предварительного, ни судебного следствия. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Подтверждены им и при проверке показаний на месте.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Из заявления <данные изъяты>, следует, что она просит принять меры к неизвестному лицу, который расплачивался ее банковской картой в магазинах, причинив ущерб в сумме 4412 рублей (л.д. 4 т.1).

Согласно протоколов осмотра: осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 92-94 т.1), магазина «<данные изъяты>» по адресу<адрес> (л.д. 103-105 т.1), магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 112-114 т.1), магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> (л.д. 120-122 т.1), табачного киоска по адресу: г<адрес> (л.д. 131-133 т.1). Установлены места оплаты покупок ФИО2 путем банковской карты, выпущенной на имя <данные изъяты> по платежному терминалу, путем прикладывания банковской карты.

При осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № банковского счета № №, открытого на имя <данные изъяты> установлено списание денежных средств по местному времени: 21.10.22 в 18:22 в магазине «<данные изъяты>» в размере 411 рублей, 21.10.22 в 18:30 в магазине «<данные изъяты>» - 334 рубля, 21.10.22 18:30 в магазине «<данные изъяты>» - 170 рублей, 21.10.22 в 18:32 в магазине «<данные изъяты>» - 50 рублей, 21.10.22 в 18:33 в магазине «<данные изъяты>» - 250 рублей, 21.10.22 в 18:34 в магазине «<данные изъяты> 220 рублей, 21.10.22 в 18:36 в магазине «<данные изъяты>» - 900 рублей, 21.10.22 в 18:36 в магазине «<данные изъяты>» - 900 рублей, 21.10.22 в 18:49 в магазине «<данные изъяты>» - 747 рублей, 21.10.22 в 18:55 в киоске по <адрес> - 430 рублей (л.д. 202-205 т.1).

Следственные действия проведены в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия, неполноты следствия суд не усматривает.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить обвинение, поскольку в предъявленном обвинении допущена опечатка в части адреса магазина «<данные изъяты>» при хищении денежных средств в размере 170 рублей. Так, согласно представленным письменным материалам уголовного дела адрес магазина «<данные изъяты>» - <адрес>

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Об умысле подсудимого свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, который распорядился похищенным имуществом, причинив ущерб потерпевшей <данные изъяты> При этом, подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на тайное хищение имущества.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказания в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, в ходе следствия указал место, где он нашел банковскую карту, где ею рассчитывался; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на принятое ФИО2 решение совершить преступление существенно повлияло нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое значительно снизило волевой контроль над его действиями, а также снизило способность к прогнозированию их последствий, что также не отрицалось самим подсудимым, который приобрел на похищенные деньги, в том числе алкоголь.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства, не предусматривает назначение наказания ФИО2 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202200269223432 на имя ФИО3, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Заявленный потерпевшей <данные изъяты>. иск о возмещении материального ущерба в размере 4412 рублей, суд считает законным и обоснованным, соответствующим сумме похищенного, подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.24, 389.28, 328.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Читы от 15 марта 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу – выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№ на имя <данные изъяты> хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова

Судьи: И.С. Емельянова

Б.Б. Дугаржапов