Решение № 2-4969/2018 2-4969/2018~М-3554/2018 М-3554/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-4969/2018

Дело № 2-4969/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«05» июля 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V159CCSFYW581183. На основании заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 773480,66 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 702492,26 рубля, из которых: по основному долгу – 635821,68 рубль, по процентам – 66670,58 рублей. До настоящего момента заемщиком обязательства исполнены не были.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №V159CCSFYW581183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702492,26 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10224,92 рубля.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №V159CCSFYW581183, по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставил ответчику заем в размере 773480,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых с уплатой ежемесячно 20929,17 рублей.

Ежемесячные платежи являются аннуитетными, состоят из суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, и должны вносится не позднее 12-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей (л.д. 11-15, 16-18). Из указанных документов следует, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства в сумме 773480,66 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 54-63).

Ответчик допускает нарушение условий договора о сроках и суммах внесения платежей.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 702492,26 рубля, из которых: по основному долгу – 635821,68 рубль, по процентам – 66670,58 рублей. Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 19-21).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ФИО1 по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №V159CCSFYW581183 от ДД.ММ.ГГГГ производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 702492,26 рубля, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых: по основному долгу – 635821,68 рубль, по процентам – 66670,58 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина в сумме 10224,92 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10224,92 рубля – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №V159CCSFYW581183 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 702492,26 рубля, из которых: по основному долгу – 635821,68 рубль, по процентам – 66670,58 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10224,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина