Приговор № 1-223/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-223/2023

Уголовное дело №1-223/2023

УИД 09RS0007-01-2023-001124-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года ст. Зеленчукская КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Текеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета «Доверие» КЧРКА Петросовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6.5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с приказом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

- в соответствии с ч. 1 ст. 12 принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 2 ст. 12 получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, и т.д.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР, то есть сотрудником органа принудительного исполнения, наделён обязанностями предусматривающими:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение и т.д.;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности и т.д.;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти;

- в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, с которой судебный пристав-исполнитель Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, он наделён правами, обязанностями и иными полномочиями, предусматривающими:

- в соответствии с п. 3.2.1. получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

- в соответствии с п. 3.2.4. входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, и т.д.;

- в соответствии с п. 3.2.5. арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 4.1.1. соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- в соответствии с п. 4.1.2. исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией;

- в соответствии с п. 4.1.4. соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- в соответствии с п. 4.3.1. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов;

- в соответствии с п. 4.3.3. принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ;

- в соответствии с п. 4.3.4. принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства.

В соответствии с IV разделом должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Таким образом, ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности, реализуя предоставленные ему права, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 указанного Федерального закона.

Эпизод по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении должника Свидетель №14, имеющей задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 173 650,73 рублей и 286 340,70 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>», подложный официальный документ – акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника Свидетель №14 по адресу: <адрес>, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу проживания должника Свидетель №14 не выезжал и исполнительных действий не совершал. В результате должник Свидетель №14 была незаконно освобождена от выплаты задолженности в размере 173 650,73 рублей и 286 340,70 рублей в пользу взыскателя, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку преступные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекли неисполнение решения суда, цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, после составления подложных официальных документов – акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника Свидетель №14, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ей, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложных актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконные постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника Свидетель №14 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 173 650,73 рублей и 286 340,70 рублей. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, точнее время следствием не установлено, но не позднее 15 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении Свидетель №2, имеющего задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 443 060,69 рублей и 304 200,14 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» подложный официальный документ – акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4 по адресу: <адрес>, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу проживания должника Свидетель №2 не выезжал и исполнительных действий не совершал. В результате преступных действий ФИО1 должник Свидетель №2 в последующем был незаконно освобожден от выплаты задолженности в размере 443 060,69 рублей и 304 200,14 рублей в пользу взыскателя, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, цели правосудия не были достигнуты, кроме того, был нарушен порядок осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленный Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, после составления подложного официального документа – акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника Свидетель №2, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложных актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконные постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника Свидетель №2 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 443 060,69 рублей и 304 200,14 рублей. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Свидетель №1, имеющей задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27 494,40 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>», подложный акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника Свидетель №1 по адресу: <адрес>, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу не выезжал и исполнительных действий не совершал. В результате преступных действий ФИО1 должник Свидетель №1 была незаконно освобождена от выплаты задолженности в 27 494,40 рублей в пользу взыскателя, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, был нарушен порядок осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, после составления подложного акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника Свидетель №1, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложного акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника Свидетель №1 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 27 494,40 рублей. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точнее время не установлено, но не позднее 15 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Свидетель №6, имеющей задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 281,58 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> подложный акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника Свидетель №6 по адресу: <адрес>, тогда как фактически ФИО1 по указанному адресу не выезжал и исполнительных действий не совершал. В результате преступных действий ФИО1 должник Свидетель №6 была незаконно освобождена от выплаты 24 281,58 рублей в пользу взыскателя, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, после составления подложного официального документа – акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника Свидетель №6, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложного акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника Свидетель №6 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 24281,58 рублей. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №13

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точнее время следствием не установлено, но не позднее 15 часов, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 59 и ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составил по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Свидетель №13, имеющей задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73 228 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» подложный официальный документ – акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, форма которого предусмотрена приложением № Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», в который внес заведомо ложные сведения о том, что им осуществлен выход по месту жительства должника Свидетель №13 по адресу: <адрес>, тогда как фактически по указанному адресу он не выезжал и исполнительных действий не совершал. В результате преступных действий ФИО1 должник Свидетель №13 была незаконно освобождена от выплаты задолженности в 73 228 рублей в пользу взыскателя, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод по исполнительному производству в отношении Свидетель №13

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, после составления подложного официального документа – акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете № в Зеленчукском РОСП УФССП России по КЧР по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание им видимости выполнения своих должностных обязанностей, желанием приукрасить результативность своей работы, опасаясь быть подвергнутым дисциплинарному взысканию, при наличии которого выплаты стимулирующего характера ему не полагаются, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п.п. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 33, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.2.1., 3.2.4., 3.2.5., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4., 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КЧР – главным судебным приставом КЧР, злоупотребив должностными полномочиями, то есть использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фактически не приняв мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не выехав совместно с понятыми по месту жительства и регистрации должника Свидетель №13, не получив при совершении исполнительных действий необходимую информацию, не входя в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, не произведя осмотр указанных помещений и хранилищ, не вскрыв их при необходимости, не приняв мер к аресту, изъятию, передаче на хранение и реализацию имущества, не обеспечивая исполнение законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, не выполнив требования своей должностной инструкции и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не соблюдая при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения, а также требования к служебному поведению сотрудника, не заботясь о сохранении своей чести и достоинства, допуская принятия решений из соображений личной заинтересованности, не приняв своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, совершая при выполнении служебных обязанностей поступок, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа принудительного исполнения, а также государственной власти, на основании подложного акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло незаконное освобождение должника Свидетель №13 от выплаты задолженности в пользу взыскателя в размере 73 228 рублей. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, неисполнение решения суда, в связи с чем цели правосудия не были достигнуты, нарушение порядка осуществления правосудия и прохождения службы в органах УФССП России, установленного Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», деформируя правосознание граждан, подрывая авторитет системы УФССП России и судебной системы Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное обвинение подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник подсудимого адвокат Петросова Г.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Текеев Р.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14) - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2) - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1)- злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6) - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №13) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №13) - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. №), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. № не судим (т.2 л.д. №), имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. №).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие дохода от ведения личного подсобного хозяйства, и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа по всем эпизодам ч. 2 ст. 292 УК РФ, по всем эпизодам ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Данная правовая позиция изложена также в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 11059 рублей и в размере 4236 рублей за участие в судебном разбирательстве с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14) в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №14) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2) в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Свидетель №2) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1) в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6) в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №13) в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №13) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты> назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО1 по уголовному делу №, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 15295 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело (исполнительное производство) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Свидетель №14, дело (исполнительное производство) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Свидетель №14, внутреннюю опись, акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленные по исполнительному производству №-ИП, внутреннюю опись, акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленные по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности у должника Свидетель №14, Дело (исполнительное производство) №-ИП о взыскании задолженности с Свидетель №1, дело (исполнительное производство) №-ИП о взыскании задолженности с Свидетель №2, дело (исполнительное производство) №-ИП о взыскании задолженности с Свидетель №2, дело (исполнительное производство) №-ИП о взыскании задолженности с Свидетель №6, дело (исполнительное производство) №-ИП о взыскании задолженности с Свидетель №13, вернуть в Зеленчукское РОСП УФССП России по КЧР, системный блок с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», возвращенный по принадлежности Свидетель №9, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда Г.Ю. Евсегнеева