Приговор № 1-12/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 10 февраля 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Биндюк Т.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в теплицы ограды дома по адресу: <адрес>, с целью личного потребления наркотических средств, т.е. без цели сбыта, путем среза соцветий верхушек и листьев конопли, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 375 грамм, и части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 3472 грамм, которое умышленно незаконно хранил до момента изъятия в теплице и надворной постройке, расположенных по вышеуказанному адресу, т.е. до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 03 минут до 18 часов 07 минут сотрудниками МО МВД России «Юргамышский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в теплице и надворной постройке, расположенных по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 375 грамм, и части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 3472 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.

Защитник Биндюк Т.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы и жительства только положительно (л.д.91-109, 181, 183, 187), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает: наличие двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний по обстоятельствам дела, участии в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и того, что ФИО1 совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, трудоустроен, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимого, семейного положения, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) и части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.