Приговор № 1-652/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-652/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богородцевой Т.А. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от /дата/ освобожден от отбывания условнодосрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

/дата/ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июля 2023 года, более точное время и дата дознанием установлено не было, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающий порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на незаконное приобретение, в целях дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, /дата/ г.р. предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его использования, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, о приобретении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования в период времени с июля 2023 года по август 2023 года, более точное время и дата дознанием установлено не были, ФИО1 находясь в отделении почты России, расположенный в <адрес>, более точное место дознанием установлено не было, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, с целью его дальнейшего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя гр. ФИО1, /дата/ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами.

года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установлено не было, находясь у <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского № на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя осознано и умышленно, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения № на свое имя, со своей фотографией в этом удостоверении поскольку в установленном законом порядке его не получал, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО1, /дата/ около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установлено не было, находясь у <адрес>, где для подтверждения права управления транспортным средством предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> B.C. заведомо поддельное указанное водительское удостоверение № на имя ФИО1 со своей фотографией в этом удостоверении, тем самым использовав указанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Октябрьский» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, бланк предоставленного водительского удостоверения РФ №, выданного на имя гр. ФИО1, /дата/ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка того же года, образца и модификации, выпускаемых в РФ. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка, линий защитной сетки, серии и номера, изображений текстовых печатных реквизитов, фотокарточки выполнены способом цветной струйной печати

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу нет.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с упакованным в него поддельным бланком водительского удостоверения № -хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от /дата/, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий