Приговор № 1-323/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-323/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Пушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в которой он временно проживал у своей знакомой Е***Д.С., при отыскании принадлежащей ему банковской карты на полке серванта в комнате увидел шкатулку красного цвета. Осмотрев содержимое шкатулки, ФИО1 обнаружил в ней ювелирные изделия, принадлежащие Е***Д.С. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е***Д.С., реализуя который, он, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Е***Д.С. и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, путем свободного доступа взял из шкатулки красного цвета золотые изделия, а именно: золотой браслет плетение «двойной панцирь» 19 размера весом 14 грамм стоимостью ... рублей; два золотых обручальных кольца, общим весом около 7,5 грамма, общей стоимостью ... рублей; золотую цепочку плетение «панцирное» тонкое весом 1,5 грамма стоимостью ... рублей; золотую цепочку плетение «якорное» длиной 50-55 см весом 4 грамма стоимостью ... рублей; золотую подвеску с дельфином из белого золота весом 0,3 грамма стоимостью ... рублей; золотую подвеску в форме сердечка со знаком зодиака козерог весом 0,5 грамма стоимостью ... рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантами 19 размера стоимостью ... рублей; золотое кольцо с алмазными гранями стоимостью ... рублей, тем самым тайно похитив данное имущество. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее Е***Д.С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях изложил, каким образом он совершил преступление, а также в ходе предварительного расследования давал признательные показания. Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

Поскольку ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном, суд счел, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фото - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.