Приговор № 1-19/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 26 февраля 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - ст. пом. прокурора Трубчевского района Сокоренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №460957,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не в/обязанного, проживающего по <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного в <адрес>, спускаясь со ступенек крыльца дома, упал, в результате чего ударился левым предплечьем об острый край лежавшего на земле отлива, причинив себе телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья, относящееся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. После этого ФИО1, 2 ноября 2017 года в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью мести ФИО5 из-за сложившихся с ним личных неприязненных отношений, желая привлечь ФИО5 к уголовной ответственности, находясь в комнате приема граждан в здании МО МВД России «Трубчевский» по адресу: Брянская область гор. Трубчевск ул. Ленина дом №75, будучи надлежащим образом предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, достоверно зная, что телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья было получено им в результате падения и соударения левого предплечья с металлическим отливом, обратился с заявлением о том, что 2 ноября 2017 года ФИО5 причинил ему при помощи ножа телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья и, таким образом сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Поданное им заявление было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Трубчевский» №1242 под порядковым номером 4372, однако по результатам проверки указанного заявления, событие преступления установлено не было, т.е. своими преступными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя Сокоренко Е.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший ФИО5, государственный обвинитель Сокоренко Е.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как умышленные действия, выразившимися в заведомо ложном доносе в совершении преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни в семье; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшим и заглаживание своей вины перед ним; характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, а также данные о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, которые предусмотрены ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное преступление совершено подсудимым ФИО1 после употребления спиртных напитков, что и способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая, в совокупности, перечисленные выше обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 306 ч. 1 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у подсудимого на момент вынесения приговора постоянной работы и возможности получения какого-либо иного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 штраф в размере 20 тысяч рублей. Данный вид наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст и условия жизни в семье; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, при изложенных выше обстоятельствах и, в своей совокупности, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы и дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Трубчевский» №1242, заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП №4372 от 2 ноября 2017 года; заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП №4410 от 8 ноября 2017 года; заключение эксперта №275 от 22 ноября 2017 года, хранящиеся в штабе МО МВД России «Трубчевский» - подлежат хранению в штабе МО МВД России «Трубчевский».

Процессуальные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 20000 (Двадцать тысяч рублей) штрафа - в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Трубчевский» №1242, заявление ФИО1 зарегистрированное в КУСП №4372 от 2 ноября 2017 года; заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП №4410 от 8 ноября 2017 года; заключение эксперта №275 от 22 ноября 2017 года, хранящиеся в штабе МО МВД России «Трубчевский» - хранить в штабе МО МВД России «Трубчевский».

Процессуальные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.