Приговор № 1-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-48/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 19 февраля 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № 8285 и ордер № 00028964,

потерпевшего К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 октября 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, ФИО1, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в дер. *** Волховского района Ленинградской области, в ходе совместного распития спиртных напитков с К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес К. указанным ножом один удар в область живота, чем причинил К. колото-резаное проникающее в брюшную полость ранение живота в эпигастральной области с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, при наличии консультации с защитником, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании, подсудимый осознает характер постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, он согласился с предъявленным обвинением, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, простил подсудимого, который принес ему извинения.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств и проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется. С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, согласия сторон, учитывая, что наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств и проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, с ним согласился подсудимый ФИО1

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра на учёте не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, он является субъектом совершенного преступления.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, характеризуется удовлетворительно, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующего удовлетворительно, имеющего нарушения административного законодательства, склонного к употреблению спиртных напитков, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учётом личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства без жалоб и замечаний, впервые привлеченного к уголовной ответственности, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, осознавшего вину и раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшему, изменившего образ жизни, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент коврового покрытия, стопка, нож, два смыва, одна пара резиновых сапог, одна пара женских резиновых тапок, одна пара мужских резиновых тапок – подлежат уничтожению.

Суммы, выплаченные адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве признать процессуальными издержками и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, 131 УПК РФ, 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

ФИО1 содержался под стражей с 23 октября 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент коврового покрытия, стопка, нож, два смыва, одна пара резиновых сапог, одна пара женских резиновых тапок, одна пара мужских резиновых тапок – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в порядке назначения адвокатом Петуниной А.А. в сумме 550 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова